你愿意將你的臉“貢獻(xiàn)”給機(jī)器人嗎?
根據(jù)最新消息,一家不愿公開名稱的技術(shù)企業(yè)經(jīng)由英國geomiq.com網(wǎng)站發(fā)布信息,為定于明年生產(chǎn)的機(jī)器人征集人類面孔。最終獲選者可獲得10萬英鎊(約合91萬元人民幣)報酬。
此消息一出,網(wǎng)絡(luò)上也是瞬間炸了鍋。有的人表示把人臉復(fù)制到機(jī)器人身上既糟糕又狗血;有的人質(zhì)疑為什么非要用真人臉,覺得假臉比真臉更好;此外也有人認(rèn)為,人臉圖片如今已能夠輕松生成,大費(fèi)周折挑人臉沒有必要??傊豢春玫穆曇糁鴮嵅簧佟?/p>
那么,對于屏幕前的各位讀者來說,你們對于機(jī)器人采用人臉又是怎么看待的呢?如果真有人花90萬買你們的臉,大家又是否愿意將臉“捐”給機(jī)器人呢?歡迎大家在文末留言闡述觀點(diǎn)。
而在這里,筆者首先說下自己的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,對于機(jī)器人采用人臉的行為,大多數(shù)人應(yīng)該都是抵觸和排斥的,因為其碰觸到了人類內(nèi)心最為恐懼的部分。
對于人類來說,機(jī)器人只是服務(wù)于自身的一種工具,為了更好的輔助人們工作或者方便人們生活,具備一些簡單且必要的擬人屬性確實可以接受。但如果采用了過于逼真的人臉,人們就會感受到機(jī)器人迫近人類時所帶來的危機(jī)感,從而產(chǎn)生未來機(jī)器人可能凌駕于人的恐懼和排斥心理。
同時,根據(jù)1969年日本機(jī)器人專家森昌弘提出的恐怖谷理論,當(dāng)機(jī)器人的仿真程度達(dá)到某個地步時,人們感受到的便不再是親切,而是毛骨悚然,人臉的采用無疑已經(jīng)達(dá)到了這個程度。就像一個猴子長著人臉我們會覺得恐怖一樣,當(dāng)一個在思想、情感各方面都尚未達(dá)到人類高度的機(jī)器人也頂著一張屬于人類的臉,我們怎能不感到恐怖?
基于以上兩點(diǎn)原因,筆者認(rèn)為愿意將人臉“出賣”給機(jī)器人的人已經(jīng)不會太多了,但也不排除有的人“膽大”,看到金錢和利益就戰(zhàn)勝了恐懼。對于他們,筆者還是要說“賣臉”要慎重,就算是賣給機(jī)器人也需三思而慎行。
為什么這么說呢?因為當(dāng)前由人臉?biāo)l(fā)的信息安全問題實在是太多了!
眾所周知,現(xiàn)在由于人臉識別技術(shù)的廣泛應(yīng)用和普及,人臉?biāo)休d的安全重要性已經(jīng)越來越高,一張簡單的照片就可能泄露我們?nèi)康膫€人信息和隱私,更何況一張實實在在的真人臉!一旦我們輕松的將自己的臉賣給了機(jī)器人,成千上萬的機(jī)器人便將會頂著我們的臉“招搖過市”,這無疑增加了個人信息和隱私泄露的隱患。
除此之外,“賣臉”還可能導(dǎo)致我們的被迫“出名”。畢竟世界上首個獲得公民身份的機(jī)器人索菲亞,僅憑借一張逼真的假臉便已經(jīng)名滿全球,可想而知擁有真人臉的機(jī)器人和其背后的那個獻(xiàn)臉者將引發(fā)怎樣的全球關(guān)注。而這樣的關(guān)注只會給我們原來的生活帶來困擾和不適,顯然不是人們“賣臉”的初衷。
因此總結(jié)來看,人們“賣臉”給機(jī)器人需要付出的代價著實不小。首先是要戰(zhàn)勝自己與生俱來的對“非我族類”的排斥和恐懼心理;其次是做好個人隱私遭到泄露和信息安全得不到保障的準(zhǔn)備;與此同時,最后還要徹底與我們原來平靜、安寧的生活說再見。看完這些,不知道屏幕前的你是否還愿意把臉“賣”給機(jī)器人?





