根據(jù)最新消息，一家不愿公開名稱的技術(shù)企業(yè)經(jīng)由英國geomiq.com網(wǎng)站發(fā)布信息，為定于明年生產(chǎn)的機(jī)器人征集人類面孔。最終獲選者可獲得10萬英鎊(約合91萬元人民幣)報酬。

此消息一出，網(wǎng)絡(luò)上也是瞬間炸了鍋。有的人表示把人臉復(fù)制到機(jī)器人身上既糟糕又狗血;有的人質(zhì)疑為什么非要用真人臉，覺得假臉比真臉更好;此外也有人認(rèn)為，人臉圖片如今已能夠輕松生成，大費(fèi)周折挑人臉沒有必要?？傊豢春玫穆曇糁鴮嵅簧佟?/p>

那么，對于屏幕前的各位讀者來說，你們對于機(jī)器人采用人臉又是怎么看待的呢?如果真有人花90萬買你們的臉，大家又是否愿意將臉“捐”給機(jī)器人呢?歡迎大家在文末留言闡述觀點(diǎn)。

而在這里，筆者首先說下自己的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，對于機(jī)器人采用人臉的行為，大多數(shù)人應(yīng)該都是抵觸和排斥的，因為其碰觸到了人類內(nèi)心最為恐懼的部分。

對于人類來說，機(jī)器人只是服務(wù)于自身的一種工具，為了更好的輔助人們工作或者方便人們生活，具備一些簡單且必要的擬人屬性確實可以接受。但如果采用了過于逼真的人臉，人們就會感受到機(jī)器人迫近人類時所帶來的危機(jī)感，從而產(chǎn)生未來機(jī)器人可能凌駕于人的恐懼和排斥心理。

同時，根據(jù)1969年日本機(jī)器人專家森昌弘提出的恐怖谷理論，當(dāng)機(jī)器人的仿真程度達(dá)到某個地步時，人們感受到的便不再是親切，而是毛骨悚然，人臉的采用無疑已經(jīng)達(dá)到了這個程度。就像一個猴子長著人臉我們會覺得恐怖一樣，當(dāng)一個在思想、情感各方面都尚未達(dá)到人類高度的機(jī)器人也頂著一張屬于人類的臉，我們怎能不感到恐怖?

基于以上兩點(diǎn)原因，筆者認(rèn)為愿意將人臉“出賣”給機(jī)器人的人已經(jīng)不會太多了，但也不排除有的人“膽大”，看到金錢和利益就戰(zhàn)勝了恐懼。對于他們，筆者還是要說“賣臉”要慎重，就算是賣給機(jī)器人也需三思而慎行。

為什么這么說呢?因為當(dāng)前由人臉?biāo)l(fā)的信息安全問題實在是太多了!

眾所周知，現(xiàn)在由于人臉識別技術(shù)的廣泛應(yīng)用和普及，人臉?biāo)休d的安全重要性已經(jīng)越來越高，一張簡單的照片就可能泄露我們?nèi)康膫€人信息和隱私，更何況一張實實在在的真人臉!一旦我們輕松的將自己的臉賣給了機(jī)器人，成千上萬的機(jī)器人便將會頂著我們的臉“招搖過市”，這無疑增加了個人信息和隱私泄露的隱患。

除此之外，“賣臉”還可能導(dǎo)致我們的被迫“出名”。畢竟世界上首個獲得公民身份的機(jī)器人索菲亞，僅憑借一張逼真的假臉便已經(jīng)名滿全球，可想而知擁有真人臉的機(jī)器人和其背后的那個獻(xiàn)臉者將引發(fā)怎樣的全球關(guān)注。而這樣的關(guān)注只會給我們原來的生活帶來困擾和不適，顯然不是人們“賣臉”的初衷。

因此總結(jié)來看，人們“賣臉”給機(jī)器人需要付出的代價著實不小。首先是要戰(zhàn)勝自己與生俱來的對“非我族類”的排斥和恐懼心理;其次是做好個人隱私遭到泄露和信息安全得不到保障的準(zhǔn)備;與此同時，最后還要徹底與我們原來平靜、安寧的生活說再見。看完這些，不知道屏幕前的你是否還愿意把臉“賣”給機(jī)器人?