北京時間5月9日消息，美國知名科技新聞網(wǎng)站InfoWorld撰稿人蓋倫·格魯曼（Galen Gruman）周一撰文分析稱，微軟拒絕推出iPad版Office，試圖以此孤立iPad的做法最終將導(dǎo)致自家后院起火，使得Office和SharePoint失去在移動市場繼續(xù)主導(dǎo)的機會。微軟今天應(yīng)效仿蘋果，將自己重塑為一家辦公應(yīng)用公司，而非單一的操作系統(tǒng)公司。

以下為文章概要：

當(dāng)喬布斯1997年夏天重返蘋果的時候，他曾有一句名言“讓我們拋棄蘋果必須贏、微軟必須輸?shù)南敕ā?rdquo;他隨后在Macworld大會上與通過衛(wèi)星畫面現(xiàn)身的比爾·蓋茨共同宣布，蘋果將接受微軟1.5億美元投資，以及微軟將承諾繼續(xù)為Mac系統(tǒng)開發(fā)Office軟件并與Windows版保持一致的消息。這一投資安撫了蘋果的投資者，也成了喬布斯及其團隊重新發(fā)明和更新Mac的基礎(chǔ)。隨后，蘋果推出了iPod，并未來的十年間陸續(xù)推出了iPhone和iPad。

15年之后，微軟似乎得出一個結(jié)論：為了讓W(xué)indows成功，iPad就必須失敗。

在過去十幾年間，微軟在平板領(lǐng)域一直沒能成功，Windows XP、Vista和Windows 7的觸控筆和平板版本表現(xiàn)糟糕，其微乎其微的銷量幾乎全部來自于少數(shù)幾家別無選擇的醫(yī)院和政府機構(gòu)。沒人知道確切的銷量數(shù)字，但這么多年以來其銷量低于200萬。相比之下，蘋果的平板電腦從誕生到7000萬銷量只用了兩年時間。

iPad版Office遙遙無期

微軟希望憑借今年秋天發(fā)布的搭載英特爾和ARM芯片的兩種Windows 8平板一雪前恥。但除了押注Windows 8，微軟還在試圖通過不允許iPad獲得關(guān)鍵的微軟產(chǎn)品的支持而孤立iPad。微軟還大幅增高面向iPad的桌面虛擬化授權(quán)費。

蘋果在發(fā)布iPad不久后就推出iWork辦公套件，一家名為QuickOffice的小公司也推出了iPad版的跨移動平臺的辦公套件，而iPad版本的微軟Office卻遙遙無期。（同樣沒有Android版的微軟Office，但由于iPad占據(jù)實際平板銷量的超過90%，Android版有無并無所謂。）微軟同樣沒有為iPad推出協(xié)同工作軟件SharePoint客戶端，而且其Office 365云服務(wù)版本的SharePoint和Office都不能完好地運行在iPad上。

微軟的戰(zhàn)略顯而易見：不希望Office或SharePoint成為iPad的賣點。在PC領(lǐng)域，隨著蘋果Mac市場份額持續(xù)增長和Windows PC份額的持續(xù)下降，微軟還在繼續(xù)提供勉強過得去的Mac版Office，但并沒有Mac版SharePoint或Office 365整合--蓋茨1997年所做的承諾到此為止。

由于微軟在iPad版Office和SharePoint上的不作為，其他企業(yè)軟件開發(fā)商開發(fā)出了各自的備用選項。CloudOn公司為iPad用戶提供了云端的Windows和Office環(huán)境，使得iPad用戶可以獲得整個Office套件。其他創(chuàng)業(yè)公司也在開發(fā)iPad版的SharePoint，SharePlus和SharePoint Mobile Client。然而幾乎毫無疑問，如果微軟為iPad提供高質(zhì)量的Office和SharePoint軟件，微軟將迅速占領(lǐng)整個平板辦公軟件市場。

冒險押注Windows 8

微軟已經(jīng)決定，不希望將自己定位一家企業(yè)軟件公司，而是希望通過阻礙iPad的普及而維持長期以來的Windows霸權(quán)地位。這種想法可以理解，但并不現(xiàn)實。在最樂觀的情況下，Windows繼續(xù)主導(dǎo)PC和移動設(shè)備市場，與整合后的OS X和iOS，或許還有Android相競爭。但是，iOS依然將擁有30%到50%的計算市場，這一份額不可小覷。

但如果主導(dǎo)辦公應(yīng)用和協(xié)作平臺則不同，這將為微軟帶來大筆營收，同時也將使微軟有能力主導(dǎo)未來操作系統(tǒng)之外的計算市場的發(fā)展。

當(dāng)前，微軟Office幾乎沒有任何強勁的競爭對手，這給微軟創(chuàng)造了絕佳的機會：蘋果的iWork套件還不錯但相比Office缺點很多，QuickOffice也是大抵如此。那些SharePoint應(yīng)用也僅僅是微軟SharePoint的拙劣模仿之作而已。

但隨著時間的推移，蘋果iWork和QuickOffice，或者開源的LibreOffice有可能成為Office的有力競爭對手，這些軟件在移動平臺上可能迂回取代Windows平臺上的微軟Office。

微軟押注Windows 8的風(fēng)險也很大，因為已經(jīng)有跡象表明，Windows 8將是一款平庸的操作系統(tǒng)?？紤]到許多不滿意見和較低的開發(fā)者參與度，Windows 8有可能遭遇市場冷遇。從我們目前所看到的情況來看，Windows 8只是一款將觸摸屏和非觸摸屏界面混合在一起的奇怪的系統(tǒng)，因為用戶不得不在Windows 7和Metro模式下來回切換。

基于ARM的Windows RT更值得懷疑，因為基于該系統(tǒng)的平板只能運行Metro風(fēng)格的Windows 8，可用的軟件非常少。這些平板電腦將預(yù)裝微軟專門為其開發(fā)的Office，但部分看過相關(guān)產(chǎn)品演示的消息人士并不喜歡它。用戶不喜歡Metro風(fēng)格，而Windows 7版本又需要傳統(tǒng)的PC環(huán)境。鑒于微軟Windows Mobile和Windows Phone版本Office軟件的糟糕表現(xiàn)，Windows RT版Office的表現(xiàn)同樣令人懷疑。

是時候擁抱iPad

綜上所述，微軟試圖孤立iPad，拒絕推出兼容iPad的Office和SharePoint將很容易導(dǎo)致后院起火，即Office和SharePoint被隔離在快速增長的移動市場之外。一旦用戶習(xí)慣了iPad和Android上沒有Office和SharePoint的生活，Windows 8可能因此拖累Office和SharePoint。

為了避免這種命運，微軟應(yīng)該將Office和SharePoint從與Windows的捆綁中解放出來，開發(fā)iOS、OS X和Android版本。這將使微軟在絕大多數(shù)計算市場獲得辦公平臺領(lǐng)域的主導(dǎo)。換句話說，iPad可能對微軟的軟件業(yè)務(wù)有利。

如果Windows 8和Windows RT能夠大獲成功，那就是錦上添花。

問題的關(guān)鍵是，微軟應(yīng)該重新地位自己為辦公軟件公司，而非操作系統(tǒng)公司。微軟應(yīng)該向蘋果學(xué)習(xí)。幾年前，蘋果將“Computer”一詞從自己的名字中去掉，將自己重新定義為娛樂和應(yīng)用平臺公司，同時制造和銷售電腦，而今更是成為全球市值最高的公司。

微軟也需要類似的重塑自我，因為當(dāng)前孤立iPad的戰(zhàn)略終將導(dǎo)致后院起火。iPad應(yīng)該僅僅是微軟通向未來轉(zhuǎn)型之路的一張入場券。

更多信息請關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談頻道