三星Galaxy Tab 10.1平板電腦　　

近日消息，雖然蘋(píng)果在上周五宣布的陪審團(tuán)裁決中大勝三星，但有關(guān)三星Galaxy Tab 10.1的關(guān)鍵侵權(quán)主張卻未獲陪審團(tuán)支持。這有可能導(dǎo)致主審法官撤銷(xiāo)這款產(chǎn)品的臨時(shí)禁令。

美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦法院陪審團(tuán)上周裁決三星抄襲了蘋(píng)果的關(guān)鍵功能，并建議法官判處其向蘋(píng)果賠償10.5億美元。但陪審團(tuán)并未支持蘋(píng)果有關(guān)iPad的侵權(quán)主張，這與該案主審法官露西·科赫(Lucy Koh)兩月前的態(tài)度發(fā)生了直接沖突——科赫法官兩月前曾經(jīng)在美國(guó)針對(duì)三星Galaxy Tab 10.1平板電腦發(fā)布臨時(shí)禁令。

知情人士上周日透露，三星有望于數(shù)日內(nèi)提交解禁申請(qǐng)。但蘋(píng)果和三星發(fā)言人均未立刻發(fā)表評(píng)論。

三星的觸摸屏平板電腦采用谷歌(微博)Android操作系統(tǒng)。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這將成為蘋(píng)果iPad的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，盡管其銷(xiāo)量還較iPad相去甚遠(yuǎn)。

圣母大學(xué)法學(xué)院教授馬克·麥肯納(Mark McKenna)表示，通常而言，當(dāng)臨時(shí)禁令與隨后的陪審團(tuán)裁決發(fā)生沖突時(shí)，受禁一方都會(huì)要求法院解禁。

然而，盡管陪審團(tuán)認(rèn)定三星Galaxy Tab 10.1并未侵犯蘋(píng)果的設(shè)計(jì)專(zhuān)利，但仍然認(rèn)為，這款產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果的軟件專(zhuān)利。麥肯納認(rèn)為，這可能導(dǎo)致三星面臨的情況更加復(fù)雜。

“如果三星或谷歌能夠繞過(guò)這些專(zhuān)利，使用不侵權(quán)的功能，他們便可自由銷(xiāo)售這些產(chǎn)品。”他說(shuō)。然而，科赫仍然可以否決陪審團(tuán)的決定，認(rèn)定Galaxy Tab侵犯蘋(píng)果的設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

“科赫法官似乎認(rèn)為三星平板電腦完全符合‘大體一致’的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)——所以，這最終可能只會(huì)導(dǎo)致一個(gè)結(jié)論——侵權(quán)。”美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所McAndrews, Held & Malloy合伙人克里斯多夫·卡拉尼(Christopher Carani)說(shuō)。

卡拉尼還補(bǔ)充道：“因此，蘋(píng)果更有機(jī)會(huì)成功說(shuō)服科赫法官動(dòng)用這張‘王牌’。”

但法律專(zhuān)家表示，倘若禁令最終被取消，三星便可以就由此產(chǎn)生的損失向蘋(píng)果索賠。

三星生產(chǎn)7英寸至10.1英寸等多個(gè)不同尺寸的平板電腦。該公司去年6月推出了Galaxy Tab 10.1，最近還剛剛發(fā)布了最新一代Galaxy Tab 10.1 II。但三星表示，科赫法官的禁售令不會(huì)影響到后者的升級(jí)。(思遠(yuǎn))

更多信息請(qǐng)關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談?lì)l道