最近，一些著名作家投訴，自己的作品在沒(méi)有得到任何授權(quán)的情況下，卻屢屢在百度文庫(kù)和蘋(píng)果應(yīng)用商店里免費(fèi)下載，甚至上架出售，他們對(duì)這種公開(kāi)的侵權(quán)行為忍無(wú)可忍，不得不通過(guò)集體維權(quán)的方式向百度和蘋(píng)果公司宣戰(zhàn)。

蘋(píng)果模式和百度模式的異同

百度律師認(rèn)為，百度文庫(kù)適用“避風(fēng)港原則”，即發(fā)生著作權(quán)糾紛時(shí)，網(wǎng)絡(luò)提供商接到相關(guān)投訴后，負(fù)有審查、刪除的義務(wù)，否則視為侵權(quán)。“這就說(shuō)明，法律也認(rèn)可，面對(duì)海量信息，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有能力進(jìn)行主動(dòng)的、事先的版權(quán)審查。”

蘋(píng)果應(yīng)用商店的模式和百度文庫(kù)并不一樣，蘋(píng)果主要提供虛擬電子產(chǎn)品給自己的用戶，百度則主要提供免費(fèi)產(chǎn)品給用戶。和百度文庫(kù)不同，蘋(píng)果應(yīng)用商店一開(kāi)始就是一個(gè)商店，商家在上面銷(xiāo)售產(chǎn)品蘋(píng)果會(huì)取得分成，應(yīng)用商店里大部分都是游戲和應(yīng)用，電子書(shū)理論上應(yīng)該放到iBooks的書(shū)店里銷(xiāo)售，不過(guò)也有人將電子書(shū)包裝成應(yīng)用，直接變成一個(gè)應(yīng)用供人購(gòu)買(mǎi)，但根據(jù)我的觀察，這種應(yīng)用的購(gòu)買(mǎi)量非常小，原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)大部分iPhone用戶都“越獄”了，越獄后的手機(jī)直接從各個(gè)盜版平臺(tái)“免費(fèi)”下載各類(lèi)應(yīng)用和游戲，再去蘋(píng)果商店購(gòu)買(mǎi)這種“盜版書(shū)”的可能性很小。

最大的盜版受害者：軟件開(kāi)發(fā)商

如果說(shuō)偷東西的話，中國(guó)用戶從蘋(píng)果應(yīng)用商店偷的東西要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于那些不法分子偷作家的電子書(shū)，中國(guó)數(shù)百萬(wàn)iPhone越獄用戶，每天都在各個(gè)盜版平臺(tái)上“免費(fèi)”下載和使用美國(guó)人開(kāi)發(fā)的各個(gè)應(yīng)用和游戲，就如同當(dāng)年Windows用戶安裝盜版軟件一樣，蘋(píng)果和軟件開(kāi)發(fā)商音樂(lè)這種盜版而受到的損失不是個(gè)小數(shù)字，這筆帳還沒(méi)算，再去指控蘋(píng)果侵權(quán)，這顯然不太厚道。

說(shuō)到中國(guó)人的越獄，很大程度是由于蘋(píng)果的一些開(kāi)發(fā)政策限制而引起的，為了iOS系統(tǒng)的安全，蘋(píng)果對(duì)于一些iOS底層的接口并沒(méi)有開(kāi)放，而其自身也難以提供相應(yīng)的應(yīng)用來(lái)彌補(bǔ)，例如“來(lái)電位置顯示”、“拼音輸入法”和早先的(iOS 4.2.1以前)“地圖偏移補(bǔ)丁”等應(yīng)用，這些必備而且實(shí)用的應(yīng)用都必須越獄才能安裝，也逼迫了很多原本不想越獄的用戶不得不越獄。

對(duì)于中國(guó)的軟件開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，一個(gè)選擇是免費(fèi)提供軟件，通過(guò)增值服務(wù)獲得收入，另一個(gè)選擇是做英文軟件，對(duì)于iPhone上最常見(jiàn)的游戲類(lèi)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，很多開(kāi)發(fā)商還是選擇做英文版軟件，中國(guó)用戶既然不喜歡掏錢(qián)，那就要多學(xué)一門(mén)語(yǔ)言了。

受害者如何維權(quán)

軟件開(kāi)發(fā)商實(shí)際上是盜版的最大受害者，和中國(guó)作家不同的是，中國(guó)的軟件商并沒(méi)有起訴微軟公司，說(shuō)Windows里有盜版軟件。

生活中的情況也類(lèi)似，如果某家店鋪在一家大商場(chǎng)銷(xiāo)售假冒偽劣商品，被侵權(quán)人通常只會(huì)追究店鋪責(zé)任而不去追究商場(chǎng)的責(zé)任。

如果作家或者軟件開(kāi)發(fā)商發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果應(yīng)用商店有自己的盜版產(chǎn)品，這方面的維權(quán)應(yīng)該比百度文庫(kù)維權(quán)要簡(jiǎn)單的多，因?yàn)橹苯忧謾?quán)銷(xiāo)售違法產(chǎn)品的都是個(gè)人用戶，起訴這些用戶通常都非常有效。

因此，我的建議是，被侵權(quán)方可以聯(lián)系蘋(píng)果一方，要求其提供銷(xiāo)售盜版電子書(shū)的開(kāi)發(fā)者，然后直接去起訴這些開(kāi)發(fā)者，根據(jù)我的判斷，這些盜版電子書(shū)的開(kāi)發(fā)者都是獨(dú)立個(gè)人，鉆相關(guān)法規(guī)政策的空子，一旦發(fā)現(xiàn)這里面的法律存在風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，他們會(huì)主動(dòng)將這些盜版產(chǎn)品下線。當(dāng)然，蘋(píng)果公司做為應(yīng)用商店的管理者，面對(duì)不法用戶發(fā)布的盜版應(yīng)用，也應(yīng)該加強(qiáng)審核，減少這些盜版應(yīng)用在蘋(píng)果應(yīng)用商店出現(xiàn)的幾率。