蘋果就三星對(duì)其'893專利造成侵權(quán)的指控發(fā)起反攻。蘋果律師團(tuán)傳喚蘋果前員工Emilie Kim和Paul Dourish教授。Kim此前隸屬于iOS軟件開發(fā)團(tuán)隊(duì)，Dourish教授則曾在蘋果研究室里工作。Kim在庭上為陪審團(tuán)和律師解釋了iOS照相和照片軟件存在的細(xì)微差別。

Dourish教授則明確表示蘋果沒(méi)有侵犯三星的'893專利，并且他還指出三星的這個(gè)專利根本是無(wú)效的。之后，他展示了LG的一款照相功能手機(jī)，并指出這款手機(jī)也使用三星所謂的'893專利，而它的出世卻要早于三星一年時(shí)間。

當(dāng)日，蘋果除了在庭上傳喚了兩名前雇員之外，他還傳喚了加利福尼亞州大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院的教授Tony Givargis。Givargis表示蘋果的音樂(lè)回播功能跟三星的'711音樂(lè)回播專利存在著許多差別。他解釋到蘋果產(chǎn)品跟其相似性的存在完全是因?yàn)橐磺性O(shè)備基礎(chǔ)設(shè)施的需要。之后，他又提到了索尼K700手機(jī)，以此來(lái)說(shuō)明專利已經(jīng)存在的事實(shí)。所以，Givargis最終的結(jié)論就是三星提出的這些專利侵權(quán)都是無(wú)效的。

更多嵌入式資訊請(qǐng)關(guān)注嵌入式頻道