特高壓在我國從被提出來的時(shí)就一直伴隨著支持和反對(duì)的聲音。支持者認(rèn)為我國幅員廣闊,能源分布不均勻，需把西部的能源運(yùn)送到華中華東地區(qū)，如果采用特高壓輸送電能，不僅經(jīng)濟(jì)而且環(huán)保。但反對(duì)者以技術(shù)不成熟、線路不安全、容易引起大面積停電等理由對(duì)特高壓建設(shè)持反對(duì)意見，甚至有23名學(xué)者聯(lián)合上書國務(wù)院陳述特高壓的 “危害”。不過特高壓最終還是被納入國家“十二五”規(guī)劃，隨之而來的就是各地方熱火朝天的特高壓建設(shè)，當(dāng)然質(zhì)疑聲仍然沒有停止。反對(duì)者在這次特高壓之爭中之所以處于劣勢是因?yàn)樗麄儫o法用實(shí)證來證明特高壓的“危害”，這主要源于我國之前沒有建設(shè)特高壓的經(jīng)歷，故也無特高壓運(yùn)行的具體數(shù)據(jù)。不過世界其他國家倒是有建設(shè)特高壓的先例，而這些國家近年在發(fā)展特高壓方面態(tài)度卻很冷淡，并未像中國這樣如此熱衷的發(fā)展特高壓，這其中的緣由究竟是什么呢?

俄羅斯

前蘇聯(lián)是最先嘗試特高壓輸電的國家，從20世紀(jì)60年代開始，前蘇聯(lián)就積極開展交直流特高壓輸電技術(shù)的研究。前蘇聯(lián)為實(shí)現(xiàn)交流120萬伏的長距離(1905公里)輸電，從1972年起步，在1985～1994的9年運(yùn)行中,由于過電壓問題嚴(yán)重,不得不在線路上裝設(shè)100%補(bǔ)償?shù)牟⒙?lián)電抗器,結(jié)果最多只能送160萬千瓦。到后來前蘇聯(lián)發(fā)現(xiàn)很難根本解決特高壓中出現(xiàn)的無線電干擾、可聽噪聲、工頻電場和磁場等問題，而且特高壓存在很大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，送電能力也沒預(yù)想中的好，既不安全，又極度浪費(fèi)投資，不得不永遠(yuǎn)降壓50萬伏運(yùn)行了。直到現(xiàn)在，俄羅斯也沒大力發(fā)展特高壓。

日本

以節(jié)約資源而著稱的日本當(dāng)然不愿在特高壓上落后。實(shí)際上，日本在特高壓輸電關(guān)鍵技術(shù)研究和特高壓設(shè)備研制方面開展了前瞻性、基礎(chǔ)性和實(shí)用性的試驗(yàn)研究工作，并取得了一大批世界水平的重要成果，為特高壓輸電技術(shù)的工程應(yīng)用奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但日本的特高壓建成后并未按照原先預(yù)定的1000千伏運(yùn)行，而是降壓到500千伏運(yùn)行。這其中有幾個(gè)重要原因，其一，日本地域比較狹窄，對(duì)遠(yuǎn)距離大功率輸電沒有那么高的需求。其二，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長趨緩，電力負(fù)荷增長緩慢，無負(fù)荷需求。其三，當(dāng)時(shí)世界上出現(xiàn)過幾次大面積的停電，而主要是因?yàn)?strong>電網(wǎng)范圍過大，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)不夠合理，導(dǎo)致局部停電影響整體。日本也認(rèn)為將大電網(wǎng)分散為若干獨(dú)立的小電網(wǎng)在一定程度上可以避免大面積停電。由于以上原因，日本到現(xiàn)在都是500千伏電壓運(yùn)行，也沒怎么發(fā)展特高壓。

美國

美國最初在特高壓方面也做了很大的投入，但2003年美加大停電事故讓美國覺得：任一處故障都影響整個(gè)交流同步網(wǎng), 同步網(wǎng)愈大, 線路愈長, 電壓崩潰和穩(wěn)定破壞愈嚴(yán)重, 更易連鎖反應(yīng)造成整個(gè)電網(wǎng)大停電。后來美國又經(jīng)歷了幾次大面積的停電事故，這些事故促使美國開始從電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上研究怎樣保證電網(wǎng)的安全問題。后來美國能源部對(duì)美國的電網(wǎng)規(guī)劃是，建立由東岸到西岸,北到加拿大,南到墨西哥的跨越全國的主要采用超導(dǎo)體技術(shù)和直流輸電骨干網(wǎng)架，特別是對(duì)東、西各個(gè)特大網(wǎng)區(qū)，采用直流隔離變成更多的“分區(qū)”,縮小每區(qū)的范圍,而且認(rèn)為現(xiàn)有超高壓已滿足發(fā)展需要,不需要交流特高壓。所以美國到現(xiàn)在都沒大力發(fā)展特高壓。

以上即為國外對(duì)特高壓持冷淡態(tài)度的原因。對(duì)于特高壓聯(lián)合國亦指出其包括兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)是技術(shù)難度風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，這是也世界上從技術(shù)經(jīng)濟(jì)上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。中國在地域廣度上趕不上俄羅斯，在電力技術(shù)方面也不如美國和日本，但卻如此的熱衷發(fā)展特高壓，其原因值得深究。