11月29號，中國14家光伏企業(yè)在京集體向媒體召開新聞發(fā)布會，應對美國太陽能產品“雙反”調查。

針對美國國際貿易委員會和美國商務部提出對中國的晶硅光伏電池產品進行反傾銷、反補貼調查，尚德、英利、天合光能以及阿特斯等光伏企業(yè)透過中國機電產品進出口商會發(fā)出嚴正聲明，指近年中國光伏產品對美出口不斷擴大，根本原因是市場競爭取得優(yōu)勢，而非低價傾銷或獲得政府補貼。

中國機電產品進出口商會副會長王貴清在會上發(fā)表聲明，稱任何制裁措施，對中美兩國的綠色產業(yè)均會造成嚴重影響。

他表示，開放的光伏市場對全球新能源產業(yè)具有重要意義，任何貿易壁壘都會破壞光伏產業(yè)市場前景。一方面，中國是國際光伏產業(yè)鏈重要組成部分，中國對全球產業(yè)做出了巨大貢獻。中國的廉價光伏產品為全球光伏平價上網奠定了基礎。在中國企業(yè)的強大需求下，多晶硅產量從2萬噸提高到了16萬噸。中國每年從美國進口大量的設備和原材料，每年支付給美國設備和技術轉讓費不少于30億美元。 另一方面，中國的出口增長優(yōu)勢完全來源于競爭優(yōu)勢，并非傾銷和補貼。與歐美各國相比，中國國內對光伏產業(yè)的補貼要小得多。

王貴清還特意指出，中國光伏業(yè)的這次抱團應對僅針對申訴方7家企業(yè)，并無意與美國光伏產業(yè)展開貿易戰(zhàn)。 王貴清指出，本次雙反調查的申訴方為德國企業(yè)在美子公司，其他6家從未公布身份。申訴企業(yè)在美國光伏產業(yè)中占比很小，并不占主流意見。美國光伏企業(yè)對申訴方也一致表示反對。

擔任中方企業(yè)的代理律師盛德律師事務所律師的李磊也介紹了部分情況，他表示，在申訴方的申請下，調查申請由最初的中國產電池擴大到了電池和組件，美國商務部暫時拒絕了擴大范圍申請，中國應訴方代表已在昨天提交按時提交意見。而目前兩部門裁決仍處在初裁階段，不過美國國際貿易委員會初裁認定無損害并終止調查的比例不足10%。 目前兩部門裁決仍處在初裁階段，不過美國國際貿易委員會初裁認定無損害并終止調查的比例不足10%。如果中國企業(yè)認為美商務部在調查中出現不公正的情況，還可以向美國國際貿易法院提起上訴。

對于美國的此次雙反調查，阿特斯陽光電力集團董事長兼總裁瞿曉鏵在會上接受記者采訪時表示，中國光伏企業(yè)快速崛起造成了國際產業(yè)格局被打破，一些國外企業(yè)產生了心理失衡。而天合光能總裁高紀凡則表示，10年時間光伏電價已經有10元每度降到了1元，未來十年光伏產業(yè)的發(fā)展不可阻擋，美國雙反不會影響中國光伏產業(yè)的發(fā)展。

針對中國光伏業(yè)“市場在外”并且受制于外國政策的現狀，瞿曉鏵呼吁政府能推出更多的政策鼓勵光伏產業(yè)發(fā)展。

而英利集團董事長苗連生就表示，中國的光伏產業(yè)和歐美日同時起步，不在乎誰領先誰，中國市場這么大，也歡迎國外企業(yè)前來競爭。

英國BBC的記者和彭博社的記者將關注點對準了“中國政府的政策支持”，對此，幾位光伏領頭人均作出了針鋒相對的回答。作為國內光伏業(yè)曾經的“首富”，施正榮搶先回答了這一問題。他表示，中國改革開放三十年企業(yè)取得的成就正是來自于政府政策的幫助，但并不是靠政府的資助才成長起來的，還是來自于自身的技術和管理進步。具體說利率的話，中國目前的利率比歐美現在高很多，相反，如果說到補貼的話，solar world拿到美國政府4300萬美元的補貼，而中國的企業(yè)絕不可能享受到這樣的補貼。

英利董事長苗連生直言：“現在就像是賽跑，本來兩人跑得差不多，結果被超過了，后面的人就說前面的人吃激素了，這不是有毛病么？”

翟曉鏵也補充回答道，阿特斯在中國的土地、貸款都是按市價獲得，“ solar world在歐美獲得的補貼我們并不反對，相反我們是支持的，但我們很發(fā)對用這種雙重標準來看待我們。 ”“希望美方在調查過程中秉持法的精神，摒棄掉政治因素的干擾。 ”