德馬奇法官的案件發(fā)生在今年5月愛達(dá)荷州的一起類似案件以及加州1月份的另一項裁決之后。今年5月，馬薩諸塞州的一名法官確實簽發(fā)了逮捕令，允許煙酒槍械管理局的執(zhí)法人員強(qiáng)迫嫌疑人使用Touch ID解鎖iPhone。而美國加州北區(qū)治安法官弗吉尼亞·德馬奇(Virginia Demarchi)日前作出裁定，禁止執(zhí)法部門強(qiáng)制嫌疑人使用生物識別技術(shù)解鎖配有Touch ID或Face ID的手機(jī)，他說這樣的系統(tǒng)受到《第五修正案》保護(hù)。

德馬奇法官稱，解鎖iPhone等設(shè)備“本質(zhì)上是一種證明”，這相當(dāng)于強(qiáng)迫人們提供有罪的證詞。她說，“在這里，強(qiáng)迫作為調(diào)查對象的個人使用手指或面部解鎖設(shè)備，代表了《第五修正案》中的定罪證詞。”

德馬奇法官還談到了執(zhí)法機(jī)構(gòu)現(xiàn)在反復(fù)辯稱需要上述權(quán)利的事實。她說：“全美各地的多名地方法官和地區(qū)法院法官以及幾個州法院的法官最近處理了一個具體問題，即強(qiáng)制嫌疑人用生物識別技術(shù)解鎖電子設(shè)備是否是一種有罪證明。”

在她的裁決中，德馬奇法官解釋說，從某種程度上說，這種使用生物識別技術(shù)解鎖手機(jī)等同于提供證詞。她解釋稱：“因為這相當(dāng)于對個人有能力解鎖設(shè)備這一事實的斷言。反過來，這就更像是個人鎖定了設(shè)備，并將搜查令所要尋找的材料放在了設(shè)備上。”

她接著說：“本法院同意那些法院的看法。這些法院得出的結(jié)論是，要求個人使用生物特征來解鎖電子設(shè)備，以便其內(nèi)容可以被訪問，這是一種證罪行為，在刑事調(diào)查的背景下，這種行為本質(zhì)上就是提供有罪證明。”