繼6只新股上市前夜被暫緩發(fā)行后，此輪以發(fā)行價55.11元/股的炬華科技亦被關注，其發(fā)行價僅次于奧賽康，而老股東發(fā)售1560萬股套現(xiàn)8.59億元，有中簽的投資者擔憂炬華科技成為第二個奧賽康，直呼千萬別再掛牌之前被暫停。

招股書顯示，炬華科技主要從事電能計量儀表和用電信息采集系統(tǒng)產品研發(fā)、生產與銷售，此次發(fā)行定價55.11元/股，發(fā)行市盈率33.17倍，此次發(fā)行1988萬股，其中公開發(fā)行新股428萬股，股東發(fā)售1560萬股。

13日晚間，炬華科技公布中簽率為2.249%。按其發(fā)行價計算，網上凍結資金292.27億元，網下凍結37.64億，合計凍結資金329.91億元，超額認購倍數為44.46倍。

面對相對較高的中簽率，已中簽的打新族在喜悅背后卻引發(fā)了炬華科技能否順利掛牌的擔憂。

此前，擬在創(chuàng)業(yè)板上市的奧賽康IPO因發(fā)行價高達72.99元、市盈率67倍以及股東套現(xiàn)32億元被暫緩上市，引發(fā)市場對新股市盈率和發(fā)行價高度關注。此次炬華科技雖然市盈率低于行業(yè)平均水平，但同在創(chuàng)業(yè)板上市，面臨同樣的高發(fā)行價以及股東套現(xiàn)問題，最終能否掛牌仍存變數。

而55.11元的發(fā)行價成為眾矢之的，有媒體質疑炬華科技“頂風作案”。

眾所周知，新股發(fā)行價由眾多因素考核最終確定，除了考量公司盈利能力、資產質量、技術水平以外，公司產品市場占有率及預測市場空間也占有相當大的比重。與此形成鮮明對比的是，炬華科技的市場空間并非如招股書中描述的美輪美奐。

一位券商分析師對記者描述了該行業(yè)現(xiàn)狀：現(xiàn)在智能電能表市場已經趨于飽和，出現(xiàn)供給稍大于需求局面，國家電網、南方電網等兩大公司已經控制供應商的數量。面對沒有新生市場份額的市場，炬華科技想要和行業(yè)龍頭在競爭中取得一席之地恐怕很難。

“現(xiàn)在兩市已經有華智控股、林洋電子、三星電氣、浩寧達等多家該行業(yè)的上市公司，市場飽和了還讓新公司上市算是罕見了，這么高的發(fā)行價，將很難得到市場的認同。”該分析師如是說。

除發(fā)行價過高外，股東套現(xiàn)金額高達8.59億元則成為了另一個被質疑的對象。

招股書顯示，公司股東共計發(fā)售1560萬股，按照55.11元發(fā)行價計算，套現(xiàn)金額高達8.59億元。而其募資金額僅有2.08億元，股東套現(xiàn)金額達其4倍之多。

業(yè)內人士對此表示，之所以股東套現(xiàn)超過募資額由兩大原因構成：一個是發(fā)行價，一個則是新股發(fā)行中規(guī)定的比例。按照《創(chuàng)業(yè)企業(yè)股票發(fā)行上市條例》，首次公開發(fā)行新股后，公開發(fā)行的股份需達到公司股份總數的百分之二十五；而炬華科技定價如此之高，不但輕松的完成了募資額度，也為股東套現(xiàn)大開方便之門。

另一倍受質疑的事件，則是炬華科技第五大股東崇德投資的精準入股。三年爆賺十倍的操作被投資者質疑暗藏利益輸送的黑幕。

2011年，剛剛成立兩個月之久的崇德投資出資1543.75萬元突擊入股炬華科技，以4.75元/股的價格獲得炬華科技325萬股，一躍成為公司第5大股東，占股4.33%，按照當年凈利潤計算，折合僅4倍市盈率。

而這次精準入駐是在炬華科技開始IPO進程的5個月前，崇德投資更像是為了對炬華科技股權投資而專門設立的公司。此外，崇德投資出資人此前曾有過突擊入股的相似經歷。

資料顯示，崇德投資由楊富金與陳建青共同出資2000萬元成立，其中楊富金出資1800萬元，占股90%。引發(fā)人們關注的是，楊富金為原銀江股份董秘，此前曾與銀江股份原股東楊增榮曾經突擊入股金固股份，并收益頗豐。

巧合的是，上述三家公司保薦機構均為海通證券，這到底是巧合還是提前知道消息后而有計劃的操作，其背后是否藏著利益輸送的鏈條引人深思。

肖剛主席倡導“寬進嚴管”理念，這些從暫緩發(fā)行的6家新股中已經顯露端倪，而崇德投資如此精準的入駐很可能會引起監(jiān)管部門注意。盡管炬華科技已經完成網上發(fā)行程序，但仍存在暫緩掛牌的風險。