日前，清華大學公共管理學院智庫研究中心對外發(fā)布了《清華大學智庫大數(shù)據報告(2018)》(以下簡稱報告)。該報告通過對智庫及專家言論在社交媒體中的大數(shù)據分析，推出了中國智庫大數(shù)據指數(shù)(CTTBI)和全球智庫大數(shù)據指數(shù)(GTTBI)，并公布了對1065家國內智庫和213家全球智庫的綜合評價結果。清華大學智庫研究中心主任朱旭峰擔任本次報告的首席專家，對報告內容進行了詳細解讀。

該報告的“中國智庫大數(shù)據模塊”評價了歸屬七種類別的1065家中國智庫。中國智庫行為的源數(shù)據來自于由20萬個網站、2100萬個活躍微信公眾號、2.5億個活躍微博賬戶、6155個論壇和307個主流新聞類APP構成的基礎大數(shù)據平臺。報告以1065家智庫的全稱和簡稱作為關鍵詞在基礎數(shù)據庫平臺進行初步檢索，經過識別、清洗和匹配等技術環(huán)節(jié)處理，最終獲得中國智庫在社交媒體上的三類源數(shù)據集：1)中國智庫在騰訊微信平臺上運營的官方微信公眾號的賬戶信息及發(fā)文信息;2)中國智庫在全部微信空間中被提及或引用的文章及其文章信息;3)中國智庫專家在新浪微博平臺中的專家賬戶信息和發(fā)文信息。

2018年智庫在新型社交媒體上表現(xiàn)的更加活躍，諸多智庫已開始意識到社交媒體平臺作為智庫社會影響力發(fā)揮的重要作用，并開始在社交媒體平臺上的運營中投入精力。社交媒體平臺，尤其是微信和Twitter，不僅成為促進學界觀點傳播的有效工具，也發(fā)掘和凝聚了社會精英群體的網絡關注力。但是，報告也指出，智庫積極運營社交媒體并加大其在社交媒體中的行為活動并不一定能夠帶來智庫影響受眾和影響效力的廣泛提升，需要恰當?shù)慕Y合平臺傳播屬性才能行之有效。與此同時，全球各類機構、媒體和個人都在利用社交媒體平臺塑造自身影響力，引用了智庫觀點的文章并不總能產生更強的社會影響力，這意味著智庫在思想市場中面臨不斷增長的競爭對手。智庫若想贏得更多的社會影響力，則需要深刻理解社交媒體的行為模式，分析精準投放策略，并增強智庫研究和產品的質量。

《清華大學智庫大數(shù)據報告》首次發(fā)布于2016年，采取每年發(fā)布的形式，本次報告為課題組的第三次發(fā)布。清華大學智庫研究中心(Think Tank Research Center)于2018年4月正式成立，旨在研究智庫發(fā)展建設問題，對全球智庫、尤其是中國智庫的形象、能力、表現(xiàn)和發(fā)展進行綜合性的跟蹤分析和研究評價，支持全球智庫研究網絡建設和促進智庫產業(yè)健康發(fā)展