2007年，當(dāng)喬布斯在舞臺上拿出初代iPhone時，手機(jī)屏幕未來十余年的發(fā)展方向就已經(jīng)被確定了，可觸摸屏幕成為主流，屏幕朝著更高的亮度、更出色的色彩和更堅(jiān)固的品質(zhì)逐漸進(jìn)化。

當(dāng)聽到iPhone明年要全面放棄LCD屏幕的傳聞時，小雷的內(nèi)心是拒絕的。作為一位資深的LCD教徒，在OLED屏幕大潮下，擁有的選擇越來越少。

不管是手機(jī)還是電腦顯示器，屏幕的發(fā)展方向一直都是更好的色彩、更高的亮度、更低的功耗、更輕薄的體積和更好的柔韌性。因此，盡管OLED有著燒屏和低頻閃的問題，它依然是未來面板技術(shù)的發(fā)展方向，至少暫時是這樣。

“背道而馳”的墨水屏

所以，當(dāng)首次看到Kindle時，小雷心中首先浮現(xiàn)的四個字便是“背道而馳”。墨水屏的技術(shù)劣勢再明顯不過，單調(diào)的色彩、遲緩的反應(yīng)速度，如果把它用在手機(jī)或者電腦上，絕對是一場災(zāi)難。

墨水屏的技術(shù)原理相當(dāng)奇特，它的表面附著大量的“微膠囊”，封裝了帶有負(fù)電子的黑色顆粒和正電子的白色顆粒，讓電荷改變就能使顆粒呈現(xiàn)不同的排列方式，最終形成我們看到的顯示效果。

當(dāng)電荷不發(fā)生改變、畫面靜止時，它在顯示內(nèi)容時并不需要消耗電量。也就是說，如果你翻出一塊吃了幾個月灰的Kindle，可能可以看到屏幕上的電量低提示依然還在盡職地顯示著，盡管電量早已消耗殆盡。

電子墨水技術(shù)，可以追溯到上個世紀(jì)末。但即使是在手機(jī)還是黑白屏?xí)r代，它也占不了什么便宜，成本太高、反應(yīng)太慢，玩?zhèn)€貪食蛇估計(jì)都費(fèi)勁。

然而，墨水屏還是取得了局部勝利，或者說Kindle成功了。作為一款專門的閱讀設(shè)備，墨水屏上兩個致命的缺陷瞬間變成無足輕重，優(yōu)勢開始逐漸浮現(xiàn)。省電帶來了出色的續(xù)航，獨(dú)特的色彩顯示模式帶來了最接近紙質(zhì)書籍的閱讀效果，不傷眼。

習(xí)慣了Kindle后了，便能愈發(fā)感受到紙質(zhì)書帶來的惡意。體積和重量是它的最大原罪，占據(jù)著越來越貴的房間的空間，每當(dāng)搬家時，它們也會成為沉重的負(fù)擔(dān)。當(dāng)一部Kinlde可以塞進(jìn)小半個圖書館時，這種如釋重負(fù)的輕松感就變得極為真切。

當(dāng)智能手機(jī)遇上墨水屏

前面我們說過，如果墨水屏用在手機(jī)上，將會是一場災(zāi)難。原因并不復(fù)雜，彩色照片已經(jīng)出現(xiàn)158年了，彩色電影也有接近90年的歷史。2019年了，你不會希望你的手機(jī)屏幕只能顯示黑白兩種顏色。

而且，即使你想用黑白墨水屏來欣賞一部20年代的黑白電影，它糟糕的刷新率也沒辦法跟上每秒24幀的早期電影。刷微博、快速滑動網(wǎng)頁、玩游戲，墨水屏都無法滿足要求。

然而，還是有人嘗試做出了墨水屏手機(jī)，只是，它采用的是雙屏方案。YotaPhone的OLED屏幕作為主體，承擔(dān)大部分的顯示內(nèi)容，手機(jī)背面的墨水屏則起輔助作用，專門用來顯示閱讀內(nèi)容。

不過，這種手機(jī)在賺了眼球，被大家熱烈討論一番后，隨后又陷入了沉寂。擁有Kindle的人對它不屑一顧，小尺寸屏幕和規(guī)范出版的電子書八字不合。換言之，它并不是特別適合用來閱讀出版讀物。

那么，快節(jié)奏的新聞資訊呢?YotaPhone國內(nèi)版加入了對微信的支持，微信公眾號和朋友圈都能在那塊墨水屏上顯示。然而，我們已經(jīng)說過了，它的刷新率和響應(yīng)速度都無法達(dá)到普通屏幕上流暢的體驗(yàn)效果。這樣的買Kindle送手機(jī)的產(chǎn)品，受眾也少得可憐。

未來在哪里?

現(xiàn)在電子墨水屏的技術(shù)和產(chǎn)能基本都被臺灣的元太科技掌握著。除了Kindle，墨水屏還催生了索尼的一款極為炫酷的產(chǎn)品——電子紙。和Kindle為閱讀而生的特性不同，大法的電子紙更多是用在商務(wù)場景上。

一塊A4紙大小的墨水屏幕，適合用來閱讀各式的文檔，搭配的手寫筆還能拿來做各類的批注。在日本這樣的傳真機(jī)依然活躍的市場上，索尼的電子紙算是一款商務(wù)利器。同樣的，對天天埋頭苦讀論文的博士研究生來說，一款大尺寸、不傷眼的墨水屏設(shè)備，簡直就是福音。只是，大法的東西向來不便宜，它在國內(nèi)要賣5000多塊。

可以看到，不管是Kindle、YotaPhone，還是索尼的電子紙，和智能手機(jī)、電腦一比，它們的受眾范圍都小得可憐。即使是號稱賣得比較好的Kindle，也不是靠硬件賺錢，賣書才是貝索斯的主業(yè)。

技術(shù)特性和顯示效果都表明，墨水屏相比OLED等主流屏幕技術(shù)都是一種小眾甚至落后的技術(shù)。按照這個趨勢下去，墨水屏可能就一直只存在于小眾市場，直到哪天被新出現(xiàn)的、更適合閱讀的屏幕取代。

實(shí)際上，元太科技不是沒有努力過。至少現(xiàn)在，已經(jīng)有彩色的墨水屏問世。然而，代工廠起家的元太，并沒有主動把它變成消費(fèi)產(chǎn)品的打算，而是靜靜地等待著終端廠商來下單。

問題是，元太的彩色墨水屏在刷新速度上依然難以讓人滿意，而且畫面切換速度比黑白墨水屏還慢，需要好幾秒，期待它能看彩色漫畫或電子雜志的，肯定要失望了。就現(xiàn)在來說，彩色墨水屏更適合用來充當(dāng)廣告牌、電子貨架標(biāo)簽等商用場景下的設(shè)備。

寫在最后

科技行業(yè)中，技術(shù)的快速進(jìn)步會把一切不合時宜的事物飛速拋棄。從如日中天到迅速衰弱的故事，時常都在上演。但在墨水屏上，節(jié)奏似乎發(fā)生了變化。從很多指標(biāo)來看，它都似乎是應(yīng)該被淘汰的時代產(chǎn)物。但在閱讀需求下，它又成功存活下來。

不可否認(rèn)的是，墨水屏已經(jīng)遇到了技術(shù)上的瓶頸，未來并沒有十分清晰的發(fā)展方向。在相當(dāng)長的一段時間里，它都會維持著小而美的地位，不會走上主流的位置上來。此外，在墨水屏行業(yè)，元太已經(jīng)處于壟斷的地位，在沒有外界競爭壓力的情況下，很難有進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)革新的動力。

只是，我們也不必過于悲觀。一項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品的消亡，究其原因，不過是“不合時宜”四個字。如今看來，墨水屏不是主流，但暫時仍然還找不到完美的替代者。隨著小米等互聯(lián)網(wǎng)廠商的加入，墨水屏設(shè)備或許能在未來迎來新的變化。