美光(Micron)則因財報結(jié)算在3月初，故季營收是以12、1、2月三個月結(jié)算，計算合約均價格與較上季(9、10、11月)下跌幅度高達35%，使得美光本季營收下滑幅度遠較其他各國DRAM廠為高，因此市占率由第四季的16.9%跌至15.2%。爾必達產(chǎn) (Elpida)出部份，自3月開始取得瑞晶全部的產(chǎn)出，原力晶提供代工產(chǎn)能出也停止供應，再加上爾必達日本廠也小量減產(chǎn)，整體產(chǎn)出下降。統(tǒng)計第一季營收較上季下跌24.5%。奇夢達(Qimonda)因在2009年第一季宣布申請破產(chǎn)保護進入重整程序，同時也停止與華亞科、華邦的代工產(chǎn)能及關(guān)閉美國廠。因此，2009年第一季市占率大幅下降，僅余4.7%。

臺系廠商方面，力晶第一季公告之總營收約為一億一千五百五十萬美元，較上季下滑約32%，然而因其第一季產(chǎn)出比例調(diào)整，原為爾必達代工的產(chǎn)出轉(zhuǎn)為自有品牌顆粒，自有品牌營收反逆勢成長17.4%。華邦第一季公告之總營收約為九千兩百萬美元，雖較上季下滑約20%，然因原有部份產(chǎn)能是為奇夢達代工，在奇夢達宣告破產(chǎn)保護后，原幫奇夢達代工的產(chǎn)出轉(zhuǎn)為自有品牌銷售，營收逆勢成長9.6%。南亞由于在2009年第一季拉高了其產(chǎn)出現(xiàn)貨供應比例，且出清了約兩周的庫存，因此雖然合約價下跌，其第一季營收僅小幅下跌3.7%。而此次自有品牌營收排名因奇夢達宣告破產(chǎn)，第一季營收大幅滑落55%之故，南亞排名上升至第五名。

600)this.style.width=600;" border="0" />

若是以DRAM生產(chǎn)工廠為基準計算營收來分析，全球DRAM廠存儲器產(chǎn)出各國市占率，韓系DRAM廠仍有48.8%的市占率，在2009年第一季臺系廠商茂德(ProMOS)由于財務問題已無代工產(chǎn)出給海力士，因此韓系品牌營收與產(chǎn)出營收一致。而原代工生產(chǎn)業(yè)務比重較大的臺系DRAM廠，在第一季代工產(chǎn)出情況有所變化，除茂德已無為海力士代工外，華邦及華亞科也因奇夢達宣告破產(chǎn)保護的緣故，皆在第一季停止代工產(chǎn)出給奇夢達；力晶也因調(diào)整自身產(chǎn)出比例而在第一季無提供代工產(chǎn)出給爾必達。臺系廠商在2009年第一季市占率為19.2%，由于減產(chǎn)關(guān)系，與第四季近23.2%市占率相比衰退了4%，美系DRAM廠美光則小幅衰退至15.3%，日系DRAM廠爾必達則小幅提高至12.1%。

600)this.style.width=600;" border="0" />

600)this.style.width=600;" border="0" />

若是以DRAM生產(chǎn)工廠為基準計算營收來分析，全球DRAM存儲器產(chǎn)出各國市占率，韓系DRAM廠仍有48.8%的市占率，在2009年第一季臺系廠商茂德(ProMOS)由于財務問題已無代工產(chǎn)出給海力士，因此韓系品牌營收與產(chǎn)出營收一致。而原代工生產(chǎn)業(yè)務比重較大的臺系DRAM廠，在第一季代工產(chǎn)出情況有所變化，除茂德已無為海力士代工外，華邦及華亞科也因奇夢達宣告破產(chǎn)保護的緣故，皆在第一季停止代工產(chǎn)出給奇夢達；力晶也因調(diào)整自身產(chǎn)出比例而在第一季無提供代工產(chǎn)出給爾必達。臺系廠商在2009年第一季市占率為19.2%，由于減產(chǎn)關(guān)系，與第四季近23.2%市占率相比衰退了4%，美系DRAM廠美光則小幅衰退至15.3%，日系DRAM廠爾必達則小幅提高至12.1%。(Figure-2 and Figure-3)

2009年第一季，DRAM產(chǎn)業(yè)各國的市占率，韓國廠商市占率提升至50.1% (不包含其他)，已囊括了一半的市場，穩(wěn)居DRAM產(chǎn)業(yè)的盟主；臺系DRAM廠方面由于力晶、南亞及華邦產(chǎn)出比例調(diào)整的關(guān)系，第四季的11.8%小幅上升至13.6%；日系及美系廠商則各有15.8%及15.7%的市占率。

備注

圖1是DRAM廠自有品牌存儲器營收排名部份: 依據(jù)DRAM廠所公布的營收數(shù)字，并扣除非DRAM業(yè)務營收，依第一季平均匯率換算成美元基準統(tǒng)計。此表以各DRAM廠品牌存儲器營收為依據(jù)。

三星的第一季營收計算是以法說會所公開的半導體總營收扣除LSI營收部份，按照DRAM營收占存儲器比重48%及第一季平均匯率(1美元兌換1414韓圜)所計算出來。以此類推，海力士則是整體營收的76%作為DRAM營收數(shù)字的基準點，美光是以整體營收的48.6%作為DRAM營收數(shù)字，力晶的79%、茂德的90%、南科的94%及華邦的80%作為DRAM營收的數(shù)字(1美元兌換33.97臺幣)，爾必達則是以1 美元兌換93.63日幣、奇夢達則是以1 美元兌換0.767歐元為計價基準。

圖2則以DRAM生產(chǎn)工廠為基準, 計算其生產(chǎn)顆粒營收作為統(tǒng)計排名依據(jù)，因此另外獨立列出純生產(chǎn)工廠瑞晶及華亞科之營收，爾必達營收扣除來自瑞晶生產(chǎn)代工的部份, 南科營收中扣除華亞科的生產(chǎn)顆粒的部份。加計副表排名，乃是由于目前DRAM廠委外代工的情形在2009年第一季有所變化，而影響臺系廠商在此DRAM營收排名及市占率，而提供以生產(chǎn)廠商為基準的排名供參考。