4月份發(fā)布了很多手機，例如華為P9、魅族Pro 6、樂視2等，這也意味著手機芯片性能榜單中，又加入了新鮮的血液。海思麒麟955、聯(lián)發(fā)科Helio X25、Helio X20，這些芯片的加入，會對手機芯片性能排行產(chǎn)生哪些變化呢?接下來跟筆者一起來看看2016年4月的手機芯片性能排行TOP10吧。

PS：數(shù)據(jù)中的成績均為平均分，非最高分。實際跑測成績會出現(xiàn)高低波動，這屬于正?，F(xiàn)象。

綜合性能排行

從2016年4月手機芯片性能排行TOP10中可以看出，目前手機芯片性能排行的前三位依然被高通驍龍820、Apple A9和三星Exynos 8890所包攬。

4月新上市得聯(lián)發(fā)科Helio X20以及聯(lián)發(fā)科Helio X25在性能方面，表現(xiàn)也非常搶眼。聯(lián)發(fā)科X25和聯(lián)發(fā)科X20均采用的是三叢集架構(gòu)設(shè)計，十核心，都擁有2個Cortex-A72核心、4個Cortex-A53高頻核心以及4個Cortex-A53低頻核心。不過聯(lián)發(fā)科Helio X25中的A72核心頻率更高，達到了2.5GHz，而聯(lián)發(fā)科Helio X20的A72核心頻率為2.3GHz，因此在芯片性能方面，聯(lián)發(fā)科HelioX25分數(shù)要高于聯(lián)發(fā)科Helio X20。

與華為P9一同亮相的海思麒麟955雖然在架構(gòu)上和海思麒麟950一樣，都擁有8個核心(4個Cortex- A72核心+4個Cortex-A53核心)，但是因為海思麒麟955中的A72核心頻率更強，達到了2.5GHz，因此芯片的綜合性能也要更強，海思麒麟955的芯片性能跑分成績?yōu)?.6萬分。

GPU性能排行

隨著手機行業(yè)的不斷發(fā)展，廠商和用戶對于GPU的要求也越來越高。以往在發(fā)布會上都不會展示的GPU現(xiàn)如今也成為了人們購機的參考標(biāo)準之一，畢竟GPU的好壞直接決定了手機的系統(tǒng)流暢和游戲體驗。目前GPU性能最強的是高通驍龍820(Adreno530)，緊隨其后的是Apple A9(PowerVR GT7600)和三星Exynos 8890(Mali-T880 MP12)。

雖然聯(lián)發(fā)科Helio X20和聯(lián)發(fā)科Helio X25在手機芯片性能上有著不錯的表現(xiàn)，但是GPU方面表現(xiàn)比較平庸，兩者的分數(shù)皆在1.7萬分以下，無緣2016年4月手機芯片GPU性能TOP10排行榜。而海思麒麟955雖然大核主頻略有升級，但是為了要平衡手機功耗，所以雖然海思麒麟955的GPU與海思麒麟950一樣采用的是Mali-T880 MP4，但是實際性能卻要低于海思麒麟950，因此也榜上無名。

CPU單核性能排行

在CPU單核性能方面，Apple A9憑借蘋果自研構(gòu)架的優(yōu)勢，遙遙領(lǐng)先競爭對手。高通820和三星Exynos 8890在CPU單核性能上不分上下，而海思麒麟955雖然和聯(lián)發(fā)科Helio X25一樣都是采用A72核心，但是海思麒麟955采用的A72擁有更高的主頻，所以在CPU單核跑分上領(lǐng)先聯(lián)發(fā)科Helio X25。

CPU綜合性能排行

在CPU綜合性能方面，Apple A9依然處在領(lǐng)先的位置，不過與第二名的三星Exynos 8890并未拉開太大的差距。國產(chǎn)芯片海思麒麟955和海思麒麟950在CPU綜合性能方面表現(xiàn)亮眼。

高通驍龍820由于采用的是自主4核設(shè)計，在CPU綜合性能方面，不如8核屬于正常現(xiàn)象。聯(lián)發(fā)科Helio X25、Helio X20雖然為10核設(shè)計，但是在大核心方面，僅有兩顆A72，因此綜合性能表現(xiàn)不佳。

總結(jié)：以上就是安兔兔和大家分享的2016年4月的手機芯片性能排行TOP10，通過以上的數(shù)據(jù)可以看出，截止2016年4月，高通驍龍820在芯片性能方面依然處于霸主的地位，Apple A9各方面實力表現(xiàn)均衡，三星作為老牌的芯片廠商，其技術(shù)實力不容忽視，旗下的旗艦芯片三星Exynos 8890，在手機芯片性能排行上緊追Apple A9。聯(lián)發(fā)科Heilo X25和聯(lián)發(fā)科Helio X20雖然擁有更多的核心數(shù)，但是各項表現(xiàn)上還是和頂級芯片有一定的差距。海思麒麟955作為海思麒麟950的主頻升級版，兩者的性能表現(xiàn)并未拉開太大的差距。