當(dāng)世界上的大多數(shù)人還不知道虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)為何物時(shí)，已經(jīng)創(chuàng)立過(guò)一家醫(yī)療機(jī)器人公司，并將公司賣出16億美元的Rony Abovitz，就開始了在AR上的新探索。

Magic Leap想在第一年賣出10萬(wàn)臺(tái)AR眼鏡，但前半年只賣了6000臺(tái)

▲Magic Leap創(chuàng)始人Rony Abovitz.圖片來(lái)自：xxx　　所以，當(dāng)Facebook以20億美元收購(gòu)虛擬現(xiàn)實(shí)創(chuàng)業(yè)公司Oculus，宣告VR時(shí)代來(lái)臨時(shí)，積淀深厚的Magic Leap就更加讓人期待，‘下一個(gè)計(jì)算紀(jì)元里最好的公司之一’，足以讓最頂級(jí)的投資機(jī)構(gòu)心甘情愿成為ATM機(jī)。

但是，就像無(wú)數(shù)折戟的VR、AR公司一樣，布局更早、融資更多、技術(shù)路線更加硬核的Magic Leap一樣很難實(shí)現(xiàn)它的承諾。

最近，以獨(dú)家猛料著稱的科技媒體The Information又一次把Magic Leap面臨的殘酷真相公之于眾：據(jù)多位離職員工和熟悉Magic Leap的人士表示，上市6個(gè)月后，該公司的第一代VR眼鏡——Magic Leap One只賣出了6000臺(tái)，而此前經(jīng)過(guò)調(diào)整的比較保守的目標(biāo)是第一年賣出至少10萬(wàn)臺(tái)。

實(shí)際銷量和預(yù)期的巨大差距，恰如公眾預(yù)期和Magic Leap One的實(shí)際體驗(yàn)間的差距。去年8月，Magic Leap One的消費(fèi)者版本開始發(fā)售，售價(jià)2295美元起，套裝由AR眼鏡、手柄和別在腰間的處理器組成。

綜合拿到Magic Leap One的媒體和普通消費(fèi)者的體驗(yàn)，它就是一個(gè)比微軟的Hololens體驗(yàn)‘稍微好一點(diǎn)’的AR眼鏡。它的視場(chǎng)角(FOV)依然狹窄，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于人眼的真實(shí)視場(chǎng)角，這意味著畫面無(wú)法在近處完美疊加到現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景上，也很難讓人沉浸到增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的世界中。

▲人眼、Play Station VR、Magic Leap One和Hololens的視場(chǎng)角的對(duì)比.圖片來(lái)自：VentureBeat　　即便它已經(jīng)是世界上最好的AR設(shè)備，但和Magic Leap曾經(jīng)描繪的場(chǎng)景相比，還相去甚遠(yuǎn)，體育館中高高躍起的鯨魚，辦公室里隔空看郵件，甚至來(lái)一場(chǎng)激烈的槍戰(zhàn)，還是遙不可及的場(chǎng)景。

就在2017年，同樣是The Information發(fā)現(xiàn)這些視頻全部出自一家特效公司之手，而不是在Magic Leap的技術(shù)基礎(chǔ)上拍攝的。

消費(fèi)者生態(tài)和開發(fā)者生態(tài)是相輔相成的東西，當(dāng)一個(gè)代表著未來(lái)的產(chǎn)品遲遲無(wú)法滿足普通消費(fèi)者在基本體驗(yàn)上的預(yù)期時(shí)，可能意味著未來(lái)還沒(méi)有來(lái)，理智的開發(fā)者也不會(huì)選擇為其開發(fā)內(nèi)容。

相比增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)當(dāng)下的成熟度要高很多，但它同樣面臨著消費(fèi)者不買賬的窘境。據(jù)我所知，不少在幾年前開發(fā)VR游戲的團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)轉(zhuǎn)而開始開發(fā)微信小游戲。

Magic Leap曾寄望于隨5G到來(lái)的下一代版本，據(jù)稱可以有更寬的視場(chǎng)角，更輕便的機(jī)身，但據(jù)The Information了解，由于‘基礎(chǔ)技術(shù)的限制’，Magic Leap近期將發(fā)布的新版本將只有很小幅度的更新。

Magic Leap的管理層也在發(fā)生動(dòng)蕩，Google CEO，Sundar Pichai和前高通董事長(zhǎng)，保羅·雅各布(Paul Jacobs)已經(jīng)悄悄離開了Magic Leap的董事會(huì)。當(dāng)然，這可能另有原因，保羅·雅各布(Paul Jacobs)因?yàn)椴┩▽?duì)高通的惡意收購(gòu)案被逐出了高通董事會(huì)，Sundar Pichai的理由是‘過(guò)于繁忙’，這可能不是借口，因?yàn)樗麆倓偨尤瘟薌oogle母公司Alphabet的CEO。

但是，Magic Leap已經(jīng)在過(guò)去幾周內(nèi)解雇了多名員工;上個(gè)月，另?yè)?jù)媒體報(bào)道該公司的CFO，Scott Henry以及負(fù)責(zé)創(chuàng)意戰(zhàn)略的高級(jí)副總裁John Gaeta也已經(jīng)離開了公司，John Gaeta曾是盧卡斯影業(yè)和工業(yè)光魔的執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)，主導(dǎo)過(guò)《黑客帝國(guó)》的創(chuàng)意特效。

下一個(gè)計(jì)算時(shí)代終歸要來(lái)，但可能比Magic Leap的預(yù)期要稍遠(yuǎn)一些。

‘邂逅下一個(gè)計(jì)算紀(jì)元。’

Magic Leap的官網(wǎng)上放著這樣一句話。它完美地解釋了這家成立于2010年的創(chuàng)業(yè)公司，為何能走上巔峰，又在今天跌落神壇。