華盛頓特區(qū)美國聯(lián)邦巡回上訴法院一致裁定維持德克薩斯州東部地區(qū)美國地方法院之判決，支持SynQor此前獲賠9500萬美元的陪審團裁定，及法院對追加賠償和制裁的判決。SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al Civil Action No. 2:07-CV-497 E.D. Texas。

2013年5月17日，SynQor宣布聯(lián)邦巡回法院已經(jīng)立即駁回了被告的再審請求或?qū)θw法官判決的再審請求，有效終止了被告在聯(lián)邦法院系統(tǒng)中的上訴權(quán)。

在原案中，SynQor對11家最大型的開環(huán)和半調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器企業(yè)供應(yīng)商就五項專利在德克薩斯州東部地區(qū)美國地方法院提出申訴。此后，SynQor又針對相同的專利對Cisco Systems和Vicor公司提起了的新的專利侵權(quán)訴訟。SynQor, Inc. v. Cisco Systems and Vicor Corporation, Civil Action No. 2:11-CV-54 E.D. Texas。此外，SynQor就名為“帶有準調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器的中間總線架構(gòu)”的美國專利(專利號為7,787,261和8,149,597)對Cisco Systems提起侵權(quán)訴訟。 SynQor, Inc. v. Cisco Systems Corp., Civil Action No. 2:13-CV-232 E.D. Texas。

在地方法院尚未判決的多項案件中還包括就追加賠償和制裁Astec America, Inc.、 Bel Fuse, Inc.、 Power One, Inc.、 Murata Manufacturing Co., Ltd.和Murata Power Solutions Inc.在法院最初發(fā)出永久禁令后發(fā)生的持續(xù)性侵權(quán)銷售提起的訴訟。在該案中,SynQor還基于Cisco和前述被告對違反地區(qū)法院永久禁令,尋求對Cisco進行制裁。