中國(guó)無(wú)晶圓廠(chǎng)晶片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)向來(lái)呈現(xiàn)小廠(chǎng)各立山頭、在低毛利的當(dāng)?shù)刂腔坌褪謾C(jī)晶片市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的景況，而這種情勢(shì)正開(kāi)始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。

擁有中國(guó)官方背景的投資機(jī)構(gòu)紫光集團(tuán)(TsinghuaUnigroup)在7月份時(shí)宣布收購(gòu)中國(guó)本土TD-SCDMA基頻晶片供應(yīng)商展訊(SpreadtrumCommunications)，最近則傳出中國(guó)RF晶片設(shè)計(jì)大廠(chǎng)銳迪科(RDAMicroelectronics)也將收歸該集團(tuán)旗下。

而這波中國(guó)本土手機(jī)晶片業(yè)者的合并熱潮，有可能最后結(jié)合成一股足以與臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科(MediaTek)匹敵的勢(shì)力；不過(guò)與美國(guó)大廠(chǎng)高通(Qualcomm)仍有一段差距。

EETimes美國(guó)版編輯近期聯(lián)系的數(shù)個(gè)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)界消息來(lái)源認(rèn)為，對(duì)展訊來(lái)說(shuō)，被紫光集團(tuán)收購(gòu)是最合乎邏輯、可能也是最好的選擇；目前展訊除了要在高階智慧型手機(jī)市場(chǎng)挑戰(zhàn)聯(lián)發(fā)科，同時(shí)還要在低階手機(jī)市場(chǎng)與銳迪科一較高下。

此外，如一位中國(guó)產(chǎn)業(yè)界高層所言，展訊與銳迪科：“在利潤(rùn)超薄的低階手機(jī)市場(chǎng)相互競(jìng)爭(zhēng)，而且該市場(chǎng)正在衰退；因此這兩家公司的合并對(duì)于中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是件好事?！彼A(yù)期在未來(lái)會(huì)有更多的這類(lèi)合并案發(fā)生；他也認(rèn)為，中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)目前是有許多聰明人爭(zhēng)搶越來(lái)越低的毛利，這是產(chǎn)業(yè)界不能承受的。

雖然眾多中國(guó)產(chǎn)業(yè)界消息來(lái)源對(duì)以上的近期發(fā)展抱持正面看法，但對(duì)于接下來(lái)的變化則意見(jiàn)分歧；有部分產(chǎn)業(yè)高層認(rèn)為，紫光集團(tuán)的舉動(dòng)是一項(xiàng)“純粹的金融活動(dòng)”，但更多人認(rèn)為此舉的幕后推手是為了強(qiáng)盛本土電子產(chǎn)業(yè)的中國(guó)政府。還有人看得更遠(yuǎn)，認(rèn)為其他中國(guó)無(wú)晶圓廠(chǎng)晶片設(shè)計(jì)業(yè)者如全志(Allwinner)、瑞芯微(Rockchip)將因此面臨滅亡。

紫光集團(tuán)到底是一個(gè)什么樣的組織，外界知之甚少──特別是對(duì)西方世界來(lái)說(shuō)；而該集團(tuán)的業(yè)務(wù)范圍以及內(nèi)部營(yíng)運(yùn)成員細(xì)節(jié)，甚至是中國(guó)當(dāng)?shù)貥I(yè)者也不清楚。

根據(jù)一些基本訊息，紫光集團(tuán)有51%股份為清華控股(TsinghuaHoldings)所有，后者是由北京清華大學(xué)注資、百分之百的中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)。紫光集團(tuán)的其余49%股份是由一家私營(yíng)機(jī)構(gòu)健坤投資集團(tuán)(JiankunInvestmentGroup)持有，負(fù)責(zé)人為趙偉國(guó)，他也是紫光集團(tuán)總裁暨執(zhí)行長(zhǎng)。

一位中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)界高層表示，趙偉國(guó)在上述收購(gòu)案操控全局，除利用清華控股資源、也向銀行取得足夠融資；他表示：“趙偉國(guó)是一個(gè)真正的生意人，而且對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、復(fù)雜政治情況與資本市場(chǎng)非常了解?！睋Q句話(huà)說(shuō)，他對(duì)市場(chǎng)商機(jī)極度敏感，而且他的目標(biāo)是在高科技領(lǐng)域賺錢(qián)，該領(lǐng)域與中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)相較，并不是一個(gè)很好的投資標(biāo)的。

值得注意的是，紫光集團(tuán)都是以溢價(jià)收購(gòu)展訊與銳迪科。該集團(tuán)收購(gòu)展訊的總金額是17.8億美元，而銳迪科收購(gòu)價(jià)則是9.1億美元；對(duì)銳迪科每股18.5美元的收購(gòu)金額，是該公司當(dāng)周五收盤(pán)價(jià)17.53美元的5.5%溢價(jià)。

究竟紫光集團(tuán)如何籌到收購(gòu)融資？有一位中國(guó)產(chǎn)業(yè)界高層表示，紫光集團(tuán)的資本額是8.2億美元，還低于對(duì)銳迪科的收購(gòu)價(jià)；因此他認(rèn)為銳迪科的幕后真正買(mǎi)主不是紫光集團(tuán)，但其中有20~30億美元資金與該集團(tuán)有關(guān)：“中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)的特色就是：所有的資訊都是不透明的?！?BR>
紫光集團(tuán)的官網(wǎng)資訊顯示，該集團(tuán)的投資領(lǐng)域包括資訊科技、能源/環(huán)保、生命科學(xué)以及材料科學(xué)，此外還有職訓(xùn)、金融服務(wù)、國(guó)際貿(mào)易、房地產(chǎn)等等。

那些認(rèn)為紫光集團(tuán)收購(gòu)案是純粹金融活動(dòng)的人士，指出此投資行為的動(dòng)機(jī)有三：首先，兩大中國(guó)本地?zé)o晶圓廠(chǎng)晶片設(shè)計(jì)業(yè)者的合并，能在它們各自被聯(lián)發(fā)科擊敗之前取得生存機(jī)會(huì)；第二，這兩家Nasdaq上市公司在紫光集團(tuán)的保護(hù)傘下重回私有化，在業(yè)務(wù)發(fā)展上將可取得更多回旋空間，還可取得紫光集團(tuán)與清華大學(xué)的專(zhuān)利技術(shù)。

第三，在紫光集團(tuán)下合并的展訊與銳迪科，必然會(huì)在短期之內(nèi)重新上市；業(yè)界消息來(lái)源認(rèn)為，若能透過(guò)上市取得更大商機(jī)，紫光集團(tuán)不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。

而幾乎所有人都同意，銳迪科與展訊的互補(bǔ)性，能在未來(lái)順利完成合并。一位中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)觀察家指出，展訊的唯一強(qiáng)項(xiàng)是TD-SCDMA，銳迪科則是專(zhuān)長(zhǎng)于RF，兩家公司在打造應(yīng)用處理器方面的能力都很弱；此外銳迪科擅長(zhǎng)IC硬體開(kāi)發(fā)，缺乏軟體設(shè)計(jì)能力。

該產(chǎn)業(yè)觀察家表示，因此展訊與銳迪科的合并，意味著全志與瑞芯微恐怕面臨滅亡；因?yàn)榍皟杉夜疚磥?lái)將可涉足平板裝置應(yīng)用處理器市場(chǎng)。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)界人士認(rèn)為，展訊與銳迪科合并之后的新公司，會(huì)偏向聚焦于新一代無(wú)線(xiàn)技術(shù)研發(fā)，不會(huì)花太多時(shí)間在已經(jīng)衰退的低階手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；他們指出，目前在中國(guó)的GSM功能型手機(jī)市場(chǎng)，只余聯(lián)發(fā)科與展訊還在激烈競(jìng)爭(zhēng)。

針對(duì)紫光集團(tuán)的收購(gòu)案，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)ForwardConcepts總經(jīng)理WillStrauss則表示，他對(duì)該集團(tuán)幾乎一無(wú)所知，但：“確實(shí)，如果想打造一家足以與高通(在技術(shù)能力與營(yíng)收能力上)匹敵的中國(guó)本土企業(yè)，展訊與銳迪科是兩家我一定不會(huì)放過(guò)的公司?！?BR>