[導(dǎo)讀]究竟誰才是ARM的最大客戶？根據(jù)NomuraEquitiesResearch所做的一份2010調(diào)查報(bào)告，結(jié)果可能會(huì)令人相當(dāng)意外，因?yàn)榇鸢妇尤皇怯⑻貭?Intel)。什么?。?！這也是我第一時(shí)間的反應(yīng)，而且一連串問題很快浮現(xiàn)出來：英特爾在20
究竟誰才是ARM的最大客戶？根據(jù)NomuraEquitiesResearch所做的一份2010調(diào)查報(bào)告，結(jié)果可能會(huì)令人相當(dāng)意外，因?yàn)榇鸢妇尤皇怯⑻貭?Intel)。
什么?。?！
這也是我第一時(shí)間的反應(yīng)，而且一連串問題很快浮現(xiàn)出來：英特爾在2010年砸大錢買了ARM的哪些服務(wù)或授權(quán)？ARM的2010年?duì)I收是6.313億美元，而7%意味著英特爾向ARM支付了4,400萬美元。
我絞盡腦汁想著到底是怎么回事。是不是英特爾大量制造的硬碟控制器采用了ARM核心？或是在某些英特爾處理器中，實(shí)際上還使用著包含ARM核心的記憶體控制器或繪圖處理單元？
另外，還有一個(gè)令人訝異的結(jié)果──超微(AMD)也在名單里，而且還排在英飛淩(Infineon)、蘋果(Apple)和高通(Qualcomm)之前。
我并不清楚這條列了十五家廠商的名單是否屬實(shí)，但即使它僅僅是Nomura提出的調(diào)查，仍然很值得討論。
Nomura在發(fā)給ARM潛在投資者的一份53頁(yè)報(bào)告里介紹了自己對(duì)于長(zhǎng)期投資ARM的看法。Nomura稱客戶排名來自“2011年11月3日的彭博資料”，沒有太多內(nèi)容，只是說ARM的客戶基數(shù)很廣，而不僅以少數(shù)客戶為基礎(chǔ)。
以下是Nomura/Bloomberg根據(jù)ARM2010年?duì)I收來源百分比排序的完整名單。
Intel(7.0%)
TSMC(5.7%)
Samsung(5.7%)
TI(4.6%)
NEC(3.5%)
ST(3.5%)
ZTE(2.8%)
Broadcom(2.6%)
AMD(2.5%)
Infineon(2.4%)
Apple(2.1%)
Qualcomm(2.0%)
Fujitsu(1.9%)
UMC(1.9%)
Lenovo(1.8%)
我想，大家都跟我一樣，很想看看2011年的排名。
什么?。?！
這也是我第一時(shí)間的反應(yīng)，而且一連串問題很快浮現(xiàn)出來：英特爾在2010年砸大錢買了ARM的哪些服務(wù)或授權(quán)？ARM的2010年?duì)I收是6.313億美元，而7%意味著英特爾向ARM支付了4,400萬美元。
我絞盡腦汁想著到底是怎么回事。是不是英特爾大量制造的硬碟控制器采用了ARM核心？或是在某些英特爾處理器中，實(shí)際上還使用著包含ARM核心的記憶體控制器或繪圖處理單元？
另外，還有一個(gè)令人訝異的結(jié)果──超微(AMD)也在名單里，而且還排在英飛淩(Infineon)、蘋果(Apple)和高通(Qualcomm)之前。
我并不清楚這條列了十五家廠商的名單是否屬實(shí)，但即使它僅僅是Nomura提出的調(diào)查，仍然很值得討論。
Nomura在發(fā)給ARM潛在投資者的一份53頁(yè)報(bào)告里介紹了自己對(duì)于長(zhǎng)期投資ARM的看法。Nomura稱客戶排名來自“2011年11月3日的彭博資料”，沒有太多內(nèi)容，只是說ARM的客戶基數(shù)很廣，而不僅以少數(shù)客戶為基礎(chǔ)。
以下是Nomura/Bloomberg根據(jù)ARM2010年?duì)I收來源百分比排序的完整名單。
Intel(7.0%)
TSMC(5.7%)
Samsung(5.7%)
TI(4.6%)
NEC(3.5%)
ST(3.5%)
ZTE(2.8%)
Broadcom(2.6%)
AMD(2.5%)
Infineon(2.4%)
Apple(2.1%)
Qualcomm(2.0%)
Fujitsu(1.9%)
UMC(1.9%)
Lenovo(1.8%)
我想，大家都跟我一樣，很想看看2011年的排名。
下載文檔
