《北京市小客車合乘出行的意見》出臺(tái)，這一《意見》指出，合理的拼車收費(fèi)是指油、電、氣費(fèi)用和過路費(fèi)，車主可以按照拼車人頭向合乘人員收費(fèi)。對(duì)此，本臺(tái)記者孫茂強(qiáng)、楊歡在南京街頭進(jìn)行了采訪。有些市民認(rèn)為，此舉雖好，但缺乏操作性。

　　記者在街頭隨機(jī)采訪了10位市民，只有兩位贊同。車主劉小姐表示，她愿意搭載有需要的人：”比較合理嘛，對(duì)他來講減少他的費(fèi)用啊，如果自己打車的話，費(fèi)用會(huì)很高了，跟人拼車的話，這樣子減輕成本。對(duì)我來講也劃算。”

　　丁先生剛搬到江寧，但在新街口上班，家里還沒有買車，他非常希望政府部門推廣拼車行動(dòng)：”我現(xiàn)在就在找拼車的，如果路線合適，對(duì)大家來說也是節(jié)省?！?/p>

　　而幾位不贊成的女性市民認(rèn)為，即使可以平攤費(fèi)用，但安全上有隱患。車主張小姐表示，她還是不愿意隨意搭載，尤其是陌生人：”有的時(shí)候出現(xiàn)人身事故啦，肯定會(huì)追究你的責(zé)任，有的時(shí)候就不敢做這些，本來是好事結(jié)果就變成壞事?！?/p>

　　北京市出臺(tái)的《意見》中明確，”提倡合乘各方通過簽訂協(xié)議的方式明確出行線路、乘車地點(diǎn)、安全責(zé)任、費(fèi)用分?jǐn)偟葯?quán)利義務(wù)，確保行車規(guī)范和安全”。但一些市民認(rèn)為此項(xiàng)規(guī)定可操作性并不大。凌先生認(rèn)為，為了防止發(fā)生意外后的糾紛，明確責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)很有必要，但簽合同這件事操作起來有點(diǎn)難，因?yàn)檎l(shuí)也不會(huì)為了拼次車而要跟對(duì)方簽訂合同：”搭便車嘛，可能就是熟人之間、朋友之間、鄰居之間，大家很熟悉了，突然間要我簽個(gè)合同，大家覺得會(huì)面子上過不去。除非有關(guān)部門說出個(gè)第三方的格式，大家簽一下，可能稍微好一點(diǎn)。”

　　市民馮先生也有類似的擔(dān)憂，他認(rèn)為順風(fēng)車在合法化前應(yīng)該將各項(xiàng)規(guī)定完善，即使存在第三方的合同范本，也要不斷優(yōu)化：”責(zé)任分好分，就是遇到一些假定是碰瓷的，類似的問題，將來官司有的打。協(xié)議誰(shuí)來起草？范本也不可能窮極所有的，你能把所有的例外都寫到范本里頭？不可能。有很多未知因素?！?/p>

　　幾年前，上海有一位好心的市民，免費(fèi)搭載有需要的市民，結(jié)果卻被有關(guān)部門查處并罰款。本臺(tái)特約評(píng)論員張純認(rèn)為，與這一種行為相比，北京市從政府層面上推進(jìn)此事，無(wú)疑是個(gè)進(jìn)步，但是如何操作，確實(shí)需要細(xì)化：”對(duì)有一些固定線路固定時(shí)間的，當(dāng)然可以采取協(xié)議的方式約束。但是很多時(shí)候，人們的出行是隨意性的。這種情況下你要讓他拿出合同，這是不現(xiàn)實(shí)的。那么有無(wú)其他的方式，我們能否利用叫車器，對(duì)于經(jīng)常載人的有車一族，把他們拉客的行為納入誠(chéng)信體系中?。窟@樣的話便利出行、節(jié)能減排、低碳環(huán)保，幾方都得利，我認(rèn)為這是個(gè)好舉措，但有關(guān)部門要把這個(gè)好事做好。”