上周，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費(fèi)條例》(簡稱”條例”)，其中提出改革公務(wù)用車的具體措施?！稐l例》指出，”堅持社會化、市場化方向改革公務(wù)用車制度，改革公務(wù)用車實(shí)物配給方式，取消一般公務(wù)用車”。在業(yè)內(nèi)人士看來，相較于以往修修補(bǔ)補(bǔ)的辦法，此番”條例”算是史上最明確和最有力度的紀(jì)律條款。這也讓紛紛攘攘的公車改革終于塵埃落定。

　　自主品牌美好愿景或落空?

　　不少的觀點(diǎn)傾向于認(rèn)為，該條例或?qū)⒘顒倓偸芤骐p”18”規(guī)定的自主品牌的美好愿景落空，譬如說榮威、奔騰、北汽紳寶、廣汽傳祺等，會否令其銷售受到利空影響?

　　南都記者采訪了解到，汽車行業(yè)人士對此并非不悲觀，反倒認(rèn)為仍有機(jī)遇存在。

　　汽車行業(yè)專家張志勇認(rèn)為，取消省部級以下公務(wù)車目前來看對自主品牌影響不大，首先自主品牌現(xiàn)在在公務(wù)用車中占的比例非常小，幾乎所有的自主品牌并未計劃將主要產(chǎn)品對口公務(wù)車采購。

　　汽車行業(yè)分析師鐘師則表示，表面上看，車企會每年減少一塊一般公務(wù)車的直接銷量，但對于普通公務(wù)出行實(shí)行社會化提供后，汽車租賃和出租車企業(yè)會新增一塊業(yè)務(wù)量，相應(yīng)刺激車輛營運(yùn)企業(yè)添置車輛，間接彌補(bǔ)了一般公務(wù)車銷量的縮水。

　　一般公務(wù)用車雖然取消了，但是不代表對汽車的需求就消失了。事實(shí)上，在國外很少有企業(yè)或機(jī)構(gòu)大量持有車輛，而是采用以租代買。

　　鐘師稱，事實(shí)上，以往每年的公務(wù)車采購量在整個車市份額中所占比例比較并不高，單車?yán)麧櫼脖绕胀ㄤN售車輛略低，于車企屬于雞肋，之所以要做無非可以對品牌形象提升有點(diǎn)作用。

　　公務(wù)車采購標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)更細(xì)化

　　張志勇則從制定政策者角度提出，如果希望發(fā)揮公車對自主品牌形象提升的影響，可以出臺細(xì)則，在公務(wù)車租賃方面可以規(guī)定租賃范圍，比如說”只能租賃規(guī)定排量以內(nèi)的自主品牌車型”如此一來，同樣刺激租賃服務(wù)公司來采購自主品牌車型。

　　賈新光還提出了新的觀點(diǎn)，取消一般公務(wù)用車之后，還有相應(yīng)的”車補(bǔ)”，公務(wù)員有條件也有動力自己購買私人用車。對于汽車企業(yè)來說，這部分需求顯然是下一步競爭的焦點(diǎn)。同時，鐘師建議，非”一般公務(wù)用車”的采購標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)在原有基礎(chǔ)上更細(xì)化。

　　此外，《條例》中明確指出，”公務(wù)用車實(shí)行政府集中采購，應(yīng)當(dāng)選用國產(chǎn)汽車，優(yōu)先選用新能源汽車”并無新意，對于短期銷量的刺激或?qū)⒂邢?，但其政策風(fēng)向標(biāo)的意味更加明顯了。至于”優(yōu)先選用新能源汽車”，鐘師并不樂觀，他認(rèn)為”只是一種原則表態(tài)而已”。畢竟目前新能源汽車本身各方面的條件，比如，車價、壽命、充電設(shè)施、安全性等，都遠(yuǎn)未達(dá)到普及化程度，至少在近期根本沒有競爭底氣進(jìn)入到公務(wù)車采購隊列中。