本報記者 楊國強 王珍 發(fā)自北京惠州

　　1月21日，飛利浦公司發(fā)表正式聲明，稱兩家中國DVD企業(yè)對4C專利池許可政策違反了美國反壟斷法的起訴毫無依據(jù)。但是由于這起訴訟已經(jīng)在美國圣地亞哥市的加州南方地區(qū)法院立案，飛利浦將在規(guī)定的1月31日前應訴。

　　為了向中國公眾解釋這起訴訟，飛利浦公司知識產(chǎn)權與標準部首席執(zhí)行官路畢德(Ruud Peters)上周專程飛到北京，接受了記者的采訪。路畢德告訴記者：這是飛利浦從開始專利授權以來遇到的第一起集體訴訟，他們將積極應對，并對獲勝抱有信心。

　　4C是飛利浦、索尼、先鋒和LG組成的DVD專利池。去年9月，兩家中國DVD企業(yè)無錫多媒體(香港)有限公司(下稱“無錫多媒體”)和東強(無錫)數(shù)碼科技有限公司(下稱“東強數(shù)碼”)指控4C操縱價格、非法搭售、集體抵制和合謀壟斷市場，違反了《美國謝爾曼法》(ShermanAct)(注：反壟斷的一部法律)，致使DVD播放機價格高企。

　　這兩家企業(yè)中，無錫多媒體曾數(shù)次向4C申請專利授權，但是被飛利浦無理由拒絕。而東強數(shù)碼是飛利浦授權的企業(yè)，是去年底加入的新原告。

　　“這兩家公司是中國DVD生產(chǎn)企業(yè)的代表，與他們類似的企業(yè)還有很多，可以采取集體訴訟的方式，如果獲勝，整個行業(yè)都會受益?！眹抑R產(chǎn)權局研究中心魏衍亮博士告訴記者。

　　代理中國DVD企業(yè)在美起訴3CDVD專利集團的美國律師Anton N.Handal(安頓-漢多爾)1月21日在接受《第一財經(jīng)日報》記者獨家專訪時透露，原告方將向美國法院申請將該案列為“集體訴訟”。雖然目前原告方只有兩家企業(yè)，但如果原告的遭遇有行業(yè)代表性，可以申請為“集體訴訟”，而只要遇到其他企業(yè)在一定期限內沒有向法院表示“不參與”，就會被視作默認與原告同一立場，一旦官司打贏同樣可以獲得被告方的賠償。在1月底中國3C聯(lián)盟的成員向美國法院遞交答辯狀后，原告方將會遵循法律程序向法院申請將案件列為“集體訴訟”。經(jīng)過三四個月，當法院聆訊后，短時間內法院就會確定該案是否可以定為“集體訴訟”。

　　為了爭取更廣泛的支持，去年10月份，無錫多媒體和安頓已在深圳與國內骨干DVD企業(yè)開了一個碰頭會。據(jù)稱，與會的中國DVD企業(yè)占了中國DVD市場七成份額，它們均表示愿意支持這一行動。安頓目前已拜訪了國家商務部、知識產(chǎn)權局、信息產(chǎn)業(yè)部，并與中國電子音響工業(yè)協(xié)會有關負責人多次聯(lián)絡。他預計這場官司將持續(xù)一兩年。本月(1月)底，中國3C聯(lián)盟的成員在答辯狀中會對這些起訴提出反對，但起訴不會這么輕易就被取消。

　　安頓告訴記者：無錫多媒體是狀告飛利浦不正當競爭，而東強數(shù)碼則以專利費用過高作為訴訟理由。

　　日前，安頓-漢多爾正在北京、上海、廣州、深圳和香港特區(qū)等地巡講，以使更多DVD企業(yè)加入對飛利浦的訴訟中來。據(jù)記者了解，目前長虹、宏圖高科、香港利得威電子等企業(yè)都已有意加入。“專利費已經(jīng)逼得我們沒有活路，如果這起訴訟能夠解決也不錯。”長虹視聽公司副總經(jīng)理吳昌遠這樣告訴記者。去年，包括4C、6C、杜比在內的專利費達15美元以上，使很多國內DVD企業(yè)面臨轉型和倒閉危機，國內整個DVD產(chǎn)業(yè)面臨崩潰邊緣。

　　對此，路畢德認為：4C對每臺DVD機收取3.5美元專利費，是在飛利浦研發(fā)投入的基礎上核算出來的，是對技術研發(fā)的鼓勵，并無任何不恰當?shù)牡胤健Ｖ劣贒VD機價格大幅下滑使很多中國企業(yè)倒閉，是因為行業(yè)的惡性競爭使然，與飛利浦無關。

　　針對飛利浦是否會在近期降低專利授權費用的問題，路畢德稱，飛利浦近期沒有降低專利費的計劃，此前之所以將5美元降到3.5美元，是為了獎勵廠商們對DVD產(chǎn)業(yè)發(fā)展而作出的一個正常舉動。