2006年4月27日，美國MPEG專利技術(shù)管理公司(英文簡稱MPEG LA)與中國DVD企業(yè)的委托代表——中國電子音響工業(yè)協(xié)會簽署了諒解備忘錄，中方企業(yè)答應(yīng)每銷售一臺DVD播放機向MPEG LA繳納2.5美元的專利費。至此，與中方達成專利授權(quán)使用許可的專利權(quán)人或者專利權(quán)人的委托代表已經(jīng)有6C、3C、湯姆遜、杜比、MPEG LA等5家，中國DVD企業(yè)每銷售一臺DVD播放機要向這些專利權(quán)人繳納總共10多美元的專利費。DVD專利費成本將會進一步增加。

　　談判6年最大分歧在于費率

　　據(jù)了解，中國電子音響工業(yè)協(xié)會受中國DVD企業(yè)的委托于1999年就開始與MPEG LA進行接觸，進行了為期6年的談判，今天才最終達成妥協(xié)。

　　MPEG LA首席執(zhí)行官勞倫斯•霍恩告訴記者，為期6年的談判雙方主要分歧點在于是按照DVD整機模式征收專利費還是按零部件征收，最終還是按照國際慣例以整機模式進行征收。但中國電子音響工業(yè)協(xié)會鄭鶴齡則認為，雙方最大的分歧在于專利費率以及對待過去企業(yè)未繳納的專利費問題上。他說，經(jīng)過6年的艱苦談判，MPEG LA 最終還是同意了按照每臺2.5美元的費率征收，而不是2002年1月1日之前的4美元。

　　據(jù)專家介紹，除了DVD播放機之外，MPEG-2技術(shù)還將應(yīng)用在數(shù)字電視機、機頂盒等所有與視頻壓縮編解碼有關(guān)的設(shè)備上，這些也將為MPEG LA帶來大量的專利費收入。

　　中方企業(yè)還要繳歷史專利費

　　對于過去中國企業(yè)未繳納的專利費，雙方原則上同意把這些專利費用放到現(xiàn)在生產(chǎn)的DVD播放機產(chǎn)品里面，但每個企業(yè)需要繳納多少歷史專利費用由MPEG LA與各個企業(yè)分別談判商定。

　　勞倫斯•霍恩說，MPEG LA要求每個企業(yè)報送往年的銷售數(shù)量，他們會對每個企業(yè)報送的往年銷售數(shù)據(jù)進行核實，最終再確定該企業(yè)應(yīng)該繳納多少專利費。

　　但記者采訪企業(yè)卻了解到，他們把往年所謂的未繳納的專利費放到現(xiàn)在的產(chǎn)品上是不公平的，這將會增加當前DVD播放機的成本。對于我們DVD播放機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會產(chǎn)生不利影響。

　　中國機電進出口商會視聽分會秘書長陳祥告訴記者，目前全球DVD播放機銷售量已經(jīng)超過1億臺，而其中將近八成的產(chǎn)品都來自中國。專利費問題一直都是困擾中國DVD企業(yè)最大問題之一，中方與MPEG達成諒解總的來說是好事。

　　MPEG LA仍有捆綁搭售嫌疑

　　據(jù)了解，MPEG LA進行的MPEG-2技術(shù)授權(quán)的專利組合共有57個國家25家公司和高校的756個不同的專利組成的，其中有4個中國公司擁有的21項專利。

　　雖然勞倫斯•霍恩反復強調(diào)，采用專利組合的授權(quán)模式可以大大提高MPEG-2技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化速度，且授權(quán)許可都是雙方自愿的，不具有強制性。但這高達756個專利技術(shù)當中對DVD播放機來說并不都是必需的，有些專家認為，MPEG LA采用專利組合套餐的模式進行授權(quán)許可有捆綁搭售的嫌疑。

　　中國電子音響工業(yè)協(xié)會副秘書長鄭鶴齡認為，MPEG LA所授權(quán)的756個專利當中僅僅有部分是DVD播放機必需的核心專利，其他的專利技術(shù)企業(yè)可以選擇不用。

　　江蘇新科電子集團公司銷售中心副總經(jīng)理樊文建告訴記者，如果中國DVD企業(yè)分別與單個MPEG-2專利技術(shù)擁有者進行談判，費用肯定很高，很多企業(yè)不得不接受這種專利組合套餐的模式。