繼8月10日內(nèi)地光盤廠聯(lián)合拒絕同飛利浦簽署新授權(quán)協(xié)議(即Veeza專利授權(quán)模式)后，昨日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就北大教授張平提請(qǐng)的“飛利浦DVD專利無效”請(qǐng)求進(jìn)行了復(fù)審。

　　但據(jù)了解，如此次復(fù)審?fù)ㄟ^，飛利浦及3C聯(lián)盟將無權(quán)向中國(guó)企業(yè)征收DVD專利費(fèi)，且必須向國(guó)內(nèi)企業(yè)返還以往收取的費(fèi)用。但昨日復(fù)審中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞辦稱因該項(xiàng)復(fù)審涉及面較廣，最終結(jié)果可能會(huì)推后發(fā)布。

　　據(jù)飛利浦方面表示，復(fù)審結(jié)果專利有效與否并不會(huì)影響專利費(fèi)的收取。稱其擁有多個(gè)必須使用的發(fā)明專利，無論受許可廠家使用了多少個(gè)發(fā)明專利，只需支付一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的專利費(fèi)。而此次進(jìn)行復(fù)審的只是其中一項(xiàng)專利，因此一個(gè)專利發(fā)明被判無效對(duì)整個(gè)許可條件不會(huì)有影響。

　　實(shí)際上包括飛利浦在內(nèi)，國(guó)外專利技術(shù)企業(yè)還組成了3C和6C聯(lián)盟，中國(guó)的DVD企業(yè)必須向其繳納高昂的專利技術(shù)授權(quán)費(fèi)用。

　　新科電子集團(tuán)銷售負(fù)責(zé)人表示，按照新科同飛利浦等公司達(dá)成的DVD專利費(fèi)協(xié)議，每臺(tái)DVD要交付12到15美元的專利費(fèi)用，而一臺(tái)普通DVD的售價(jià)也不過幾十美元。

　　但飛利浦方發(fā)言人認(rèn)為國(guó)內(nèi)碟機(jī)制造企業(yè)一直把專利費(fèi)用看作利潤(rùn)的一部分，是造成目前專利紛爭(zhēng)最主要的原因。不過，他同時(shí)稱盡快地結(jié)束紛爭(zhēng)對(duì)于雙方都有好處，并表示飛利浦愿意和企業(yè)就專利費(fèi)用降低進(jìn)行談判，包括進(jìn)行其他方面的合作。