手機信號發(fā)射塔、衛(wèi)星接收器、高壓電線……這些看似產(chǎn)生輻射的設備，對孩子、孕婦以及體弱多病的人，究竟會不會有健康風險？請關(guān)注——

　　“我家附近四五十米外有兩個手機信號塔，請問對健康有影響嗎？”“我家附近有高壓電線經(jīng)過，因為家里有孕婦，我們都比較小心，不知道該不該搬家？”在北京大學等機構(gòu)聯(lián)合舉辦的“工頻電磁場與人居健康安全國際研討會”上，很多聽眾提出了他們的疑問，并表達了不同程度的擔憂和疑惑。

　　非電離輻射對人體危害小或無害

　　中國疾控中心輻射防護與核安全醫(yī)學所研究員朱昌壽首先對“電離輻射”和“非電離輻射”做了澄清。

　　他說，輻射能量比較大，照射人體后引起電離的，叫電離輻射，對人體健康危害最大，包括核輻射，還有大家經(jīng)常遇到的，如醫(yī)療上的透射，α射線，β射線這一類。其他的輻射由于能量較小不足以引起肌體電離，叫做非電離輻射。非電離輻射再仔細分類的話，在日常生活遇到的還有極低頻、低頻、中頻、高頻和超高頻等。拉個電線或使用電吹風，相對頻率比較低；高一點的有電視，更高的是手機、電磁爐等。

　　朱昌壽說：“提到輻射，我們腦子里要有一個輻射的全面概念，有害的不是指所有輻射，無害也一樣。頻率越高的輻射，波長越短，能量就越大，可能對人體有害；那些波長比較長，頻率比較低或能量比較低的，危害小或者可能對人體無害。”

　　近年來，我國多地出現(xiàn)了公眾反對在居住地附近建設手機信號發(fā)射塔等現(xiàn)象，曾擔任過“電磁場分析、測試與電磁兼容”原國家電力公司部級重點實驗室主任，華北電力大學電氣與電子工程學院教授崔翔說，“由于各種原因，公眾常常錯誤地理解了‘電磁輻射’概念，特別是將‘電磁輻射’與‘粒子輻射’(如“核輻射”)的概念聯(lián)系在一起，產(chǎn)生了非科學意義上的‘恐慌’和誤解，帶來了極大的負面社會效應。”

　　他介紹，國際上并不采用“電磁輻射”這個術(shù)語，而是采用“電場”、“磁場”、“電磁場”這種更科學、更嚴謹?shù)男g(shù)語。

　　手機信號發(fā)射塔等致癌風險相當于喝咖啡、吃咸菜

　　2002年，世界衛(wèi)生組織將電磁場的致癌風險列為2B類“可能致癌”，今年5月，世界衛(wèi)生組織又將手機也列為2B類致癌物品，令不少手機用戶和生活在電磁設備周邊的居民感到恐慌。

　　世界衛(wèi)生組織輻射研究計劃主任、加州大學洛杉磯分校教授Leeka I. Kheifets說，“英語中‘可能’這個含義是有不同的詞匯來表示的，2B類代表有‘可能致癌’，但其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性并不十分充足，和中文中不分程度的‘可能’一詞有很大差異。”

　　為了能讓大家更明白， Kheifets說，“同屬于2B類的，還有咸菜、咖啡、汽車尾氣等，有一定誘發(fā)癌癥的證據(jù)關(guān)聯(lián)，但不充分。”如世界衛(wèi)生組織的研究表明，現(xiàn)今有效證據(jù)表明電力頻率磁場不是女性患乳腺癌的風險因素等。

　　國際非電離輻射防護委員會副主席Ruediger Matthes博士說，科學結(jié)論是證明健康風險和極低頻暴露度之間的聯(lián)系“不太存在”，或證據(jù)很少。癌癥是人們廣泛擔憂的一個問題，但目前不存在任何成人癌癥方面的確鑿證據(jù)，來證明電磁輻射、電磁接觸度、暴露度與癌癥有直接關(guān)系，而“動物癌癥研究中，大規(guī)模的數(shù)據(jù)幾乎都是否定的模式。”

　　居住在北京昌平區(qū)長陵鎮(zhèn)聯(lián)排別墅的市民，今年4月17日接受了民間環(huán)保組織達爾問自然求知社提供的電磁環(huán)境檢測服務，檢測結(jié)果是住宅附近的兩個手機發(fā)射塔功率密度最高時達到0.03微瓦每平方厘米，遠低于國家標準40微瓦每平方厘米。

　　但這些市民并不放心，他們疑惑的是，“發(fā)射塔的檢測數(shù)字雖然小，但手機關(guān)了就沒有了，手機發(fā)射塔是持續(xù)24小時的輻射，對人體健康影響有多大？”

　　Kheifets說，“事實上，離發(fā)射塔近，不一定代表暴露度高。我們打手機的時候直接對著人腦，暴露量其實比你平常距離基站近影響更大，而且你離基站近是全身都有影響，不是大腦，因為大腦更敏感，所以真正要測手機輻射的健康風險，要先看打電話時的暴露量。”

　　華東電力試驗研究院研究員楊新村說，在制定一個電磁場功率指標的安全限值時，已有的做法是選取諸多證實有誘發(fā)癌癥嫌疑的功率中的最低值，這個最低值涵蓋了所有可疑的功率數(shù)值，稱為安全閾值，再乘以一個安全系數(shù)，最終確定安全限值。某種功率誘發(fā)癌癥的證據(jù)關(guān)聯(lián)性越不確定，安全限值的制定就越謹慎，系數(shù)就會越大，最終安全限值也越低于安全閾值。

　　“只要檢測出的數(shù)值在安全限值以下，無論暴露時長是多少，都是安全的。”楊新村針對手機發(fā)射塔危害的疑惑說。