手機(jī)圈的專利訴訟從未停息，主角也在不斷的替換。在三星與蘋果專利訴訟暫時(shí)告一段落后，蘋果與高通又爆發(fā)了一場(chǎng)專利訴訟。

日前，高通宣布已在9月29日向中國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和禁止令，申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)禁售iPhone，理由是“蘋果沒(méi)有支付(授權(quán))費(fèi)用就使用了高通研發(fā)的技術(shù)”。

針對(duì)高通發(fā)起的尋求禁止iPhone在中國(guó)銷售和生產(chǎn)的訴訟，蘋果公司通過(guò)媒體回應(yīng)稱：一直愿為專利付出公平合理的費(fèi)用，但高通收費(fèi)不合理。

顯然，蘋果和高通各自有自己的立場(chǎng)，并且通過(guò)媒體挑戰(zhàn)對(duì)方。最近幾年，高通不斷發(fā)起專利訴訟，三星、聯(lián)想、魅族等手機(jī)廠商都曾經(jīng)與高通發(fā)生過(guò)專利糾紛。

當(dāng)然了，高通發(fā)起的專利訴訟大多以和解告終，但接連不斷的專利訴訟之下，對(duì)高通的形象也產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，那就是高通有很強(qiáng)烈的壟斷色彩。

事實(shí)上，高通的商業(yè)模式本身就具備很強(qiáng)的壟斷基因。從財(cái)報(bào)上來(lái)看，專利授權(quán)是高通的經(jīng)濟(jì)支柱。2016年的財(cái)報(bào)顯示：高通全年?duì)I收為236億美元，凈利潤(rùn)57億美元(GAAP會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)。在236億美元的營(yíng)收中，芯片所在的QCT部門貢獻(xiàn)了154億美元的營(yíng)收，卻只帶來(lái)了18億美元的息稅前利潤(rùn)(EBT)。相比之下，技術(shù)授權(quán)部門QTL的營(yíng)收僅為76億美元，息稅前利潤(rùn)卻高達(dá)65億美元。

不難看出，專利授權(quán)產(chǎn)生的利潤(rùn)，占高通總利潤(rùn)的三分之二，這一切都緣自“高通稅”。眾所周知，高通在通訊領(lǐng)域擁有13萬(wàn)項(xiàng)專利儲(chǔ)備，不僅包括芯片領(lǐng)域，還涉及到移動(dòng)通訊乃至實(shí)現(xiàn)智能手機(jī)諸多基礎(chǔ)操作的必要技術(shù)。

無(wú)論智能手機(jī)是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專利，借助高通的研發(fā)成果，因此都需要向高通支付專利費(fèi)，這也就是一些手機(jī)廠商所說(shuō)的“高通稅”。

按照高通的專利授權(quán)規(guī)則，手機(jī)廠商都必須根據(jù)手機(jī)的售價(jià)，向高通支付一定比例的授權(quán)費(fèi)。不過(guò)，這也是此前通訊行業(yè)的一個(gè)長(zhǎng)期慣例，摩托羅拉、愛立信、諾基亞都是以手機(jī)售價(jià)為基準(zhǔn)來(lái)確定授權(quán)費(fèi)的。

正因于此，很多手機(jī)終端廠商和一些通信設(shè)備廠商都認(rèn)為高通專利費(fèi)涉嫌壟斷。最近幾年，越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)開始對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查。2015年2月，高通因違反中國(guó)反壟斷法律，被罰款9.75億美元，折合60.88億元人民幣，高通的噩夢(mèng)就此拉開了序幕。

被中國(guó)發(fā)改委罰款9.75億美元后，去年12月，韓國(guó)監(jiān)管部門經(jīng)過(guò)兩年的調(diào)查，判定高通涉嫌在專利授權(quán)和基帶芯片方面形成壟斷，對(duì)其處以8.54億美元的高額罰金。連續(xù)兩年被重罰，高通的業(yè)績(jī)也亮起了紅燈。

財(cái)報(bào)顯示，今年第三季度專利授權(quán)業(yè)務(wù)營(yíng)收將下滑47%，至10億美元，拖累公司整體營(yíng)收下滑13%。與此同時(shí)，受業(yè)績(jī)的影響，高通股價(jià)也持續(xù)下跌。在多起反壟斷調(diào)查結(jié)果落定，高通被處高額罰金后，高通的股價(jià)從去年年底的70美元左右一路下滑到50美元，市值蒸發(fā)了接近三成。

一邊是手機(jī)廠商的反抗，一邊是政府部門的反壟斷調(diào)查，一邊是聯(lián)發(fā)科的奮起直追，高通必須牢牢穩(wěn)固專利授權(quán)這一經(jīng)濟(jì)支柱。

正因于此，高通起訴蘋果，并要求在國(guó)內(nèi)禁售iPhone的這一幕，因?yàn)楦咄ǖ膶＠跈?quán)營(yíng)收有12%來(lái)自蘋果。蘋果拒絕交納專利授權(quán)費(fèi)用，對(duì)高通業(yè)績(jī)的影響不言而喻。

從過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，高通與蘋果的專利訴訟肯定又是一個(gè)持久戰(zhàn)，未來(lái)2-3年內(nèi)很難分出勝負(fù)。至于高通與蘋果專利訴訟的結(jié)果，基本上是以和解收?qǐng)?，高通?huì)降低對(duì)蘋果的專利授權(quán)費(fèi)，蘋果則通過(guò)這場(chǎng)訴訟贏得了巨大的利益。有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，無(wú)論是誰(shuí)贏了這場(chǎng)官司，消費(fèi)者都不會(huì)得到任何的實(shí)惠。

最近幾年，通過(guò)專利訴訟為自己獲取最大的利益，這似乎已經(jīng)成為了行業(yè)慣例。在接連不斷的專利訴訟中，消費(fèi)者成為了巨頭們博弈的籌碼，勝利的一方得到了實(shí)惠，消費(fèi)者卻仍舊要為專利費(fèi)買單。

所以，蘋果和高通的專利博弈沒(méi)有輸家，真正的輸家是消費(fèi)者。