Facebook陷入二連三的丑聞困境，而扎克伯格對(duì)這些丑聞的處理方式更是引發(fā)了熱議，扎克伯格宣稱要辭退向媒體泄露公司信息的員工，一向以公開透明自居的公司做出這樣的決定令人震驚。

Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格曾經(jīng)對(duì)數(shù)字世界的發(fā)展發(fā)表過(guò)自己的見解，這后來(lái)也成為了Facebook非正式的座右銘：“快速前進(jìn)，打破陳規(guī)。”(Move fast and break things。)

經(jīng)過(guò)過(guò)去一周的事態(tài)發(fā)展，扎克伯格應(yīng)該宣布自己的任務(wù)已經(jīng)完成，并為接下來(lái)的幾十年尋找新的奮斗目標(biāo)。他表明，他沒(méi)有能力領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)破碎的龐然大物——Facebook。

有能力的領(lǐng)導(dǎo)者在面對(duì)自己造成的災(zāi)難面前，是不會(huì)去做扎克伯格做過(guò)的事情。他們不會(huì)隱瞞和否認(rèn)。他們不會(huì)責(zé)怪輪班。他們也不會(huì)堅(jiān)持用最糟糕的陳詞濫調(diào)。

兩篇驚人的新聞報(bào)道對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行了披露，我們可以看到Facebook董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官所面臨的深淵。

第一篇報(bào)道是《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行的一項(xiàng)重大調(diào)查，該調(diào)查顯示，在因允許錯(cuò)誤信息在其平臺(tái)上傳播而被飽受批評(píng)之時(shí)，F(xiàn)acebook雇傭了一家反對(duì)派研究公司，并在保守派的博客圈中散布虛假消息。例如，一些人暗示，自由主義慈善家索羅斯正在資助反Facebook的抗議者。更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，F(xiàn)acebook發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)批評(píng)者的誹謗運(yùn)動(dòng)。

Max Read在這篇報(bào)道中精辟地指出：“對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō)，假新聞不僅僅是問(wèn)題，也是一個(gè)解決方案!”

第二篇報(bào)道由《華盛頓郵報(bào)》的特邀作家Eli Saslow所撰寫，重點(diǎn)講述了一位以發(fā)明病毒式謊言為生的博客作者。

這些故事再次告訴我們一件已經(jīng)知道的事情：Facebook是一艘駛向末日的無(wú)舵船，我們所做的一切都在助推其前進(jìn)。

很糟糕，也很有說(shuō)服力，但最新的事態(tài)發(fā)展也只是大同小異。

同一家公司，在同一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)下，否認(rèn)了現(xiàn)在已經(jīng)確立的事實(shí)，即錯(cuò)誤信息深深影響了2016年的總統(tǒng)大選。

《紐約時(shí)報(bào)》記者Sheera Frenkel周日晚上接受Kara Swisher采訪時(shí)說(shuō)：“還是同一個(gè)人在領(lǐng)導(dǎo)，并將一直領(lǐng)導(dǎo)著這個(gè)公司。”

如果精神錯(cuò)亂的定義是一遍又一遍地做同樣的事情，并期待著不同的結(jié)果，那么我們已經(jīng)可以預(yù)測(cè)出這樣的結(jié)果。

一些Facebook投資者再次強(qiáng)烈呼吁高層做出改變。如果扎克伯格繼續(xù)執(zhí)掌大權(quán)，他們至少希望他會(huì)放棄CEO和董事長(zhǎng)的雙重角色。這些投資者希望扎克伯格能夠辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，并任命一名獨(dú)立董事監(jiān)督董事會(huì)。

據(jù)外媒報(bào)道，其中一名投資者、紐約市檢察官Scott Stringer表示：“Facebook作為一家擁有巨大影響力的公司，需要強(qiáng)有力的監(jiān)督，這只能通過(guò)一名獨(dú)立董事來(lái)實(shí)現(xiàn)，他也有權(quán)對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行嚴(yán)格檢查。”

扎克伯格控制著公司60%的股份，從理論上來(lái)說(shuō)，他可以做任何他想做的事情，只不過(guò)他不喜歡這個(gè)想法。

這一點(diǎn)倒是正確的。至少，這是一個(gè)明智的舉動(dòng)。但如果說(shuō)有一家公司需要有力的制衡，那就是Facebook了。

作為一個(gè)價(jià)值400億美元的全球巨頭，F(xiàn)acebook擁有幾乎無(wú)法想象的力量。它目前擁有20億全球用戶。

自2004年扎克伯格在哈佛宿舍成立Facebook以來(lái)，他的領(lǐng)導(dǎo)能力已經(jīng)證明自己根本無(wú)力應(yīng)對(duì)高速的增長(zhǎng)。

在過(guò)去的幾天里，扎克伯格的底線似乎達(dá)到了新低，他威脅要解雇那些與新聞媒體交談的員工。考慮到Facebook對(duì)“透明度”的口頭承諾，這一事實(shí)尤其令人震驚。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，去年春天劍橋分析丑聞爆發(fā)后，他還指責(zé)了二號(hào)人物Sheryl Sandberg。

雖然扎克伯格經(jīng)常在公開場(chǎng)合說(shuō)一些政治正確的話語(yǔ)，但他的幕后行為卻講述了另一個(gè)故事：盡管他擁有巨大的權(quán)力，但他似乎從未停止過(guò)。

對(duì)于這一問(wèn)題，并沒(méi)有好的解決辦法。政府對(duì)社交媒體平臺(tái)的監(jiān)管對(duì)言論自由來(lái)說(shuō)有著可怕的影響。但Facebook將會(huì)以某種方式自我修復(fù)的想法也會(huì)一次又一次被證明是錯(cuò)誤的。

不過(guò)，現(xiàn)狀是不可接受的，也是危險(xiǎn)的。

如果扎克伯格真的想“對(duì)發(fā)生的事情負(fù)責(zé)”，他應(yīng)該辭去董事長(zhǎng)一職，并鼓勵(lì)一些嚴(yán)格的內(nèi)部監(jiān)督，向公眾和媒體提供真正的透明度。

不管它是否愿意承認(rèn)，F(xiàn)acebook目前正處于嚴(yán)重危機(jī)之中。它的影響力如此之大，以至于危機(jī)會(huì)波及到它所觸及的每一個(gè)人。

小扎還能對(duì)Facebook掌舵嗎?目前來(lái)看，他做的并不夠好!