7月9日消息，原告騰訊科技有限公司于2003年2月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)“騰訊”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第1962827號(hào)，核定使用服務(wù)為第38類(lèi)，范圍包括信息傳送、電話(huà)通訊、移動(dòng)電話(huà)通訊、計(jì)算機(jī)終端通訊、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等。

2004年4月28日，騰訊科技(深圳)有限公司受讓取得第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。專(zhuān)用權(quán)期限續(xù)展至2023年2月27日。

而被告山東騰訊文化傳媒有限公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站首頁(yè)顯示有“騰訊傳媒”、“騰訊集團(tuán)”字樣，該網(wǎng)站“DM廣告”點(diǎn)擊進(jìn)入發(fā)現(xiàn)，被告所做的廣告設(shè)計(jì)中使用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”字樣且突出使用“騰訊”二字。原告認(rèn)為，被告的此種行為已經(jīng)侵犯原告的第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);“騰訊”企業(yè)字號(hào)的使用同樣存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告山東騰訊文化傳媒有限公司辯稱(chēng)，被告曾申請(qǐng)注冊(cè)第35類(lèi)商標(biāo)，后被商標(biāo)局駁回，被告使用“騰訊傳媒”并無(wú)惡意。被告企業(yè)是合法注冊(cè)，被告的經(jīng)營(yíng)范圍集中在第35類(lèi)“廣告設(shè)計(jì)”等，與原告的涉案商標(biāo)核準(zhǔn)的第38類(lèi)“通訊服務(wù)”不屬于同一類(lèi)別，被告在公司網(wǎng)站、制作的廣告設(shè)計(jì)上使用“騰訊傳媒”等字樣不侵犯原告的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告使用“騰訊”作為企業(yè)字號(hào)也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一、涉案第1962827號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo);

二、被告使用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”等標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本案中，原告騰訊科技(深圳)有限公司不僅享有“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，同時(shí)享有“騰訊”企業(yè)字號(hào)權(quán)。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立，成立時(shí)間明顯晚于原告騰訊科技(深圳)有限公司，且原告的涉案“”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所廣為知悉。因此，山東騰訊文化傳媒有限公司使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將被告公司及其提供的廣告設(shè)計(jì)服務(wù)與原告公司發(fā)生混淆、誤認(rèn)。

判決結(jié)果

一、被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止侵犯原告騰訊科技(深圳)有限公司涉案第1962827號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;

二、被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;

三、被告山東騰訊文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。

因此，被告使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。