紅米note參數(shù)模糊：雷軍或涉欺詐嫌疑？（附小米虛假新聞匯總）

時(shí)間：2014-03-23 00:35:34

關(guān)鍵字：小米雷軍數(shù)模紅米NOTE

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]21ic電子網(wǎng)訊：新一代紅米的全民大猜謎終于落下了帷幕，整體參數(shù)配置聽起來還是令人激動(dòng)，性價(jià)比好像一如既往的達(dá)到了頂峰。今天，筆者將為大家詳細(xì)推解一下有關(guān)新一代紅米模糊的參數(shù)?！　」δ軆?yōu)化與法律問題首先請

21ic電子網(wǎng)訊：新一代紅米的全民大猜謎終于落下了帷幕，整體參數(shù)配置聽起來還是令人激動(dòng)，性價(jià)比好像一如既往的達(dá)到了頂峰。今天，筆者將為大家詳細(xì)推解一下有關(guān)新一代紅米模糊的參數(shù)。

　　功能優(yōu)化與法律問題

首先請大家原諒稱呼“紅米NOTE”為“新一代紅米”，對于“紅米NOTE”來說，其實(shí)更適合稱作“紅米二代”。但因?yàn)槠聊粔虼螅鹨粋€(gè)”NOTE”的名字吹成一個(gè)新產(chǎn)品線，更能使人聯(lián)想到非常貴的三星NOTE系列，關(guān)注其大屏的特色。

不過，這么美好的新產(chǎn)品線，也僅僅是因?yàn)槠链罅它c(diǎn)而已。系統(tǒng)有何適配改進(jìn)？沒有聽說。特色軟件功能怎么發(fā)展？好像也沒聽說。但是“紅米NOTE”已經(jīng)開始預(yù)約購買！作為合格的“NOTE”手機(jī)，至少也得來點(diǎn)針對大屏做出易用性特色優(yōu)化吧！三桑好歹還弄了個(gè)S-pen，米君，別告訴大家小米決定等手機(jī)賣出去了，再跟用戶一起慢慢來。

筆者在思考，如果米君此次來的是一分錢預(yù)約，以如此不透明的產(chǎn)品情況，放到國外是不是已經(jīng)犯法。而就算是不收費(fèi)預(yù)約，在萬惡的資本主義世界，是不是也得花上半個(gè)月找一找法律的空隙？

或許各位會(huì)覺得Jivi過于較真，“其他廠商大多數(shù)還不如小米！”，但小米作為一個(gè)在國際上享有盛譽(yù)的土豪級大公司，抱著最優(yōu)秀用戶體驗(yàn)的理念，這么做實(shí)在是配不上振振有詞的“理想”！

“紅米NOTE”的配置參數(shù)，里邊出現(xiàn)了“等”……雖說Jivi小學(xué)老師教過一個(gè)等的意思是往下沒有了，但大家有幾個(gè)清楚？

而我們翻看某米曾經(jīng)的目標(biāo)：蘋果，在蘋果國內(nèi)官網(wǎng)上的產(chǎn)品參數(shù)，配置參數(shù)的大部分重要數(shù)據(jù)都標(biāo)清注明，只差把螺絲釘參數(shù)都計(jì)算進(jìn)去?；蛟S我們覺得蘋果是一個(gè)例外，隨后Jivi又查看了摩托、索尼、諾基亞、LG、三星、聯(lián)想等官網(wǎng)，查看官方展示的手機(jī)信息。

蘋果官網(wǎng)給出的iPhone 5S配置參數(shù)，詳細(xì)到無顏面對。

1 2 3 4 5 6 7

摩托將近兩年沒有更新網(wǎng)站手機(jī)信息，不具可比性。諾基亞做到了接近蘋果的級別，索尼、LG、三星的配置信息可以說跟小米一個(gè)熊樣，三星竟然給的英文配置信息，而聯(lián)想的參數(shù)信息比小米更次。

但我們應(yīng)該注意到的是這幾家廠商的產(chǎn)品，基本上是在線下銷售，用戶足可以仔細(xì)查看產(chǎn)品說明書。而小米做的是純線上銷售，并且“紅米NOTE”還為正式向公眾發(fā)布。依照這一標(biāo)準(zhǔn)來看小米在產(chǎn)品參數(shù)描述上，應(yīng)該至少做到蘋果級別才對。而米君卻只達(dá)到國內(nèi)廠商的主流水平。

或許國內(nèi)消費(fèi)者顯得盲目的原因，就是大家根本看不到客觀詳細(xì)的產(chǎn)品參數(shù)來作對比。

　　饑餓宣傳牽引用戶注意力，模糊參數(shù)背后性能成疑

將近一個(gè)星期的信息轟炸、話題遷移，米君可以說成功把用戶的注意力，從CPU是不是MT6592m、RAM是不是2G的評判標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)移到屏幕是不是全貼合、攝像頭是1300w上。玩得非常爽的說。但就像獵云君上邊所說一樣，目前我們看到的只是小米官網(wǎng)給出的規(guī)格不詳?shù)纳倭繑?shù)據(jù)，根本不足以評判具體的硬件性能。

　　CPU問題：

“紅米NOTE”低配版的CPU到底是什么型號？難道米3的烏龍事件要再次上演？僅僅是MT6592的低頻版嗎？不要起一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)版的名字來忽悠人，還從沒聽說過1.7GHz的MT6592是超頻版，而1.4GHz竟然是正常標(biāo)準(zhǔn)版。這讓TCL idol X+的2.0GHz超頻版MT6592往哪放？

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)版到底是不是有ip閹割、處理工藝降低、芯片小化的cost down版本？請米君正面回答，畢竟你的手機(jī)都已經(jīng)開始預(yù)約了，這個(gè)時(shí)候還藏著實(shí)在有欺詐嫌疑。

　　觸屏問題：

對于智能手機(jī)來說，觸屏的規(guī)格參數(shù)極大地影響到智能手機(jī)的靈敏度、用戶體驗(yàn)，過去許多千元機(jī)的觸屏靈敏度可以說令人無法忍受。

對于當(dāng)下的觸屏技術(shù)來說，由于產(chǎn)業(yè)鏈整體技術(shù)的提高，其實(shí)都能滿足用戶體驗(yàn)，但還是有非常大的區(qū)別。但號稱什么都要做到極致的米君，僅僅夠用好像磕磣了點(diǎn)。

還有有關(guān)屏幕的具體性能參數(shù)，刷新率、可視角度、色彩還原度等這些指標(biāo)應(yīng)該給出詳細(xì)數(shù)據(jù)吧！雖說采用的是IPS屏幕、MTK方案，用戶可以自行查找，但對于大部分用戶來說，這句話等于糊弄。

　　影音問題：

到底支持多少格式（硬）解碼，請把具有誤解意義的“等”字去掉，給出一個(gè)利索的說法！

請?jiān)敿?xì)描述清楚解碼的參數(shù)能力，碼率、幀率，不要用一個(gè)720P概括。看得惡心。請用詳細(xì)參數(shù)說話。

1 2 3 4 5 6 7

　　攝像問題：

攝影對于用戶來說，實(shí)在是一個(gè)大問題。1300w+500w就把一切概括了？就算后邊跟上一串具體功能，但對于目前的cpu來說，這些功能足可以占用大量cpu資源以軟件的形式實(shí)現(xiàn)。

請給出詳細(xì)的硬件素質(zhì)參數(shù)，以及拍攝出來的視頻、照片參數(shù)。

此次的“紅米NOTE”的攝像頭方案部分是由歐菲光提供，作為攝像解決方案領(lǐng)域的新人，歐菲光雖說在光學(xué)領(lǐng)域積累多年，但沒有具體的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在難以說服用戶。

以上是幾個(gè)突出的影響用戶實(shí)際使用體驗(yàn)的問題，其他當(dāng)然還有傳感器、電源、接口等細(xì)碎參數(shù)。在市場日益成熟的今天，特別是電商手機(jī)日益成熟的今天，在商品標(biāo)準(zhǔn)方面，為了保證用戶的切實(shí)權(quán)益，確實(shí)應(yīng)該專為此做出一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范。

有人也會(huì)說，這或許會(huì)涉及供應(yīng)鏈等商業(yè)機(jī)密問題，獵云君表示用戶的權(quán)益大于一切，機(jī)密涉及是你的事，做不了不做。

到底是雷布斯一開始就這樣，還是經(jīng)過兩年多時(shí)間的探索受教育，人們已經(jīng)開始認(rèn)清靚麗參數(shù)的背后，代表的并不一定是性能？

不過畢竟目前小米還沒正經(jīng)亮堂地為大家開一場開誠布公的新一代紅米發(fā)布會(huì)，怎樣。

對于“紅米NOTE”還是不是高性價(jià)比產(chǎn)品，獵云君表示：性價(jià)比是與產(chǎn)品饑餓度成反比的。如果你進(jìn)行橫比，覺得華為榮耀、天語尼比魯、酷派大神、中興努比亞等等這些電商手機(jī)哪個(gè)好就選哪個(gè)。

Jivi的看法是，各位首先應(yīng)該從心底提前對這些單一指標(biāo)參數(shù)打一個(gè)預(yù)防針，其實(shí)這些產(chǎn)品也確實(shí)搶到就是賺到，但你必須提前確定你能耗得起這個(gè)時(shí)間。

這樣的新聞發(fā)生在小米的身上已經(jīng)見怪不怪了，因?yàn)樵诖酥?，紅米手機(jī)也曾陷入“騙局門”。

小米公司再陷“騙局門”：8000臺(tái)紅米25秒內(nèi)售罄被臺(tái)用戶批造假

去年12月23日中午12點(diǎn)，8000臺(tái)紅米手機(jī)在臺(tái)灣市場開放購，結(jié)果小米官網(wǎng)公布，25秒內(nèi)全部售罄！但有網(wǎng)友大呼小米造假，才輸入驗(yàn)證碼就說賣完。

據(jù)小米臺(tái)灣消息顯示，8，000臺(tái)紅米手機(jī)已經(jīng)在25秒內(nèi)售罄，要求米粉于6小時(shí)內(nèi)下單，并于24小時(shí)內(nèi)完成付款，付款方式可以選擇全家便利商店/PayPal信用卡。

1 2 3 4 5 6 7

小米表示，8，000臺(tái)紅米手機(jī)開放購買支援全家便利商店付款/PayPal信用卡刷卡付款，售價(jià)3999元新臺(tái)幣（約合809元人民幣）。

12月9日中午12點(diǎn)，紅米手機(jī)(WCDMA版)在臺(tái)灣正式開賣，10000臺(tái)紅米手機(jī)不到10分鐘的時(shí)間里便被搶購一空。

據(jù)悉，小米電視曾在今年10月份被爆出，搶購造假，網(wǎng)友稱其為“騙局”。

小米公司此前在其官網(wǎng)開放2999元小米智能電視搶購活動(dòng)，3000臺(tái)小米電視2分鐘內(nèi)便宣告售罄。然而，隨后有網(wǎng)友稱該次“小米電視搶購”存在虛假行為，或是一場騙局，連日來引發(fā)各界關(guān)注和熱議。

10月15日中午12點(diǎn)，小米手機(jī)3和小米電視正式公開發(fā)售，渠道仍然是通過官網(wǎng)搶購。根據(jù)小米公司發(fā)布的消息，搶購開始后，10萬臺(tái)小米手機(jī)3TD版在1分26秒內(nèi)被一搶而空，而首批3000臺(tái)小米電視也在1分58秒內(nèi)售罄。就在眾多網(wǎng)友因未能搶購到小米產(chǎn)品而期待下一次公開銷售時(shí)，有網(wǎng)友稱在小米官網(wǎng)的搶購頁面上發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。

網(wǎng)友“TNITF”自稱是一名網(wǎng)頁前端開發(fā)工程師，他從技術(shù)層面指出，小米官網(wǎng)上的“搶購”按鈕形同虛設(shè)，當(dāng)網(wǎng)友們點(diǎn)擊按鈕后，并不會(huì)經(jīng)過post請求，也就是向目的服務(wù)器發(fā)出請求，而是直接生成“售罄了”的頁面。

除了對技術(shù)層面的質(zhì)疑，網(wǎng)友“腫倉戟”還表示對小米產(chǎn)品的搶購過程極度不滿，他認(rèn)為，如果真的是排隊(duì)系統(tǒng)，那么系統(tǒng)肯定知道隊(duì)伍有多長，能立即提示是否已經(jīng)搶空，但小米官網(wǎng)卻一方面讓搶購的網(wǎng)友在線不斷刷新，另一方面卻在活動(dòng)結(jié)束后，宣布開搶不到兩分鐘所有產(chǎn)品都被搶空，這種行為等同于在耍人，把米粉當(dāng)腦殘。

這樣的新聞發(fā)生在小米的身上已經(jīng)見怪不怪了，因?yàn)樵诖酥?，紅米手機(jī)也曾陷入“騙局門”。

小米表示，8，000臺(tái)紅米手機(jī)開放購買支援全家便利商店付款/PayPal信用卡刷卡付款，售價(jià)3999元新臺(tái)幣（約合809元人民幣）。

1 2 3 4 5 6 7

12月9日中午12點(diǎn)，紅米手機(jī)(WCDMA版)在臺(tái)灣正式開賣，10000臺(tái)紅米手機(jī)不到10分鐘的時(shí)間里便被搶購一空。

據(jù)悉，小米電視曾在今年10月份被爆出，搶購造假，網(wǎng)友稱其為“騙局”。

　　揭秘小米搶購背后的虛假營銷

　　小米搶購為虛假？

10月15日中午12點(diǎn)，首批10萬臺(tái)小米手機(jī)3和3000臺(tái)小米電視正式在小米官網(wǎng)上開賣。

和往常的搶購一樣：10萬臺(tái)小米3和3000臺(tái)小米電視均在120秒內(nèi)售罄——小米官微、雷軍以及其他小米員工均發(fā)表微博，難掩再創(chuàng)銷售神話的驕傲。

不過，這次小米遇到了“大麻煩”，并讓它迅速卷入質(zhì)疑漩渦。

在搶購結(jié)束17分鐘后，一位自稱為網(wǎng)頁前段開發(fā)工程師的網(wǎng)友“TNITF”發(fā)布微博稱，搶購頁面上的“搶購”按鈕根本沒有經(jīng)過POST請求，而是直接生成了“售罄”頁面，換句話說，只要你點(diǎn)了搶購，結(jié)果一定是“售罄”。

“所謂的按鈕只不過是把搶購熱情高漲的提示框顯示出來罷了”。“TNITF”說：“搶購根本就是虛假。”

上述微博立即在網(wǎng)上引起了軒然大波，一些網(wǎng)友用其他技術(shù)手段去表明小米搶購存在種種問題，而更多網(wǎng)友則指責(zé)小米的“虛假搶購”，稱小米如此做法是拿米粉當(dāng)腦殘。

1 2 3 4 5 6 7

在沉默了數(shù)天之后，10月18日，小米公司聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁黎萬強(qiáng)在微博上表態(tài)，對未能搶購到小米的網(wǎng)友表達(dá)“抱歉”，同時(shí)表示將在近期邀請媒體和用戶代表見證小米銷售的火爆性和真實(shí)性。

“這是一個(gè)誤解。”10月19日，黃槍在連線小米公關(guān)總監(jiān)劉飛時(shí)，劉飛如此表示：“小米如此大的一家公司，不存在虛假搶購。”

電話中的劉飛聲音有些嘶啞，伴隨著陣陣咳嗽。“每次搶購都有上百萬人，服務(wù)器壓力特別大，由于搶購人數(shù)眾多，為了減輕服務(wù)器壓力，保持購買過程順暢，小米會(huì)對搶購流量進(jìn)行分流，但完全不存在欺詐作弊”。

“如果沒有分流，服務(wù)器就扛不住了。”劉飛稱。此前，許多用戶也對小米服務(wù)器如何承受幾十秒內(nèi)數(shù)百萬網(wǎng)友涌入、上十萬訂單的壓力相當(dāng)好奇。

與劉飛的說法不同，認(rèn)證為“小米運(yùn)營經(jīng)理”的鐘雨飛在評論該事件時(shí)表示：“在樓道里，遇到負(fù)責(zé)前端頁面工程師的同事，他表示很受傷，一個(gè)小失誤，引來如此大的關(guān)注。”

至于是什么失誤，劉飛及鐘雨飛都未詳細(xì)說明。而 “TNITF”及其他網(wǎng)友此后則發(fā)現(xiàn)，在10月18日的紅米以及小米盒子的搶購中，搶購規(guī)則和此前變得不一樣，刷不出“購買按鈕”。

“從技術(shù)上來說，從幾張截圖很難證明小米搶購為虛假。再說了，小米作為一個(gè)市值上百億美元的公司，如此亂搞沒任何好處。”最近幾年一直給運(yùn)營商和政府相關(guān)部門做手機(jī)應(yīng)用的前端網(wǎng)頁工程師魏偉對記者如此表示。

實(shí)際上魏偉對小米并不感冒，他稱小米為“沒有核心技術(shù)、亂改Android的山寨機(jī)”，但在搶購活動(dòng)上，他以“客觀”的態(tài)度猜測是“小米為了減輕服務(wù)器壓力，排隊(duì)機(jī)制進(jìn)行了優(yōu)化。”

“以前是點(diǎn)某個(gè)按鈕，往服務(wù)器發(fā)包，然后排隊(duì)，得到搶購結(jié)果。這樣可以自動(dòng)搶購。優(yōu)化后，是網(wǎng)頁型的機(jī)器人和網(wǎng)站的反機(jī)器人之間的斗爭，比如加了驗(yàn)證碼，改成flash，判斷來源等。” 魏偉說，網(wǎng)站反機(jī)器人機(jī)制也可叫反秒殺外掛，一般是為了防止搶購軟件或秒殺外掛。“從這個(gè)角度來說，小米很可能是在反搶購軟件中出現(xiàn)了技術(shù)失誤。”

“做網(wǎng)頁機(jī)器人，必須知道網(wǎng)站返回的各種可能頁面，即搶購成功和失敗頁面，TNITF可能只看到失敗頁面，就下了結(jié)論。”魏偉稱，相比“搶購虛假”，更值得質(zhì)疑的是小米“饑餓營銷”模式。

同時(shí)此前也有消息稱小米3成本其是不超過1300元。

　　“饑餓營銷”等同玩弄用戶

——中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易

對于小米的“供不應(yīng)求”導(dǎo)致“產(chǎn)能不足”說法，我認(rèn)為這純粹是在玩弄用戶的感情。在我看來，這個(gè)世界上沒有什么消費(fèi)類產(chǎn)品是供不應(yīng)求的，特別是在更新?lián)Q代如此之快的消費(fèi)電子行業(yè)。即便我是一個(gè)深度果粉，我也從不認(rèn)為蘋果產(chǎn)品供不應(yīng)求。何況小米？

1 2 3 4 5 6 7

這背后的邏輯是“饑餓營銷”的真諦，小米首先在發(fā)布會(huì)上自我吹噓，配置全球最高、價(jià)格全球最低，以此勾引用戶的興趣，然后利用“期貨模式”賺取更高的利潤——要知道，電子元器件的價(jià)格每天都在降，等了幾個(gè)月后成本自然大幅降低，利潤也自然就更高。

其實(shí)，目前小米已經(jīng)很賺錢了——否則雷軍如何去對投資人講“快速盈利”的故事。根據(jù)我們業(yè)內(nèi)的分析，小米3的原物料(即CPU、屏幕、存儲(chǔ)器等硬件)成本應(yīng)該在1000到1100元之間。加上生產(chǎn)、物流、包裝等200多元成本，剛發(fā)布上市的小米3成本應(yīng)該控制在1200到1300元之間，且這個(gè)成本還會(huì)由于“期貨模式”而迅速下降。

對于小米的未來，相比聯(lián)想、華為、中興等擁有核心競爭力的實(shí)業(yè)型企業(yè)而言，我依然抱看衰的態(tài)度，因?yàn)樗难孕懈褚粋€(gè)投機(jī)者。小米的“饑餓營銷”模式對用戶吸引力來說已經(jīng)到達(dá)巔峰，其優(yōu)勢已逐漸喪失，而“過度營銷”會(huì)帶給小米衰退的危險(xiǎn)。在智能手機(jī)生態(tài)圈的競爭中，營銷的確是重要的一環(huán)，但絕對不是最重要的一環(huán)，更不能搞過度營銷，小米如今的境遇似乎就是一個(gè)遭遇冰火兩重天的典型案例。

1 2 3 4 5 6 7