百度前段時間出了個硬件叫做百度影棒,我并不怎么看好那東西。我上一份工作正好是做智能電視盒子,當(dāng)時公司內(nèi)部也經(jīng)歷過放不放內(nèi)容的爭執(zhí),最后經(jīng)過論證和市調(diào),還是決定放內(nèi)容。
市場選擇了誰
首先有個前提,就是智能電視盒子和接收視頻播放的各種棒棒在市場上都已經(jīng)是早就存在了的,智能電視盒子不說遠的,從網(wǎng)絡(luò)高清播放機到現(xiàn)在也都好多年了,做網(wǎng)絡(luò)高清播放機的廠商現(xiàn)在也都成了在智能電視盒子市場頗具影響力的公司,上規(guī)模的公司每年的出貨量多的也達百萬級。
百度影棒的直系祖宗是快播去年出的快播大屏幕,可以說是一個模子刻出來,功能之類的都一樣,連外觀都長的是差不多的條形狀??觳ゴ笃聊粡娜ツ觊_始以招募萬名評測員的方式來推廣,不過只搞了幾個月,就沒下文了,今年年初我還和他們溝通過安卓鏡像同步軟件的合作事宜,過了年居然沒啥消息了,所以他們應(yīng)該在今年年初內(nèi)部就停止了大屏幕的后續(xù)開發(fā)。因為業(yè)務(wù)上的關(guān)系,和大屏幕原負責(zé)人有接觸,對大屏幕的情況比較了解,據(jù)他說大屏幕的重要問題是硬件本身有缺陷,包括后來我們和快播硬件部門負責(zé)人談的時候,他們也都認為主要問題是因為硬件本身的缺陷,但我并不這么認為。從他們內(nèi)部還有芯片方以及其他渠道得知,大屏幕的銷量是較有限的,具體數(shù)字就不說了,反正是虧的。
市場上還有另外一種比較類似的棒棒,具有DLNA和Miracast功能U盤大小的接收器,因為以前做鏡像同步軟件的關(guān)系,和大大小小的盒子及棒棒廠商都有接觸,棒棒廠商的規(guī)模顯然不及盒子廠商,知名廠商的數(shù)量少且出貨量更不是一個量級,中等廠商一年的出貨量也才幾萬個,絕大部分還是出口,而且國外市場對這類產(chǎn)品的主要需求點是Miracast功能。
可能有人要跳出來說,谷歌(Google)那個叫chromecast的棒棒好像賣的很好,銷量我沒統(tǒng)計過,幾十萬還是有的,但是在美國市場,蘋果(Apple)TV那類有內(nèi)容的盒子市場規(guī)模大概在幾千萬臺,庫克(TimCook)今年在D11大會上說蘋果第二代TV機頂盒的銷量已經(jīng)超過1300萬臺,這兩個東西的市場沒可比性啊。
少就一定是好嗎
快播大屏幕不放內(nèi)容的主要動機應(yīng)該是想讓多屏互動作為主要功能和賣點,和他們PC及移動端的播放器軟硬件結(jié)合,形成一個生態(tài)系統(tǒng),并且還打了政策的擦邊球,百度應(yīng)該也是那樣想的,他們這個規(guī)劃理論上很好,可是消費者會按照他們的思路走嗎?
從消費者心理看,同樣的價錢能買到更多的東西,那有什么理由不買有內(nèi)容的盒子呢,再說沒內(nèi)容的棒棒還需要有智能手機這樣的前提,還有其他一些顯而易見的問題。我們的市調(diào)結(jié)果就能證實這個結(jié)論,絕大部分受訪者都會選擇有內(nèi)容的設(shè)備而不是棒棒。
有一個觀點認為有內(nèi)容的智能電視的操作用遙控器比較復(fù)雜,體驗不好,而智能手機等設(shè)備通過多屏互動功能把內(nèi)容傳送到電視機上相對簡便,這表面上看很有道理,但是在實際使用中卻憑空增添了幾個環(huán)節(jié),用戶得到的效用也并沒有提高。從功能手機向智能手機的過渡多少也能說明問題,功能手機大家都用慣了,而使用智能手機需要學(xué)習(xí),但是智能手機卻普及開了,這說明用戶從觸摸屏智能手機上獲得的效用顯然是大于付出的學(xué)習(xí)成本的。
至于智能電視的交互方式目前確實沒啥進化,短期內(nèi)可能也沒啥好消息,以前好像很牛的leapmotion最近都銷聲匿跡了,語音操作、手勢操作在目前的技術(shù)條件下統(tǒng)統(tǒng)不靠譜,因為這些技術(shù)的背后都要依靠強大的人工智能,人工智能不突破,那些技術(shù)是沒法實用的。
電視機的角色
電視機是一個內(nèi)容消費的平臺,既然是平臺,那么當(dāng)然里面需要有東西,如果需要其他設(shè)備傳送內(nèi)容,那么這個內(nèi)容消費的平臺就不是電視機而是其他設(shè)備。從電視機誕生到現(xiàn)在都是作為一個獨立設(shè)備在使用,如果給它加上一個棒棒,接收外部內(nèi)容,電視機就成一個配件了。那么這個配件的屬性在科技躍進中有沒有得到鞏固和發(fā)展呢,歷史告訴我們,好像沒有。
多屏互動的基礎(chǔ)技術(shù)是DLNA,這都好多年前的技術(shù)了,到了移動時代又被人從地里拉出來粉飾了一下,在筆記本電腦時代,電視機作為配件也沒成為常態(tài),在移動時代,可能機會也渺茫,但有這樣的途徑也是給用戶多提供一個玩法。至于百度影棒目前銷量好像形勢喜人,那只能說明百度的品牌號召力大于快播。我也并不是否認這類產(chǎn)品,這類產(chǎn)品有市場,但容量小,所以百度影棒的瓶頸是相當(dāng)明顯的。而且百度這類公司做有個前提是虧得起,這里面的玩家本身已經(jīng)很多了,再加上百度影棒的價格,其他不是以此為主業(yè)的公司做這個東西都有風(fēng)險。百度也真是的,都這么有錢了,還和深圳一眾靠此吃飯的廠商搶食,真是刮金有方。
其他玩法
快播和百度做硬件的目的想必也是眾所周知,他們不放內(nèi)容更深層次的原因是在于他們自身沒有太多的正版視頻,要內(nèi)容并規(guī)避政策風(fēng)險其實很簡單,給牌照商交點保護費就是了,但如果那樣干的話,軟硬件結(jié)合效果不突出,對他們來講就沒有太大意義,像樂視智能電視,除了牌照商內(nèi)容,還有他們自己的正版內(nèi)容,所以他們內(nèi)容放的理所當(dāng)然。
要吃電視這塊餅也不是非得做硬件,大部分公司做硬件也只是現(xiàn)在時興而已,在軟件形態(tài)以及市場策略上深入下去也是可行的,我做盒子時寫了個合作方案,主要目的是想抱那些視頻公司的大腿,內(nèi)容是這樣的,處理好牌照并以大家都接受的條件和方式為合作前提,視頻公司基于現(xiàn)有安卓視頻軟件修改成適用于遙控器操作的智能電視視頻桌面軟件,然后授權(quán)廠商默認使用該桌面,在硬件上以某種方式使用雙品牌,類似微軟OEM授權(quán)。
視頻公司那里的反饋是這樣的,愛奇藝的產(chǎn)品經(jīng)理認為其他廠商可能很難接受這種方案,因為只用一家的內(nèi)容劣勢明顯,但默認視頻桌面并非不準(zhǔn)安裝其他視頻軟件;迅雷那邊認為這種做法太激進,后來我們和他們談的是他們已有的合作方式,不過我對他們那個功能和方式不感興趣;和快播談的時候,那邊的方式和迅雷差不多,當(dāng)時我問他們負責(zé)人為什么不把軟件做成桌面,他說現(xiàn)在系統(tǒng)都能被刷掉,何況桌面。還談了其他一些公司??偟膩碚f,他們都忽視了智能電視桌面的重要性和中小廠商們。后來兔子視頻發(fā)布3.0的時候,就直接具有桌面功能了,不過在桌面功能上不深入,這和他們的產(chǎn)品策略有關(guān)。360好像也想進來,看他們意思也想搞硬件,真沒那個必要,把他們那個內(nèi)容推薦軟件做成桌面然后把桌面功能深入一下就行,當(dāng)然可能又要被人罵流氓了。
我之所以想和那些公司合作,是因為盒子做的人多,產(chǎn)品上也沒特色,所以單打獨斗很難打開局面,整合下資源在營銷上也可以借風(fēng)使力,這可能和我專業(yè)有關(guān),我做產(chǎn)品或多或少都會考慮下營銷,小米在營銷上的成功顯然大于在產(chǎn)品上的成功。
很有意思的小米路由器
小米路由器還是很有意思的,那顯然已經(jīng)不是單純的路由器了,有內(nèi)容,有硬盤,還可以連電視,那東西就應(yīng)該是個家庭數(shù)字中樞。單純的智能路由器也并不能解決用戶太多的問題,把路由器和智能電視盒子整合起來是個很好的方向,智能路由器和智能電視盒子有很多部分是重合的,使用場景也類似,說不定也是個盒子擦邊球的打法,不過小米路由器現(xiàn)在的價格太貴。
舍弗勒以"專注驅(qū)動技術(shù)的科技公司"為主題亮相IAA MOBILITY 2025(B3館B40展臺) 合并緯湃科技后首次亮相IAA MOBILITY,展示拓展后的汽車產(chǎn)品組合 憑借在軟件、...
關(guān)鍵字: 電氣 軟件 驅(qū)動技術(shù) BSP天津2025年9月11日 /美通社/ -- 國際能源署(IEA)數(shù)據(jù)顯示,2024 年全球數(shù)據(jù)中心電力消耗達 415 太瓦時,占全球總用電量的 1.5%,預(yù)計到 2030 年,這一數(shù)字將飆升至 945 太瓦時,近乎翻番,...
關(guān)鍵字: 模型 AI 數(shù)據(jù)中心 BSP柏林2025年9月9日 /美通社/ -- 2025年9月5日,納斯達克上市公司優(yōu)克聯(lián)集團(NASDAQ: UCL)旗下全球互聯(lián)品牌GlocalMe,正式亮相柏林國際消費電子展(IFA 2025),重磅推出融合企...
關(guān)鍵字: LOCAL LM BSP 移動網(wǎng)絡(luò)




