移動TD版的小米3手機配置了NVIDIA最新的Tegra 4四核心Cortex-A15處理器。全新的內(nèi)置Geforce圖形單元在性能上值得期待。MI3還使用了Cirrus Logic CS42L73音頻CODEC。Cirrus Logic是蘋果iOS設(shè)備音頻CODEC的長期供應(yīng)商，因此小米還打出了MI3的音頻“和iPhone一樣的硬件技術(shù)”的標語。遺憾的是，從實際測試和聽感來看，MI3的耳機輸出驅(qū)動力太弱，聲音表現(xiàn)難以和主流手機產(chǎn)品抗衡，并沒有發(fā)揮出CS42L73的實際硬件水準。

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機 - 小米3官方PDF介紹

有人認為Soomal對手機音質(zhì)要求過于嚴苛，手機需不需要好音質(zhì)？這其實應(yīng)該毫無爭議，首先我們對手機音質(zhì)要求并不高，代替兩三百元的隨身聽，達到或接近索尼B172F的水平即可，這要求不僅不苛刻而且非常合情合理；其次，對音質(zhì)有沒有要求由廣大用戶和手機廠商決定，市場的趨勢和技術(shù)演進不是一兩個人的觀點能左右的。影響手機音質(zhì)的因素很多，處理器、電路、操作系統(tǒng)的音頻架構(gòu)、驅(qū)動設(shè)置等等，音質(zhì)表現(xiàn)也遵循木桶定律，往往由最短的一塊木板決定。Cirrus Logic為蘋果訂制的CODEC芯片并不是什么頂級硬件，但iOS的軟硬件架構(gòu)將其音質(zhì)發(fā)揮到了極致。讓一個在音頻技術(shù)領(lǐng)域缺乏經(jīng)驗的新生手機企業(yè)做到和iPhone一樣的音質(zhì)水平，確實不太合情理。雖然MI3的音質(zhì)不佳，但還是有提升的空間，至少提升耳機輸出驅(qū)動力改善聽感是可以的，本著“發(fā)燒手機”的精神，我們決定自己動手對其進行優(yōu)化。

MI3基于NVIDIA處理器平臺，因此無法像紅米那樣有直觀的聯(lián)發(fā)科系統(tǒng)工程模式進行調(diào)整。但幾乎所有的Android手機平板的音頻底層驅(qū)動框架以ALSA[Advanced Linux Sound Architecture，Linux音頻內(nèi)核驅(qū)動架構(gòu)]為基礎(chǔ)，根據(jù)驅(qū)動配置的關(guān)聯(lián)性和以往的經(jīng)驗。我們花費了長達10分鐘尋找相關(guān)的配置文件，MI3的ALSA配置使用XML格式進行簡化封裝，保存于系統(tǒng)的/etc/nvaudio_conf.xml文件中。

　xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機 - 獲取系統(tǒng)管理權(quán)限

　xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機 - 修改/etc/nvaudio_conf.xml文件

1  2  3  

配置文件的結(jié)構(gòu)簡潔清晰，但需要用戶有一定的英語基礎(chǔ)，耳機輸出音量在第128行，“Headphone Analog Playback Volume”一項，默認為53或60，經(jīng)過嘗試，我們認為在70-74之間比較合適。沒有把握的用戶可在本文末尾找到改好的xml配置文件下載地址，保證安全無毒，下載后通過USB存儲模式復制到MI3下。修改系統(tǒng)文件需要Root權(quán)限，可在MI3系統(tǒng)桌面的“系統(tǒng)與安全”目錄->授權(quán)管理中，激活“開啟監(jiān)控”選項。然后安裝并啟動RE管理器[Root Explorer]應(yīng)用。長按/sdcard目錄下的nvaudio_conf.xml文件，菜單選擇Copy項，之后進入/etc目錄下，點選右上的Mount R/W按鈕，獲取Root權(quán)限后點擊左下角的COPY HERE，確認覆蓋原文件。修改完畢后重啟手機生效。

E-MU 1616M PCIe 數(shù)字音頻系統(tǒng)

重啟完畢后，我們依舊使用專業(yè)聲卡對MI3進行客觀測試，調(diào)整后耳機輸出電平達到-7.5dB，相比原來的-24dB，提升很大。

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機 - 頻響曲線

不過從最終測試結(jié)果看，MI3在調(diào)整后音質(zhì)的進步幅度遠沒有紅米那么明顯，從頻響掃描進行詳細分析，對音質(zhì)造成主要影響的諧波并未消失，低噪強度也保持一致。驚喜程度相對紅米似乎有所不足，從另一方面也說明紅米固件默認參數(shù)下音質(zhì)實在是太差。這些干擾諧波從何而來？我們認為是硬件因素可能性較大，因此無論驅(qū)動參數(shù)如何調(diào)節(jié)，MI3的音質(zhì)也是遠達不到iPhone水平的。

1  2  3  

有讀者埋怨MI3音質(zhì)測評內(nèi)容太少，因此本次在調(diào)整驅(qū)動參數(shù)后，我們使用漫步者H840、威索尼可VSD1為主要試聽耳機搭配，先鋒SE-A1000、GR07MKII為輔助參考。

高頻表現(xiàn)：MI3的高頻密度和高頻的解析力比紅米明顯更好，相比聯(lián)發(fā)科集成方案，MI3的高頻更為耐聽一些，當然這只是相對而言，相比魅族MX3、iPhone這一檔次的手機，MI3的高頻毛刺感還是稍重了一些。在表現(xiàn)鋼琴一類的演奏樂器時，聲音有些呆滯刻板。大動態(tài)時表現(xiàn)較為穩(wěn)定，但同樣毛刺感較重，和中頻出現(xiàn)脫節(jié)。

中頻表現(xiàn)：MI3的中頻表現(xiàn)相對敗筆，首先聲音太散，嚴重影響了聲音的結(jié)像，也就是常說的缺乏“凝聚力”，即使驅(qū)動力明顯改善后中頻也無法提升；其次是顆粒感很粗，男聲偏年輕化，人聲不夠自然舒展，使用FLAC等無損格式能有一定緩解。在解析力和動態(tài)上表現(xiàn)出了相對紅米更好的水平。

低頻表現(xiàn)：MI3低頻嚴重依賴驅(qū)動參數(shù)，設(shè)置為74時，低頻表現(xiàn)最為出色，瞬態(tài)和動態(tài)表現(xiàn)都讓人滿意，低頻飽滿有力。但中低頻的脫節(jié)導致一般的流行音樂或人聲表現(xiàn)同樣較生硬，或許只有《塵鼓》或《鬼太鼓座·疾走》這樣以低頻為主題的音樂才能充分展現(xiàn)MI3的優(yōu)點。

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機 - 和魅族MX3對比

聲音動態(tài)和整體表現(xiàn)：MI3默認的驅(qū)動參數(shù)過于保守，驅(qū)動力的改善對聲場和動態(tài)表現(xiàn)是非常明顯的，雖然綜合音質(zhì)上尤其是中頻無法和更高水準相比，但聲音風格和驅(qū)動力表現(xiàn)接近iPhone也并非什么不可能完成的任務(wù)？驅(qū)動參數(shù)正確的MI3，已經(jīng)展現(xiàn)出了相比紅米和MI2S更好的驅(qū)動力、動態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)，全面優(yōu)于過去的產(chǎn)品，問題不大，即使驅(qū)動SE-A1000這樣的頭戴式大耳機，也有足夠的音量。如果廠商能重視產(chǎn)品音頻部分的硬件設(shè)計，好好挖掘Cirrus Logic這顆CODEC，音質(zhì)做到高于平均的優(yōu)秀水準并不成問題。Soomal將于10月13日發(fā)布MI3的語音通話和降噪測評，游戲娛樂綜合體驗和也將在近期發(fā)布。

1  2  3  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee