由于樣機(jī)更換消耗了時間，因此我們無法在第一時間放出紅米手機(jī)的攝像頭實(shí)拍樣張，今天則首先來關(guān)注其音質(zhì)表現(xiàn)，從小米的MI2A開始系統(tǒng)增加了“米音HiFi系統(tǒng)”，其音效算法來自Dirac技術(shù)。紅米手機(jī)的系統(tǒng)設(shè)置增加了耳機(jī)選項，但其音效設(shè)置則放在了情景模式內(nèi)。我們最初接觸的集成Dirac音效處理的手機(jī)產(chǎn)品，是OPPO的R817，不過R817的Dirac音效有使用條件限制，僅在使用手機(jī)原配的耳機(jī)時才能開啟。而紅米并沒有這類限制，還提供了平頭耳塞、入耳式耳機(jī)和小米活塞耳機(jī)的適配選項，在音樂播放時也可快速進(jìn)入設(shè)置。MIUIv5系統(tǒng)的音樂播放應(yīng)用并沒有太大調(diào)整，對流行曲目可自行通過網(wǎng)絡(luò)適配封面和歌詞，可通過文件尺寸進(jìn)行音頻文件的過濾，避免收錄手機(jī)鈴聲，功能對于手機(jī)內(nèi)置應(yīng)用來說足夠，但界面略為單調(diào)，而且一些控制按鈕有些小，操作略費(fèi)勁。

▲ 聯(lián)發(fā)科MT6320電源管理+音頻Codec

紅米采用了聯(lián)發(fā)科MT65XX系列處理器，其硬件音頻架構(gòu)自然也是使用了聯(lián)發(fā)科的集成方案，隨著聯(lián)發(fā)科的相關(guān)開發(fā)資料進(jìn)一步在網(wǎng)上公開，我們也了解到MT6589所配套的MT6320這顆集成音頻CODEC功能的電源管理IC，耳機(jī)輸出為Class D類數(shù)字放大處理。實(shí)際上在了解Soomal以往對這類聯(lián)發(fā)科集成方案的手機(jī)平板電腦產(chǎn)品的耳機(jī)輸出音質(zhì)表現(xiàn)來看，雖然算不上很好的級別，但是足夠滿足普通用戶使用需求取代低價位MP3隨身聽的，其輸出電平可以做到足夠大[有時需要用戶手動調(diào)整]，動態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)要普遍優(yōu)于高通的WCD9310 CODEC方案。如果設(shè)計不存在嚴(yán)重失誤，搭配百元級別耳機(jī)并不成問題。

▲ E-MU 1616M PCIe 數(shù)字音頻系統(tǒng)

當(dāng)然，這只是我們的初步預(yù)估。按照慣例，測試使用專業(yè)聲卡[E-MU 1616M]為錄入端設(shè)備，提供直觀的測試結(jié)果并結(jié)合常見的分析。紅米手機(jī)的輸出電平較低，僅-21.2dB，我們在錄入端將其補(bǔ)償至標(biāo)準(zhǔn)電平。

▲ 頻響曲線

1  2  3  4  5  

▲ 噪聲分布

▲ 動態(tài)范圍

▲ 總諧波失真

▲ 互調(diào)失真

▲ 立體聲分離度

▲ 頻響掃描@44.1kHz

1  2  3  4  5  

▲ 分離度掃描@44.1kHz

▲ 分離度分析@44.1kHz

▲ 頻響掃描@48kHz

 

▲ 靜默狀態(tài)下的低頻噪音

在近期適合與紅米做為比較對象的還有使用了聯(lián)發(fā)科集成音頻架構(gòu)的vivo X3[非Hi-Fi模式]和聯(lián)想的IdeaPad A1000平板電腦。很顯然，紅米比這兩款產(chǎn)品的音質(zhì)表現(xiàn)要明顯差不少。過多的電平補(bǔ)償放大了低噪，失真諧波變得明顯，整體指標(biāo)表現(xiàn)不佳在可以預(yù)料的范圍，低頻區(qū)域底噪導(dǎo)致聲音分離度指標(biāo)受到影響。而開啟米音音效除了獲得壯觀的頻響曲線和較明顯的失真外，對音質(zhì)并沒有任何提升。即使在關(guān)閉音效后，紅米的頻響也并非直線，在60Hz和15kHz有2dB的波峰。

1  2  3  4  5  

雖然客觀測試指標(biāo)不能說明音質(zhì)和聽感能有多好，但看問題和缺點(diǎn)足夠。即使搭配易于驅(qū)動的小耳塞，紅米的聲音也顯得有氣無力，聲音生硬呆板，高頻明亮，但伴隨著類似玻璃渣般粗糙的顆粒感，音量也較小。這樣的音質(zhì)表現(xiàn)，顯然是比不上MI2或MI2S的，也遠(yuǎn)不如采用了聯(lián)發(fā)科處理器芯片組方案，聲音正常的手機(jī)或平板產(chǎn)品。我們因此放棄了嘗試搭配更好的耳機(jī)進(jìn)行主觀的聽感測試。

▲ 頻響曲線[開啟米音]

當(dāng)然，由于采用聯(lián)發(fā)科芯片組，紅米的系統(tǒng)也沒有Android以往常見的SRC問題，高清視頻應(yīng)用時的音質(zhì)表現(xiàn)和播放音樂一致。這樣聲底基礎(chǔ)，也無法指望米音音效能帶來什么聽感上的改善。我們對Dolby、DTS、Dirac等在智能手機(jī)系統(tǒng)中的音效看法是基本一致的：算法過于簡單粗暴，不適合高品質(zhì)的播放應(yīng)用。

即使關(guān)閉音效，紅米手機(jī)耳機(jī)輸出的音質(zhì)表現(xiàn)在智能手機(jī)中也位于較弱水平，搭配百元內(nèi)音質(zhì)較好的耳機(jī)，音源也將成為明顯的瓶頸。當(dāng)然，我們也很快發(fā)現(xiàn)紅米手機(jī)的音質(zhì)不佳的絕大多數(shù)原因非硬件設(shè)計上的失誤，在一年前治好音頻驅(qū)動體系更加封閉的聯(lián)想K860之后《探尋聯(lián)想K860聲音嚴(yán)重失真的原因 》 ，又一次面對不專業(yè)的序員和音頻工程師們的胡亂設(shè)置。已經(jīng)關(guān)注或者購買了紅米手機(jī)的讀者，可等待廠商的官方固件在線更新對此進(jìn)行修正，或是后續(xù)技術(shù)分析及解決方案。

1  2  3  4  5  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee