可以很明顯地看出來：因?yàn)槌上裨聿灰粯?，就顯微鏡下顯示出來的效果，Kindle和iPad相比有很大不同，前者也的確做到了“類似真書”的效果。注意到Kindle Paperwhite表面是一層磨砂的屏（放大鏡下很明顯凹凸不平），個(gè)人覺得是讓光線漫反射，背光也可以顯得更加柔和。另外在陽光直射下Kindle的閱讀效果也很棒，而iPad就相形見絀了。晚上看書直接帶有背光應(yīng)該也算比較方便的改進(jìn)。

就視覺體驗(yàn)來說，筆者認(rèn)為Kindle Paperwhite還是令人滿意的。說實(shí)話覺得6寸屏看起來還是偏小，但便攜性和屏幕尺寸本身就是一對天敵，只能在中間平衡。

就電池續(xù)航來說個(gè)人感覺就不是很盡如人意了。還是要比較，因?yàn)閕Pad 2在飛行模式下可以用將近一周，而Kindle作為單純的閱讀器，本來期待在電池方面有更好的表現(xiàn)，但結(jié)果和理想還是有差距，大概剛夠讀一本《笑傲江湖》（顯示是需要40小時(shí)閱讀時(shí)間，也在飛行模式下）。

Kindle的推送功能挺方便的，可以直接用無線網(wǎng)通過郵件或者直接右鍵（要安插件）把書推送到Kindle上，有些網(wǎng)站直接就有推送按鈕，更加方便。但覺得這也并不是非常重要的，畢竟把文件傳到電子書上的時(shí)間和閱讀這本書的時(shí)間比真是微乎其微。

問題有點(diǎn)點(diǎn)籠統(tǒng)，沒明白“感覺不怎么樣”是指哪方面。

就個(gè)人而言，筆者其實(shí)對紙質(zhì)書情有獨(dú)鐘，捧著紙質(zhì)書和捧著電子書感覺還是不一樣的。但是在國外比較難買到想看的中文書籍，買Kindle也算一個(gè)妥協(xié)的結(jié)果，但如果有條件，紙質(zhì)書也一樣會(huì)買了看。還有一點(diǎn)就是iPad誘惑太多，單純的閱讀器能讓人靜下心看書。電子閱讀器和紙質(zhì)書并不矛盾，歸根結(jié)底書里的內(nèi)容才最重要吧。如果你是個(gè)喜歡看書的人，Kindle只是個(gè)幫你讀書的工具，他的不足應(yīng)該也不足以會(huì)影響你對讀書的興趣。（Via：⑤②1）

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔