眾所周知，三星2013年的旗艦機(jī)Galaxy S4有兩個(gè)版本，其一是搭載了高通驍龍600芯片的Galaxy S4 I9505，另一款是搭載了三星自家的Exynos 5 Octa雙四核處理器的Galaxy S4 I9500。此前我們曾對四核版Galaxy S4（I9505）作了一次電池續(xù)航能力測試，這一次則是輪到I9500了。

△圖：Galaxy S4 I9500電池續(xù)航能力測試

三星Galaxy S4這兩個(gè)版本的性能相差不大，但老實(shí)說，筆者認(rèn)為搭載了Exynos 5 Octa的Galaxy S4要更吸引人一些，因?yàn)樗粌H有強(qiáng)勁的Cortex-A15核心，而且還有十分節(jié)能的Cortex-A7核心。

注：搭載Exynos 5 Octa芯片的Galaxy S4（I9500）的測試結(jié)果標(biāo)記為紅色（以下簡稱：Exynos版S4）；搭載高通驍龍600芯片的Galaxy S4（I9505）的測試結(jié)果標(biāo)記為黃色（以下簡稱：高通版S4）。

△圖：通話續(xù)航測試結(jié)果

首先是通話續(xù)航測試。如上圖，我們可以發(fā)現(xiàn)Exynos版Galaxy S4的成績并不如想象中的那么好，相比高通版S4來說有明顯的差距。由此看來三星在芯片制造領(lǐng)域還有相當(dāng)漫長的一段路要走，才能趕上功耗控制技術(shù)十分領(lǐng)先的高通公司（這就是為什么高通的移動調(diào)制解調(diào)器占據(jù)了大部分市場份額的原因）。

當(dāng)然，嚴(yán)格來說Exynos版Galaxy S4的11小時(shí)通話續(xù)航時(shí)間也不算差，但對比高通版S4就高下立現(xiàn)了。

1  2  3  

△圖：網(wǎng)頁瀏覽續(xù)航測試結(jié)果

接著是網(wǎng)頁瀏覽續(xù)航測試。根據(jù)測試結(jié)果，Exynos版S4和高通版S4基本上可算是打了個(gè)平手，當(dāng)然，高通版S4還是要領(lǐng)先大約30分鐘。需要指出的是，筆者提供的網(wǎng)頁瀏覽續(xù)航測試并非我們普通用戶認(rèn)為的那種“隨意瀏覽網(wǎng)頁”，其測試的強(qiáng)度相當(dāng)大，所以在普通網(wǎng)頁瀏覽測試中，Exynos版S4的續(xù)航時(shí)長應(yīng)該能超過7小時(shí)。

△圖：視頻播放續(xù)航測試結(jié)果

再來是視頻播放續(xù)航測試。與前兩部分測試一樣，本輪測試還是高通版S4獲勝，續(xù)航時(shí)間對比為：12小時(shí)30分鐘（高通版S4）和11小時(shí)29分鐘（Exynos版S4）。理論上來說，Exynos版S4的視頻播放續(xù)航能力還算不錯(cuò)，已經(jīng)躋身前五（iPad mini不算，它是平板電腦）。需要指出的是，上述測試的視頻僅為標(biāo)清級別，所以對芯片的要求不會很高，而Exynos版S4不敵高通版S4的原因或許也是因?yàn)楹笳叩尿旪埿酒系囊曨l解碼器比前者的Cortex-A7更節(jié)能。

1  2  3  

△圖：三星Galaxy S4 I9500綜合續(xù)航能力評定

綜合待機(jī)功耗方面，三星Galaxy S4兩個(gè)版本都差不多，但從上邊的單項(xiàng)測試我們也能看出，高通版I9505更節(jié)能，所以綜合待機(jī)的對比就是：Exynos版S4為65小時(shí)，比高通版S4少了4小時(shí)。

總的來看，除非大家很喜歡“煲電話粥”（3G網(wǎng)絡(luò)下將會很快耗完I9500的電量），不然，國際版Galaxy S4 I9500的續(xù)航能力還算不錯(cuò)。

1  2  3  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee