[導讀]時隔兩年后，蘋果和三星又站在了法官和陪審團面前，試圖再次就專利問題向?qū)Ψ綋]出重拳。蘋果律師周二在法庭開案陳述中稱，蘋果對三星提起訴訟是因為該韓國公司將侵權(quán)功能用于其設(shè)備中，并不針對谷歌?！澳銓牭饺?
時隔兩年后，蘋果和三星又站在了法官和陪審團面前，試圖再次就專利問題向?qū)Ψ綋]出重拳。蘋果律師周二在法庭開案陳述中稱，蘋果對三星提起訴訟是因為該韓國公司將侵權(quán)功能用于其設(shè)備中，并不針對谷歌。
“你將會聽到三星將矛頭指向谷歌，聲稱這是Android系統(tǒng)，”蘋果首席律師哈爾德·麥克希尼(Harold McElhinny)在開案陳述中稱，“但是不要被誤導，這起案件和谷歌無關(guān)?！?BR>
麥克希尼稱，是三星決定抄襲蘋果功能，并將其用于自家手機中；也是三星出售手機牟利，不是谷歌；還是三星作出公司決定繼續(xù)侵犯蘋果知識產(chǎn)權(quán)，不是谷歌。
不過三星辯稱，在蘋果獲得這些專利前，谷歌已經(jīng)發(fā)明了這些功能。三星計劃邀請谷歌工程師為其站臺，支持其主張。蘋果律師目前正在法庭中做開案陳述，該公司將有90分鐘時間陳述自己的主張。隨后，三星也將擁有同樣的時間做開案陳述。
這一次，雙方均將更新的設(shè)備寫進狀紙，蘋果的名單里有諸如 Galaxy S3,Galaxy Note 2 及 Galaxy Tab 2 10.1 等產(chǎn)品，而三星則把 2010 年至 2012 年之間在售的每一款 iOS 設(shè)備列為攻擊對象。不過需要注意的是，無論此次哪一方的禁售令得到法庭認可，他們所訴的產(chǎn)品都已經(jīng)有很大一部分已經(jīng)停產(chǎn)，這再次提醒了人們法律與科技行業(yè)之間在發(fā)展速度方面的顯著落差。
此次，蘋果將攻擊重點收縮在了五項軟件專利上，希望三星以每部設(shè)備 33~40 美元的標準進行賠償，總額將達到 20 億美元左右。蘋果將不遺余力地扶正這樣的一個觀點：iPhone 的研發(fā)使公司承擔了巨大風險，而 iPhone 的誕生及其代表的一系列先進技術(shù)改變了智能手機。三星的抄襲行為不僅使該公司擺脫了當時的困境，還給蘋果公司造成了損失。
關(guān)于蘋果口中的五項專利，如果有興趣的話可以前往美國專利與商標署的數(shù)據(jù)庫自行查看。但這些出自律師筆下的文字對于普通讀者來說實在是逆天，所幸9TO5Mac做好事將它們翻譯成了大白話 （以下內(nèi)容編譯自 9TO5Mac ）：
狀紙上的詳細內(nèi)容
US Patent 8,046,721 “在解鎖界面上以手勢解鎖設(shè)備 （Unlocking a device by performing gestures on an unlock image）”
大家的老朋友 – 活動解鎖。
US Patent 8,074,172 “提供語句建議的方式，系統(tǒng)及圖形界面 （Method,system and graphical user interface for providing word recommendations）”
另一個老朋友 – 自動校正功能。
US Patent 5,946,647 “基于計算機數(shù)據(jù)的執(zhí)行程序或系統(tǒng) （System and method for performing action on a structure in computer generated data）”
即 iOS 根據(jù)電子郵件，文字信息和其他文本內(nèi)容中特定詞組生成可以觸發(fā)進一步動作的鏈接的功能。舉例來說，一個朋友給你發(fā)了一條短信，提醒你關(guān)于今晚七點的約會，iOS 則自動將“七點” 設(shè)置成一個鏈接并高亮顯示，點擊它以快速將其加入日程表或提醒事項。
US Patent 6,847,959 “在計算機網(wǎng)絡(luò)里尋回信息的通用界面 （Universal Interface for retrieval of information in a computer system）”
即在一臺設(shè)備的搜索框中輸入內(nèi)容時，iOS 會從你所有設(shè)備的數(shù)據(jù)庫中搜索信息，同時還提供搜索互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的選擇。
US Patent 7,761,414 “設(shè)備間并行數(shù)據(jù)同步 （Synchronous data synchronization among devices）”
即一款應(yīng)用可在后臺同步任務(wù)的同時繼續(xù)與用戶發(fā)生互動。當你在筆記應(yīng)用中輸入文字的同時，軟件在后臺一直將最新數(shù)據(jù)備份在 iCloud 上，而同時其他 iOS 設(shè)備上也從云端獲取了這些內(nèi)容。
以上。值得注意的是，其中一些專利所涉及的功能并不是蘋果原創(chuàng)，比如輸入文字時的自動校正功能與不同設(shè)備間的數(shù)據(jù)同步功能。蘋果所做的是極大的簡化這些曾經(jīng)較為復雜的程序，使幾乎所有使用者都能瞬間上手。再者，這五項專利中，與三星直接的有關(guān)只有“滑動解鎖”一項，其它功能的真正所指則更偏向于歸 Google 所有的移動操作系統(tǒng) -- 安卓。這一點也正是三星將對蘋果觀點發(fā)難的一個著力點，三星認為蘋果所稱受侵犯之專利實則是業(yè)界準則的一部分，而這些專利的絕大部分也都是隨安卓系統(tǒng)而來，應(yīng)與作為硬件產(chǎn)商的三星無關(guān)。另外，三星還認為蘋果 “仗勢欺人”,利用自身的優(yōu)勢打壓其它產(chǎn)商。
最后提一下三星訴蘋果的兩項專利： US Patent 6,226,449 涵蓋相冊及文件夾歸類功能，US Patent 5,579,449 則是目標直指 FaceTime 的視頻傳輸及壓縮功能。如上所述，雖然三星只祭出兩項專利，但這兩條的殺傷范圍卻覆蓋了 2010 – 2012 年間的所有 iOS 設(shè)備，不可謂不狠。三星希望蘋果支付約 690 萬美元左右的罰金，數(shù)額不大，但三星的勝訴可能導致蘋果設(shè)備的禁售令。
“你將會聽到三星將矛頭指向谷歌，聲稱這是Android系統(tǒng)，”蘋果首席律師哈爾德·麥克希尼(Harold McElhinny)在開案陳述中稱，“但是不要被誤導，這起案件和谷歌無關(guān)?！?BR>
麥克希尼稱，是三星決定抄襲蘋果功能，并將其用于自家手機中；也是三星出售手機牟利，不是谷歌；還是三星作出公司決定繼續(xù)侵犯蘋果知識產(chǎn)權(quán)，不是谷歌。
不過三星辯稱，在蘋果獲得這些專利前，谷歌已經(jīng)發(fā)明了這些功能。三星計劃邀請谷歌工程師為其站臺，支持其主張。蘋果律師目前正在法庭中做開案陳述，該公司將有90分鐘時間陳述自己的主張。隨后，三星也將擁有同樣的時間做開案陳述。
這一次，雙方均將更新的設(shè)備寫進狀紙，蘋果的名單里有諸如 Galaxy S3,Galaxy Note 2 及 Galaxy Tab 2 10.1 等產(chǎn)品，而三星則把 2010 年至 2012 年之間在售的每一款 iOS 設(shè)備列為攻擊對象。不過需要注意的是，無論此次哪一方的禁售令得到法庭認可，他們所訴的產(chǎn)品都已經(jīng)有很大一部分已經(jīng)停產(chǎn)，這再次提醒了人們法律與科技行業(yè)之間在發(fā)展速度方面的顯著落差。
此次，蘋果將攻擊重點收縮在了五項軟件專利上，希望三星以每部設(shè)備 33~40 美元的標準進行賠償，總額將達到 20 億美元左右。蘋果將不遺余力地扶正這樣的一個觀點：iPhone 的研發(fā)使公司承擔了巨大風險，而 iPhone 的誕生及其代表的一系列先進技術(shù)改變了智能手機。三星的抄襲行為不僅使該公司擺脫了當時的困境，還給蘋果公司造成了損失。
關(guān)于蘋果口中的五項專利，如果有興趣的話可以前往美國專利與商標署的數(shù)據(jù)庫自行查看。但這些出自律師筆下的文字對于普通讀者來說實在是逆天，所幸9TO5Mac做好事將它們翻譯成了大白話 （以下內(nèi)容編譯自 9TO5Mac ）：
狀紙上的詳細內(nèi)容
US Patent 8,046,721 “在解鎖界面上以手勢解鎖設(shè)備 （Unlocking a device by performing gestures on an unlock image）”
大家的老朋友 – 活動解鎖。
US Patent 8,074,172 “提供語句建議的方式，系統(tǒng)及圖形界面 （Method,system and graphical user interface for providing word recommendations）”
另一個老朋友 – 自動校正功能。
US Patent 5,946,647 “基于計算機數(shù)據(jù)的執(zhí)行程序或系統(tǒng) （System and method for performing action on a structure in computer generated data）”
即 iOS 根據(jù)電子郵件，文字信息和其他文本內(nèi)容中特定詞組生成可以觸發(fā)進一步動作的鏈接的功能。舉例來說，一個朋友給你發(fā)了一條短信，提醒你關(guān)于今晚七點的約會，iOS 則自動將“七點” 設(shè)置成一個鏈接并高亮顯示，點擊它以快速將其加入日程表或提醒事項。
US Patent 6,847,959 “在計算機網(wǎng)絡(luò)里尋回信息的通用界面 （Universal Interface for retrieval of information in a computer system）”
即在一臺設(shè)備的搜索框中輸入內(nèi)容時，iOS 會從你所有設(shè)備的數(shù)據(jù)庫中搜索信息，同時還提供搜索互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的選擇。
US Patent 7,761,414 “設(shè)備間并行數(shù)據(jù)同步 （Synchronous data synchronization among devices）”
即一款應(yīng)用可在后臺同步任務(wù)的同時繼續(xù)與用戶發(fā)生互動。當你在筆記應(yīng)用中輸入文字的同時，軟件在后臺一直將最新數(shù)據(jù)備份在 iCloud 上，而同時其他 iOS 設(shè)備上也從云端獲取了這些內(nèi)容。
以上。值得注意的是，其中一些專利所涉及的功能并不是蘋果原創(chuàng)，比如輸入文字時的自動校正功能與不同設(shè)備間的數(shù)據(jù)同步功能。蘋果所做的是極大的簡化這些曾經(jīng)較為復雜的程序，使幾乎所有使用者都能瞬間上手。再者，這五項專利中，與三星直接的有關(guān)只有“滑動解鎖”一項，其它功能的真正所指則更偏向于歸 Google 所有的移動操作系統(tǒng) -- 安卓。這一點也正是三星將對蘋果觀點發(fā)難的一個著力點，三星認為蘋果所稱受侵犯之專利實則是業(yè)界準則的一部分，而這些專利的絕大部分也都是隨安卓系統(tǒng)而來，應(yīng)與作為硬件產(chǎn)商的三星無關(guān)。另外，三星還認為蘋果 “仗勢欺人”,利用自身的優(yōu)勢打壓其它產(chǎn)商。
最后提一下三星訴蘋果的兩項專利： US Patent 6,226,449 涵蓋相冊及文件夾歸類功能，US Patent 5,579,449 則是目標直指 FaceTime 的視頻傳輸及壓縮功能。如上所述，雖然三星只祭出兩項專利，但這兩條的殺傷范圍卻覆蓋了 2010 – 2012 年間的所有 iOS 設(shè)備，不可謂不狠。三星希望蘋果支付約 690 萬美元左右的罰金，數(shù)額不大，但三星的勝訴可能導致蘋果設(shè)備的禁售令。
下載文檔
