“從6月份到現(xiàn)在，酒泉市領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)來(lái)北京三次了，希望我們把去年新批的二基地中的300萬(wàn)項(xiàng)目干起來(lái)。”一家風(fēng)電企業(yè)高管說(shuō)，酒泉這次有點(diǎn)下最后通牒的意思，如果年底前仍不開(kāi)工，就取消業(yè)主資格?！翱墒?，酒泉現(xiàn)有的棄風(fēng)問(wèn)題不解決，沒(méi)有明確的送出線路和消納方案，再增加投資不是白白曬太陽(yáng)嗎?”

我國(guó)風(fēng)光水煤資源與負(fù)荷逆向分布的特點(diǎn)，決定了西北能源外送是大勢(shì)所趨。日前，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)了“關(guān)于2012年西部大開(kāi)發(fā)工作進(jìn)展情況和2013年工作安排的通知”，其中能源是大力發(fā)展的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并對(duì)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和項(xiàng)目布局提出了具體要求。

然而，在記者的采訪中，談起西北能源的發(fā)展，多位資深人士卻觀點(diǎn)各異，據(jù)稱(chēng)，目前在國(guó)家相關(guān)部門(mén)也沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。但頗為一致的是，他們認(rèn)為：電網(wǎng)與電源的矛盾，傳統(tǒng)能源與新能源的矛盾，能源開(kāi)發(fā)與利用上下游地方的矛盾以及中央政策與地方利益的矛盾，到了迫切需要平衡和統(tǒng)籌的時(shí)候。“地方、電源、電網(wǎng)爭(zhēng)論不定又相互角力，西北風(fēng)光水火如何利用和外送，正是這一矛盾的突出顯現(xiàn)?！?BR>
酒泉心急如焚風(fēng)企望而卻步

為酒泉為難的風(fēng)電央企不止一家。在五大發(fā)電集團(tuán)、神華、中廣核等主流開(kāi)發(fā)商看來(lái)，風(fēng)場(chǎng)建設(shè)周期快于電網(wǎng)建設(shè)，只要外送通道開(kāi)建或解決棄風(fēng)問(wèn)題，他們馬上就行動(dòng)。私底下說(shuō)，他們是被去年酒泉棄風(fēng)“嚇怕”了。數(shù)據(jù)顯示，甘肅省并網(wǎng)風(fēng)電總裝機(jī)660萬(wàn)千瓦，占全國(guó)1/10，設(shè)計(jì)利用小時(shí)數(shù)約為2200小時(shí)，但去年實(shí)際利用1645小時(shí)，棄風(fēng)率高達(dá)24%。

甘肅省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心主任汪寧渤告訴記者,去年是小風(fēng)年，且酒泉大部分風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行無(wú)功補(bǔ)償和低電壓穿越改造，因此情況特殊。但最主要的因素還是棄風(fēng)限電，影響風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)降低約250小時(shí)左右。“我們認(rèn)為，對(duì)于去年酒泉棄風(fēng)存在理解偏差。其實(shí)去年甘肅棄風(fēng)比例不是24%，應(yīng)為12%左右?！?BR>
電網(wǎng)方面對(duì)今年風(fēng)電并網(wǎng)非常樂(lè)觀，因?yàn)樾陆c西北聯(lián)網(wǎng)的第二條750kV通道已經(jīng)投產(chǎn)，提高了酒泉風(fēng)電的送出能力。“目前是酒泉二期300萬(wàn)項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)的好時(shí)機(jī)。由于新疆目前基本無(wú)電可送，因此目前實(shí)際送出電力相對(duì)較小，二通道投產(chǎn)后基本解決目前酒泉風(fēng)電基風(fēng)電的送出問(wèn)題。近期酒泉風(fēng)電最大出力創(chuàng)出376.6萬(wàn)千瓦新高，占當(dāng)時(shí)全省用電負(fù)荷的43.2%，電網(wǎng)已經(jīng)具備滿(mǎn)足酒泉風(fēng)電送出能力，目前風(fēng)電主要受到市場(chǎng)消納能力不足的制約?！蓖魧幉痴f(shuō)。

一些風(fēng)電企業(yè)對(duì)二通道建成后的實(shí)際效果表示擔(dān)憂(yōu)。據(jù)了解，盡管新疆與西北聯(lián)網(wǎng)第二回750kV項(xiàng)目理論輸電能力能夠達(dá)到500萬(wàn)，但“受到電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)相對(duì)薄弱、電源支撐能力不足等因素的制約”，該項(xiàng)目投產(chǎn)后實(shí)際能夠增加“西電東送”能力僅300萬(wàn)千瓦左右。

如何解決上述問(wèn)題卻似乎不是酒泉地方政府當(dāng)前關(guān)注的焦點(diǎn)。一位接近酒泉市高層的人士稱(chēng)，酒泉深刻認(rèn)識(shí)到風(fēng)電資源優(yōu)勢(shì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用，也認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)消納能力不足是發(fā)展的最大掣肘，“因此，酒泉逼風(fēng)電企業(yè)先建，并非不了解實(shí)際。一是迫于今年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力，二是想‘倒逼’酒泉至湖南正負(fù)800kV直流輸電項(xiàng)目快點(diǎn)批下來(lái)?！?BR>
三北能源外送看哈密

風(fēng)火打捆需要運(yùn)行實(shí)例

據(jù)悉，目前相關(guān)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家正在對(duì)酒泉到湖南正負(fù)800kV直流輸電項(xiàng)目進(jìn)行論證。其中風(fēng)火配合外送的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)性分析是研究重點(diǎn)。“目前業(yè)界對(duì)于風(fēng)火打捆還沒(méi)有完全研究透，因此，酒泉應(yīng)該等一等，看哈鄭直流明年底投產(chǎn)后實(shí)際運(yùn)行的情況再說(shuō)?！币粎⑴c研究人士說(shuō)。

哈鄭直流備受關(guān)注，是由于它不僅是世界上電壓等級(jí)最高、輸送容量最大、輸送距離最遠(yuǎn)的特高壓直流輸電工程，也是我國(guó)風(fēng)火打捆遠(yuǎn)距離輸電項(xiàng)目的首次嘗試。該項(xiàng)目2010年開(kāi)始論證，2012年核準(zhǔn)建設(shè)，今年年底通道投產(chǎn)，理論上能夠增加送出能力800萬(wàn)千瓦。配套的電源由8臺(tái)66萬(wàn)千瓦火電、800萬(wàn)千瓦風(fēng)電和125萬(wàn)千瓦光伏組成，預(yù)計(jì)到2014年底全面投產(chǎn)。

國(guó)際上風(fēng)電并網(wǎng)消納的經(jīng)驗(yàn)之一是有靈活的配套調(diào)節(jié)電源。而在我國(guó)三北地區(qū)，靈活的調(diào)節(jié)電源建設(shè)因各種原因并不盡如人意。國(guó)網(wǎng)公司相關(guān)人士稱(chēng)：“風(fēng)火打捆是根據(jù)我國(guó)能源發(fā)展的現(xiàn)狀，在解決現(xiàn)有新能源與傳統(tǒng)能源發(fā)展矛盾過(guò)程中的一個(gè)主動(dòng)創(chuàng)新的解決辦法，哈鄭線經(jīng)濟(jì)性技術(shù)性皆可行，是支持新疆和西部大發(fā)展、保證東部地區(qū)能源供應(yīng)的重要舉措。”

水電總院參與設(shè)計(jì)的一位專(zhuān)家認(rèn)為：“目前看，800萬(wàn)千瓦的風(fēng)電規(guī)模自身可以平抑一定的波動(dòng)尖峰，在基本不棄風(fēng)的情況下，僅需要500萬(wàn)千瓦的送出能力，其中300萬(wàn)千瓦在輸電通道能力設(shè)計(jì)中預(yù)留，剩下200萬(wàn)千瓦需要通過(guò)500萬(wàn)千瓦火電調(diào)峰解決?！彼J(rèn)為，風(fēng)火互補(bǔ)理論上可行，需要對(duì)電網(wǎng)應(yīng)對(duì)風(fēng)場(chǎng)波動(dòng)進(jìn)行特殊設(shè)計(jì)，風(fēng)機(jī)也要提高應(yīng)對(duì)極端天氣的控制能力，更重要的是對(duì)參與火電進(jìn)行利益機(jī)制協(xié)調(diào)。