在中國，可以肯定的是“世事無絕對”，變化時常在發(fā)生，而且有時候速度飛快。

以上規(guī)則是否適用于目前在中國智能手機(jī)市場占據(jù)強(qiáng)勢地位的 Android 仍有待觀察，然而如果中國工信部(China’s Ministry of Industry and Information Technology)旗下研究單位最近發(fā)表的一份報告代表任何征兆，顯然中國政府有關(guān)當(dāng)局對該國電子產(chǎn)業(yè)越來越依賴由 Google 控制的 Android 操作系統(tǒng)之情況深感憂慮。

根據(jù)路透社(Reuters)報導(dǎo)，中國工信部在3月初上網(wǎng)的一份《移動互聯(lián)網(wǎng)白皮書（2013年）》內(nèi)容指出：“我國移動操作系統(tǒng)的研發(fā)太依賴 Android 。”所以重點是——該報告寫道：“雖然Android是開放源碼操作系統(tǒng)，但其核心技術(shù)與發(fā)展藍(lán)圖受 Google 嚴(yán)密控制。”

2012年，中國已超過美國成為全球最大的智能手機(jī)市場。同時，在國內(nèi)市場，早在2012年上半年，國產(chǎn)智能手機(jī)市場份額就已超過國外品牌。

但國內(nèi)自主手機(jī)操作系統(tǒng)卻沒有立錐之地?！栋灼贩Q，2009年，Symbian系統(tǒng)仍占據(jù)中國移動操作系統(tǒng)市場全年出貨量的74.7%，而隨著Android系統(tǒng)以開源、免費(fèi)吸引中國企業(yè)大規(guī)模進(jìn)入智能終端領(lǐng)域，迅速成長為市場主導(dǎo)力量。至2012年底，Android已占到增量市場的86.4%，其他系統(tǒng)中，Symbian僅余2％，蘋果iOS占8.6%，Windows占1.2%，而國內(nèi)自主操作系統(tǒng)普遍未超過1%。

中國市場各手機(jī)操作系統(tǒng)占有率
Source：中國工信部

該報告進(jìn)一步斷言，Google以延遲分享其程序代碼的手段歧視部分開發(fā)Android系統(tǒng)的中國廠商；此外還指出，Google 利用商業(yè)協(xié)議來約束那些廠商的移動設(shè)備開發(fā)。

自主操作系統(tǒng)受制安卓

如今的中國已經(jīng)成為世界智能手機(jī)和平板電腦工廠，有人稱深圳的華強(qiáng)北每天的行情甚至可以左右全球智能手機(jī)市場的價格。

ChinaDroid，這是一個美國媒體中使用的新詞，特指“中華酷聯(lián)”等知名品牌之外，中國品牌和白牌的Android手機(jī)中使用的改良的Android系統(tǒng)。這些系統(tǒng)基于Android系統(tǒng)并對其進(jìn)行了“閹割”，在這些系統(tǒng)中完全摒棄了谷歌原生應(yīng)用和 服務(wù)，使用一些本地開發(fā)的應(yīng)用代替了谷歌原生應(yīng)用，比如Gmail、Maps和Chrome等，不僅避免了向谷歌交License費(fèi)用，還可以通過向開發(fā)者收取費(fèi)用賺錢。

但《白皮書》指出了目前ChinaDroid的問題所在：“我國移動操作系統(tǒng)研發(fā)對Android存在嚴(yán)重路徑依賴。Android系統(tǒng)雖保持開源，但其核心技術(shù)和技術(shù)路線受到谷歌公司的嚴(yán)格控制，我國操作系統(tǒng)研發(fā)企業(yè)時刻面臨谷歌的商業(yè)歧視，如延遲代碼共享時間、通過商業(yè)協(xié)議制約終端企業(yè)等?！?BR>
據(jù)媒體報道，2012年9月13日，宏碁和阿里巴巴本打算聯(lián)合發(fā)布一款搭載阿里云操作系統(tǒng)的智能手機(jī)。不過，該發(fā)布會在正式開始前一小時意外取消。阿里巴巴方面當(dāng)天發(fā)布聲明稱，發(fā)布會取消是因為谷歌給宏碁施加壓力。谷歌方面則發(fā)聲明譴責(zé)阿里云“分裂了安卓開放手機(jī)聯(lián)盟”，并對安卓應(yīng)用APP盜版。至此，阿里云系統(tǒng)被谷歌封殺。

《白皮書》認(rèn)為，谷歌和蘋果龐大的生態(tài)系統(tǒng)對后進(jìn)入者形成的強(qiáng)大阻礙，智能手機(jī)主要核心技術(shù)及專利仍被歐美廠商控制、未形成有效的專利體系是我國移動操作系統(tǒng)面臨的問題。

雖然筆者對于中國政府可能打算“控管(regulate)”該國內(nèi)的Android之猜測存疑，我感覺得到中國工信部對該國產(chǎn)業(yè)的憂慮，是關(guān)于產(chǎn)業(yè)可能會失去自我命運(yùn)的掌控權(quán)。

身為一位日本電子產(chǎn)業(yè)界的長期觀察者，我發(fā)現(xiàn)中國政府的說法實在太熟悉，他們的思考邏輯是可以理解的──也許你還記得，在1980年代中期，日本曾經(jīng)積極推動過的“TRON”實時操作系統(tǒng)核心開發(fā)計劃。

該 計劃是由日本東京大學(xué)教授Ken Sakamura所主導(dǎo)，獲得了日本政府的贊助，也幾乎獲得了所有日本電子產(chǎn)業(yè)大廠的支持。當(dāng)時的日本成功地在TRON計劃下開發(fā)出自有開放性及時作業(yè)系統(tǒng)核心，接著衍生出的 iTRON (Industrial TRON)也誕生，成為日本最成功的嵌入式操作系統(tǒng)，應(yīng)用范圍涵蓋手機(jī)、家電甚至汽車。

其實早在2004年，NEC就推出了基于TRON系統(tǒng)的智能手機(jī)

當(dāng)時日本的目標(biāo)很明確，就是認(rèn)為一個國家需要有自己的操作系統(tǒng)，以創(chuàng)造并控制一個理想的計算機(jī)架構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)。我承認(rèn)我其實對 iTRON 的成功頗感驚訝，而我認(rèn)為中國應(yīng)該要注意一下后來日本所發(fā)生的事情。

日本開發(fā)TRON是為了反制大量來自美國的技術(shù)，但iTRON從未進(jìn)軍全球市場，也沒有日本廠商因為押寶iTRON而賺大錢；后來iTRON的結(jié)局是只被應(yīng)用在日本廠商制造、在日本市場銷售的產(chǎn)品。

日本所學(xué)到的教訓(xùn)是，“防堵”策略或許在地緣政治上可行，但很少能在科技與商業(yè)領(lǐng)域奏效；技術(shù)的演進(jìn)以及科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)是沒有國界之分的，日本隊專有技術(shù)的追求，只是讓日本電子產(chǎn)業(yè)趕不上那些海外開發(fā)操作系統(tǒng)(包括Windows、Symbian與Linux等)以及相關(guān)軟件應(yīng)用程序的進(jìn)度，也阻礙日本產(chǎn)品在海外市場的發(fā)展──特別是現(xiàn)在發(fā)展蓬勃的智能手機(jī)。

也許中國會認(rèn)為，國內(nèi)市場領(lǐng)土的大小將改變局勢；他們可能會說，中國人并不會有什么損失，但是要前往中國市場的海外供貨商就得被迫取得中國自有技術(shù)的授權(quán)。這些說法都不是第一次聽到，一些中國專有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是例證，如中國自有3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA。

但盡管如此，中國唯一支持該標(biāo)準(zhǔn)的移動通訊業(yè)者中國移動(China Mobile)，最后還是要求其下一代 LTE 手機(jī)不能只支持中國自有的TD-LTE，還要支持其它全球性的無線通訊標(biāo)準(zhǔn)。在這個無縫連結(jié)的世界，很難只有一個國家或是單一專有技術(shù)稱王。[!--empirenews.page--]

編譯：Judith Cheng