你的手機是什么操作系統(tǒng)？

或許這個問題有些可笑，因為在大多數(shù)人看來，無非就是有三種答案：蘋果iOS或者谷歌(微博)Android，而部分“趕時髦”的用戶則選擇了微軟WP。

如今，iOS、Android和WP三大平臺之爭的格局已經初步確立，但這個世界從來都不缺乏挑戰(zhàn)者。為了挑戰(zhàn)谷歌、蘋果和微軟，三星將聯(lián)合英特爾等多家公司共同開發(fā)一款手機操作系統(tǒng)“Tizen”，而此前一直在PC領域打拼的Ubuntu，也宣布正式進軍移動OS領域。

作為曾經的行業(yè)龍頭，塞班的戰(zhàn)略失誤，黑莓的固步自封，已經成為業(yè)內的陳詞濫調，而從其他移動OS身上，我們似乎隱約能感覺到，Tizen、Ubuntu突出重圍的可能性并不是很大。

1、Palm Web OS

曾經被冠以PDA市場的No.1、智能手機狠角色等諸多名號的Palm Web OS，在連續(xù)虧損了三年之后，于2010年被惠普以12億美元收購。

然而，在被惠普收購僅僅一年之后，惠普也隨之宣布，公司將放棄基于Web OS打造的手機和平板電腦業(yè)務。

業(yè)內普遍認為，Web OS既無法提供獨特、具有顛覆式創(chuàng)新的用戶體驗，又喪失了開源先機，惠普放棄Web OS是一個明智之舉。而在Palm前軟件部門高級主管保羅?莫西爾眼中，Web OS想要提前嘗試使用網頁技術的手機系統(tǒng)平臺，但公司現(xiàn)有的實力又無法執(zhí)行這樣一種極具野心、突破性的設計。因此，Web OS從一開始就注定要失敗。

2、Meego

用“命途多舛”、“生不逢時”等詞語來形容MeeGo或許是再恰當不過了。由于諾基亞將公司復興的全部希望全都押在WP身上，使得諾基亞不得不放棄在Meego上的研發(fā)。

此前對于MeeGo的定位，諾基亞希望其成為開源的移動操作系統(tǒng)項目，著力于下一代終端、平臺和用戶體驗的更為長期的市場開拓。然而，正值智能手機概念火熱時期推出的Android系統(tǒng)搶盡了風頭，此消彼長，留給MeeGo的市場空間逐漸被縮小，直至看不到希望。

此外，在MeeGo推出的兩年時間里，諾基亞只發(fā)布了一款搭載MeeGo操作系統(tǒng)的手機——諾基亞N9，相比Android手機的泛濫、蘋果每年都能發(fā)布新一代iPhone，如此長的產品周期，從某種程度上講，也直接導致了Meego的沒落。

3、Bada

Bada誕生于手機巨頭三星之手。從表面上看，Bada擁有三星的全產業(yè)鏈和手機銷量的優(yōu)勢，同時，第一代Bada從技術和功能上比早期的Android完善不少。

但從實際效果上看，雖然Bada也開啟了全球開發(fā)者大會，甚至開發(fā)了應用平臺，轉移最直接的教程和工具，但極少的用戶數(shù)、無人問津的應用商店，使得沒有廠商愿意放棄現(xiàn)有的利益而去冒險改變。

更悲劇的是，即使是生身之父的三星，在全面覆蓋Android手機的同時，最后也不得不宣布放棄Bada。

總結

移動OS領域，既有巨頭的沒落，也有新進者的失敗，究其原因，重建一個生態(tài)系統(tǒng)的門檻太高，需要的時間太長，所付出的成本代價太大。

iOS的成功源自其帶來了前所未有的用戶體驗，Android能夠迅速發(fā)展壯大，源于iOS的封閉，產業(yè)鏈的每一端都能夠從Android系統(tǒng)新創(chuàng)造的用戶群中分一杯羹。雖然微軟WP被業(yè)界看作是第三大操作系統(tǒng)平臺，但在移動領域所獲市場份額寥寥無幾，生態(tài)系統(tǒng)建設方面也遠遠落后蘋果和谷歌。

與此前眾多的失敗者一樣，Ubuntu和Tizen更大的阻力將來自于產業(yè)鏈的不買賬，很難在成熟的市場上尋找到適合自己的獨特價值。未來的金礦固然很誘人，但想要手機廠商放棄眼前的利益，去追求不確定的財富，可能性并不大。

因此，Ubuntu和Tizen在生態(tài)系統(tǒng)建設本身、盈利模式等方面，均沒有明顯的優(yōu)勢，而對于自己在近乎于零市場空間中的競爭，也沒有勝算可言。

那么，Ubuntu和Tizen的出路在何處呢？

對于Ubuntu來說，不要想著如何去顛覆巨頭，而是要憑借在桌面端操作系統(tǒng)的積累，打造成為一款有特色、受到特定用戶追捧的手機操作系統(tǒng)，或許比較現(xiàn)實。

對于Tizen來說，由于谷歌對Android擁有全方位的控制力，如果有一天，谷歌打破了OHA聯(lián)盟規(guī)則，開始對Android進行收費，那么，Tizen作為三星自家的操作系統(tǒng)，應該挺身而出，不至于使三星的產品陷入停滯期。因此，Tizen更多的應該是扮演一種后備者的角色。