看到“中國的知識產(chǎn)權(quán)(Chinese IPR)”這個(gè)詞，有些憤世嫉俗的人可能會以“未來的歷史學(xué)家”或是“軍事情報(bào)”等雙關(guān)語來嘲笑它；但英國《金融時(shí)報(bào)(Financial Times)》最近一篇報(bào)導(dǎo)指出：“中國專利申請數(shù)量以每年超越20%的速度飛快成長，反映了該國對財(cái)產(chǎn)、特別是知識產(chǎn)權(quán)之文化態(tài)度的深刻改變──盡管中國官方體系在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍有許多不足之處。”

更重要的是，中國專利申請數(shù)量的成長，可能會影響那些不愿意在中國申請專利的外國公司；相對于認(rèn)為中國專利體系與中國專利擁有致命缺陷而忽略之，來自海外的廠商其實(shí)反而應(yīng)該投入時(shí)間與資源在中國申請專利，才能與中國本土廠商競爭。

最近有一篇由EETimes姊妹公司UBM Techinsights 所發(fā)布的報(bào)告(China Semiconductor Company Analysis and IP Landscape)，也呼應(yīng)了以上觀點(diǎn)；該報(bào)告指出，中國本土廠商正在由“低成本離散組件制造商，轉(zhuǎn)型為無論是在中國或是全球市場上的長期競爭對手?！?

根據(jù)來自美國專利與商標(biāo)局(U.S. Patent and Trademark Office)的統(tǒng)計(jì)，美國所擁有的半導(dǎo)體專利數(shù)量持續(xù)領(lǐng)先全球，占據(jù)總數(shù)量四成的比例；日本半導(dǎo)體專利數(shù)量則排名第二，占據(jù)全球總數(shù)量10.7%的比例。中國則以623項(xiàng)專利持有數(shù)量，排名全球第十六。而Techinsights的報(bào)告指出，自2005年起，中國一年之內(nèi)所公布的專利與申請案數(shù)量已經(jīng)超越美國。

1995至2009年日、美、中、韓、歐等地?fù)碛袑＠麛?shù)量變化

Techinsights 認(rèn)為，中國專利活動(dòng)自2000年以后開始增加的原因與其“909計(jì)劃(Project 909)”有關(guān)，該計(jì)劃旨在鼓勵(lì)中國發(fā)展本土IC設(shè)計(jì)與制造能力。目前在中國的專利申請案中，有九成是由當(dāng)?shù)?strong>芯片業(yè)者提出，由此可假設(shè)這些公司都很年輕，仍是以中國本土市場為主要目標(biāo)；而Techinsights報(bào)告顯示，那些業(yè)者中沒有任何一家曾在美國法院強(qiáng)制執(zhí)行專利權(quán)。

無論如何，忽視中國對于追求專利越來越濃厚的興趣是不智之舉，當(dāng)?shù)匦酒?yīng)商的定位是在保衛(wèi)本土市場之余，也有可能擾亂全球市場，因此TechInsights建議客戶投資在中國取得專利，才能保衛(wèi)在這個(gè)龐大市場的自家知識產(chǎn)權(quán)，以利進(jìn)軍中國市場與取得當(dāng)?shù)厥姓悸省?BR>
TechInsights 報(bào)告指出，在總數(shù)約400~500家的中國無晶圓廠芯片業(yè)者中，北京中星微電子(Beijing Vimicro)、展訊通信(Spreadtrum Communications)與深圳中興微電子(Zhongxing Microelectronics，為ZTE集團(tuán)子公司)是中國擁有專利數(shù)量前三大的公司，分別擁有2,445項(xiàng)、908項(xiàng)與588項(xiàng)專利。

此外TechInsights 也分析了30家中國半導(dǎo)體業(yè)者的產(chǎn)品、技術(shù)與專利，發(fā)現(xiàn)其中有數(shù)家公司“展現(xiàn)了在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上提升，并與西方或臺灣、日本領(lǐng)導(dǎo)廠商競爭的實(shí)際承諾”；那幾家公司包括華為(Huawei)的子公司海思(HiSilicon)，以及展訊、深圳中興微電子。

編譯：Judith Cheng