夏普瑞薩分獲數(shù)十億美元貸款，援手該不該伸？
[導(dǎo)讀]無(wú)論你住在歐洲還是在美國(guó)，緊急的財(cái)務(wù)紓困方案已成為一種普遍的現(xiàn)象了。包括銀行、國(guó)家、退休基金和汽車制造商都曾經(jīng)得到現(xiàn)金挹注，使其得以繼續(xù)運(yùn)作。由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)擴(kuò)大，高科技公司現(xiàn)在也不得不尋求政府的援助
無(wú)論你住在歐洲還是在美國(guó)，緊急的財(cái)務(wù)紓困方案已成為一種普遍的現(xiàn)象了。包括銀行、國(guó)家、退休基金和汽車制造商都曾經(jīng)得到現(xiàn)金挹注，使其得以繼續(xù)運(yùn)作。
由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)擴(kuò)大，高科技公司現(xiàn)在也不得不尋求政府的援助。就在最近，日本夏普電子(Sharp Electronics Corp.)和瑞薩電子(Renesas Electronics Corp.)分別獲得了數(shù)十億美元的貸款，以填補(bǔ)眼前面對(duì)的龐大債務(wù)缺口。
日本幾家銀行已經(jīng)提供超過(guò)60億美元的貸款，以協(xié)助解決夏普和瑞薩的短期現(xiàn)金危機(jī)，但兩家公司的未來(lái)發(fā)展仍引發(fā)疑慮。由于受到市場(chǎng)削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)與日?qǐng)A飆漲的沖 擊，瑞薩電子在今年八月預(yù)測(cè)將面臨有史以來(lái)最嚴(yán)重的年度虧損；而夏普則因?yàn)閬?lái)自南韓三星電子(Samsung electronics)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，今年也預(yù)計(jì)將虧損達(dá)1千億日?qǐng)A(12.9億美元)。
夏普公司在9月確認(rèn)，已經(jīng)從瑞穗金融集團(tuán)(Mizuho Financial Group)與三菱日聯(lián)集團(tuán)(Mitsubishi UFJ Financial Group)兩大銀行團(tuán)獲得了3,600億日?qǐng)A的資金援助。為了取得銀行融資貸款，夏普必須同意大幅削減成本，例如出售海外電視組裝廠，以及關(guān)閉海外的太陽(yáng)能面板業(yè)務(wù)。
同時(shí)，瑞薩表示，已經(jīng)從瑞穗、三菱日聯(lián)東京銀行等四家銀行團(tuán)獲得總額達(dá)1,610億日?qǐng)A的聯(lián)合貸款，以協(xié)助解決其債務(wù)問(wèn)題。
所以，我們還會(huì)在日本或其它地區(qū)看到其它高科技公司也提出更多像這樣的要求嗎？我并不是這個(gè)領(lǐng)域的專家，但總感覺(jué)(或許這是因?yàn)槲易≡诎腿_納，已經(jīng)太常聽(tīng)到太多有關(guān)歐債的問(wèn)題之故吧！)最糟糕的情況尚未發(fā)生。經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍沖擊著許多領(lǐng)域，對(duì)于消費(fèi)需求帶來(lái)負(fù)面影響，也迫使企業(yè)不得不采取極端的緊縮措施和企業(yè)重組行動(dòng)。因此，我認(rèn)為，應(yīng)該還有更多公司與產(chǎn)業(yè)將會(huì)被認(rèn)為需要保護(hù)，因而獲得政府或各種組織的財(cái)務(wù)紓困支持。
但真的應(yīng)該對(duì)這些公司挹注資金紓困嗎？我不太確定。顯然，高科技企業(yè)的福祉影響著數(shù)千名的員工，如果缺乏紓困方案的援助，可能使一個(gè)國(guó)家的財(cái)富面臨更大的危險(xiǎn)。如果是這樣的話，那么沒(méi)錯(cuò)，如果讓這些公司繼續(xù)營(yíng)運(yùn)，還更有機(jī)會(huì)能夠回收這些支付出去的貸款。
但我也同意“優(yōu)勝劣汰，適者生存”的看法。并不是所有的企業(yè)都能在持續(xù)擴(kuò)大的全球經(jīng)濟(jì)衰退環(huán)境下生存。如果企業(yè)的情況持續(xù)惡化后，應(yīng)該在什么時(shí)候停止繼續(xù)砸錢，應(yīng)該先行劃清界線。然而，目前看來(lái)，這條界線似乎還不是那么清楚。
編譯：Susan Hong
由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)擴(kuò)大，高科技公司現(xiàn)在也不得不尋求政府的援助。就在最近，日本夏普電子(Sharp Electronics Corp.)和瑞薩電子(Renesas Electronics Corp.)分別獲得了數(shù)十億美元的貸款，以填補(bǔ)眼前面對(duì)的龐大債務(wù)缺口。
日本幾家銀行已經(jīng)提供超過(guò)60億美元的貸款，以協(xié)助解決夏普和瑞薩的短期現(xiàn)金危機(jī)，但兩家公司的未來(lái)發(fā)展仍引發(fā)疑慮。由于受到市場(chǎng)削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)與日?qǐng)A飆漲的沖 擊，瑞薩電子在今年八月預(yù)測(cè)將面臨有史以來(lái)最嚴(yán)重的年度虧損；而夏普則因?yàn)閬?lái)自南韓三星電子(Samsung electronics)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，今年也預(yù)計(jì)將虧損達(dá)1千億日?qǐng)A(12.9億美元)。
夏普公司在9月確認(rèn)，已經(jīng)從瑞穗金融集團(tuán)(Mizuho Financial Group)與三菱日聯(lián)集團(tuán)(Mitsubishi UFJ Financial Group)兩大銀行團(tuán)獲得了3,600億日?qǐng)A的資金援助。為了取得銀行融資貸款，夏普必須同意大幅削減成本，例如出售海外電視組裝廠，以及關(guān)閉海外的太陽(yáng)能面板業(yè)務(wù)。
同時(shí)，瑞薩表示，已經(jīng)從瑞穗、三菱日聯(lián)東京銀行等四家銀行團(tuán)獲得總額達(dá)1,610億日?qǐng)A的聯(lián)合貸款，以協(xié)助解決其債務(wù)問(wèn)題。
所以，我們還會(huì)在日本或其它地區(qū)看到其它高科技公司也提出更多像這樣的要求嗎？我并不是這個(gè)領(lǐng)域的專家，但總感覺(jué)(或許這是因?yàn)槲易≡诎腿_納，已經(jīng)太常聽(tīng)到太多有關(guān)歐債的問(wèn)題之故吧！)最糟糕的情況尚未發(fā)生。經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍沖擊著許多領(lǐng)域，對(duì)于消費(fèi)需求帶來(lái)負(fù)面影響，也迫使企業(yè)不得不采取極端的緊縮措施和企業(yè)重組行動(dòng)。因此，我認(rèn)為，應(yīng)該還有更多公司與產(chǎn)業(yè)將會(huì)被認(rèn)為需要保護(hù)，因而獲得政府或各種組織的財(cái)務(wù)紓困支持。
但真的應(yīng)該對(duì)這些公司挹注資金紓困嗎？我不太確定。顯然，高科技企業(yè)的福祉影響著數(shù)千名的員工，如果缺乏紓困方案的援助，可能使一個(gè)國(guó)家的財(cái)富面臨更大的危險(xiǎn)。如果是這樣的話，那么沒(méi)錯(cuò)，如果讓這些公司繼續(xù)營(yíng)運(yùn)，還更有機(jī)會(huì)能夠回收這些支付出去的貸款。
但我也同意“優(yōu)勝劣汰，適者生存”的看法。并不是所有的企業(yè)都能在持續(xù)擴(kuò)大的全球經(jīng)濟(jì)衰退環(huán)境下生存。如果企業(yè)的情況持續(xù)惡化后，應(yīng)該在什么時(shí)候停止繼續(xù)砸錢，應(yīng)該先行劃清界線。然而，目前看來(lái)，這條界線似乎還不是那么清楚。
編譯：Susan Hong
下載文檔
