iPad商標(biāo)案和解收場 新iPad將加快上市
[導(dǎo)讀]7月2日,歷時兩年的蘋果與深圳唯冠之間的iPad商標(biāo)糾紛案終于以和解而告終。據(jù)廣東省高院昨日對外公布,蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解,蘋果公司將為此支付6000萬美元。深圳市中院于昨日向國家工商總局商
7月2日,歷時兩年的蘋果與深圳唯冠之間的iPad商標(biāo)糾紛案終于以和解而告終。據(jù)廣東省高院昨日對外公布,蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解,蘋果公司將為此支付6000萬美元。深圳市中院于昨日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。
這一和解金額與外界此前猜測的數(shù)億美元相差較大,而隨著案件的和解,新一代iPad在中國內(nèi)地上市速度將加快。
6月25日,廣東省高院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書,該調(diào)解書正式生效。日前,蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元,并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳市中院于7月2日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。這意味著,蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。
據(jù)廣東省高院透露,在今年2月29日公開審理此案后,承辦案件的合議庭認(rèn)為,為使糾紛雙方利益最大化,調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人,其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上,訴訟前,涉案商標(biāo)已被數(shù)個銀行申請輪候查封,一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損的話,將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
今年2月,深圳唯冠在上海浦東法院起訴蘋果,要求法院發(fā)布禁止蘋果銷售iPad的命令,但是這一請求遭到駁回,案件也中止審理。同月,全國各地在今年也曾出現(xiàn)工商部門查扣iPad的事件。而據(jù)媒體報道,深圳唯冠2011年曾向北京市西城工商分局投訴,北京西城工商分局欲向蘋果公司開2.4億元的罰單,但因為蘋果提出異議,罰單被壓了下來。有平板渠道商昨日表示,此次案件的和解將為新一代iPad在中國內(nèi)地上市“提速”,隨著iPad商標(biāo)案達(dá)成和解,針對蘋果公司及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封等行為也將終止。而此前,蘋果新iPad已經(jīng)先后通過了國內(nèi)3C認(rèn)證及國內(nèi)電信入網(wǎng)許可。
在記者看來,蘋果愿意付出6000萬美元予以和解,可見其勝訴的底氣不足。這或許源于其損害了唯冠品牌的知識產(chǎn)權(quán),或是因為技術(shù)操作上的疏忽所致。但不管是哪一種,蘋果為其市場瑕疵埋單都是天經(jīng)地義。
如果沒有這場官司,國人或許根本不曉得唯冠是何方神圣。但唯冠給予中國市場的意義不是這場官司帶來的名利雙收,而是市場和法治的雙重啟蒙——市場博弈,不分大小,只講權(quán)利對等;敢打官司,法治維權(quán)。而這,恰恰是國人極稀缺的品質(zhì)。(責(zé)編:gongpiaomei)
這一和解金額與外界此前猜測的數(shù)億美元相差較大,而隨著案件的和解,新一代iPad在中國內(nèi)地上市速度將加快。
6月25日,廣東省高院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書,該調(diào)解書正式生效。日前,蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元,并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳市中院于7月2日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。這意味著,蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。
據(jù)廣東省高院透露,在今年2月29日公開審理此案后,承辦案件的合議庭認(rèn)為,為使糾紛雙方利益最大化,調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人,其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上,訴訟前,涉案商標(biāo)已被數(shù)個銀行申請輪候查封,一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損的話,將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
今年2月,深圳唯冠在上海浦東法院起訴蘋果,要求法院發(fā)布禁止蘋果銷售iPad的命令,但是這一請求遭到駁回,案件也中止審理。同月,全國各地在今年也曾出現(xiàn)工商部門查扣iPad的事件。而據(jù)媒體報道,深圳唯冠2011年曾向北京市西城工商分局投訴,北京西城工商分局欲向蘋果公司開2.4億元的罰單,但因為蘋果提出異議,罰單被壓了下來。有平板渠道商昨日表示,此次案件的和解將為新一代iPad在中國內(nèi)地上市“提速”,隨著iPad商標(biāo)案達(dá)成和解,針對蘋果公司及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封等行為也將終止。而此前,蘋果新iPad已經(jīng)先后通過了國內(nèi)3C認(rèn)證及國內(nèi)電信入網(wǎng)許可。
在記者看來,蘋果愿意付出6000萬美元予以和解,可見其勝訴的底氣不足。這或許源于其損害了唯冠品牌的知識產(chǎn)權(quán),或是因為技術(shù)操作上的疏忽所致。但不管是哪一種,蘋果為其市場瑕疵埋單都是天經(jīng)地義。
如果沒有這場官司,國人或許根本不曉得唯冠是何方神圣。但唯冠給予中國市場的意義不是這場官司帶來的名利雙收,而是市場和法治的雙重啟蒙——市場博弈,不分大小,只講權(quán)利對等;敢打官司,法治維權(quán)。而這,恰恰是國人極稀缺的品質(zhì)。(責(zé)編:gongpiaomei)





