為了提升獲利以及減輕資本支出需求，英飛凌科技(Infineon Technologies)在2006年分割旗下內(nèi)存業(yè)務(wù)成立奇夢(mèng)達(dá)(Qimonda)公司；不料，這家公司旋即成了英飛凌揮之不去的夢(mèng)靨。英飛凌科技在最近發(fā)布的一份新聞稿表示，奇夢(mèng)達(dá)的破產(chǎn)管理人要求賠償33.5億歐元(42億美元)外加利息的高額費(fèi)用，以解決該公司被指控不當(dāng)利用旗下業(yè)務(wù)部門(mén)而導(dǎo)致至今懸而未決的訴訟。

奇夢(mèng)達(dá)公司的破產(chǎn)管理人一開(kāi)始要求英飛凌支付的費(fèi)用是17.1億歐元。但英飛凌并未說(shuō)明為什么至今這筆費(fèi)用幾乎已增加了近一倍之多。

英飛凌正設(shè)法提升公司的整體營(yíng)收成長(zhǎng)。根據(jù)業(yè)界媒體報(bào)導(dǎo)，本月初，該公司CEO Peter Bauer對(duì)于2012年前景發(fā)表審慎持平的看法，他表示由于歐洲南部的需求疲軟扺銷(xiāo)了在亞洲穩(wěn)定成長(zhǎng)的業(yè)績(jī)，使得整體訂單量已略微下降。

在此銷(xiāo)售疲軟的背景下，英飛凌科技堅(jiān)定地回絕了奇夢(mèng)達(dá)所提出的要求，該公司并不認(rèn)同破產(chǎn)管理員所要求的金額及其提出這一要求的依據(jù)。

在響應(yīng)這項(xiàng)要求的聲明中，英飛凌表示，管理人員聲稱(chēng)“2006年春天，有關(guān)兩項(xiàng)非現(xiàn)金投資的內(nèi)存業(yè)務(wù)對(duì)奇夢(mèng)達(dá)所貢獻(xiàn)的產(chǎn)值，不但遠(yuǎn)不及約值六億美元的新股價(jià)值，它事實(shí)上還是負(fù)的?！痹摴静⑶乙呀?jīng)“仔細(xì)地檢視此一非現(xiàn)金投入的價(jià)值，將全力反擊奇夢(mèng)達(dá)的索賠要求，并對(duì)此次訴訟結(jié)果深具信心”
當(dāng)英飛凌決定分割其內(nèi)存業(yè)務(wù)另成立奇夢(mèng)達(dá)公司時(shí)，DRAM市場(chǎng)的價(jià)格已經(jīng)開(kāi)始下跌了，只有少數(shù)幾家廠(chǎng)商還能獲利。為了持續(xù)在該領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)力所需付出的龐大資本開(kāi)支拖累了英飛凌其它更有利潤(rùn)的業(yè)務(wù)部門(mén)。在當(dāng)時(shí)的情況下，分割出內(nèi)存業(yè)務(wù)似乎是一個(gè)不錯(cuò)的主意，有助于該公司資產(chǎn)及其它資源集中，并脫離內(nèi)存業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

在當(dāng)時(shí)，奇夢(mèng)達(dá)可說(shuō)是市場(chǎng)上的第二大內(nèi)存制造商，但后來(lái)卻無(wú)法維持這一地位，甚至慢慢地邁向破產(chǎn)與停業(yè)清盤(pán)。目前不利于英飛凌的法院裁決就是在“資產(chǎn)減損責(zé)任”方面。據(jù)報(bào)導(dǎo)，該公司在今年第一季末約有現(xiàn)金與短期投資共22億歐元，即使手上只有2.05億歐元的長(zhǎng)期債務(wù)，該公司也必須大量借貸才可能負(fù)擔(dān)得起如此龐大的費(fèi)用。

編譯：Susan Hong