是谷歌“作惡”逼迫合作伙伴，還是阿里云先抄襲后炒作?上周四，阿里云和宏碁計(jì)劃聯(lián)合發(fā)布的一款智能手機(jī)被臨時(shí)叫停，事后阿里云聲稱是谷歌向宏碁施壓，破壞這款新手機(jī)的發(fā)布;谷歌隨后向媒體披露，反對(duì)宏碁推出阿里云OS手機(jī)是因?yàn)樵撓到y(tǒng)是安卓系統(tǒng)的“非兼容”版本，意味著阿里云OS抄襲了安卓系統(tǒng)，“安卓之父”安迪·魯賓更指責(zé)阿里云的做法威脅到其OHA(開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟)的健康。而被夾在其中的宏碁無(wú)正面回應(yīng)是否遭遇谷歌施壓，只表示未來(lái)會(huì)繼續(xù)與阿里云進(jìn)行合作。究竟誰(shuí)是誰(shuí)非?事件的其中一個(gè)關(guān)鍵是阿里云OS究竟有沒(méi)有抄襲安卓?這兩個(gè)操作系統(tǒng)到底是什么關(guān)系?
阿里云OS與安卓只是“同源”?
如果你玩過(guò)阿里云手機(jī)，就不難發(fā)現(xiàn)它跟安卓手機(jī)有很多相似的地方：用戶界面風(fēng)格一樣，安卓上熱門的應(yīng)用如《憤怒的小鳥(niǎo)》等也可以被安裝在阿里云手機(jī)上面。但這些表面的“癥狀”并不能說(shuō)清楚兩者的關(guān)系。阿里云與谷歌的“隔洋”口水戰(zhàn)發(fā)生后，有技術(shù)高手分析了阿里云OS與安卓?jī)蓚€(gè)操作系統(tǒng)的不同，他們兩者都是基于Linux開(kāi)發(fā)的OS，在此之上，谷歌安卓有專用的虛擬機(jī)去支持各種應(yīng)用，也有為用戶提供各種谷歌在線服務(wù)的應(yīng)用層;而阿里云OS則使用了自己的虛擬機(jī)，但卻使用兼容的方式，讓用戶可以在手機(jī)上使用安卓的數(shù)十萬(wàn)個(gè)應(yīng)用，同時(shí)也把谷歌服務(wù)的應(yīng)用層去掉了，取而代之的是自己的“云服務(wù)”?？雌饋?lái)，如果要說(shuō)阿里云OS抄襲安卓的話，那抄襲的部分應(yīng)用出現(xiàn)在最低層的Linux內(nèi)核部分。
但一位曾就職于阿里云一家合作手機(jī)廠商的技術(shù)人士向記者分析，阿里云OS是基于Linux開(kāi)發(fā)的，UI設(shè)計(jì)則是參考安卓的，這個(gè)系統(tǒng)主要是希望通過(guò)WebApps打造生態(tài)系統(tǒng)，但無(wú)奈系統(tǒng)效率太差，WebApps對(duì)網(wǎng)絡(luò)和硬件的要求太高。兼容安卓應(yīng)用是通過(guò)虛擬機(jī)實(shí)現(xiàn)的應(yīng)用層，這就是為什么一樣的跑分軟件在安卓系統(tǒng)上跑2400分，在阿里云OS上只能跑1300分?！鞍⒗镌芆S兼容安卓應(yīng)用的做法還是被某OEM廠商的老板說(shuō)服的?！?BR>這位人士認(rèn)為，阿里云OS和安卓只能說(shuō)是“同源”，阿里云的思路和安卓確實(shí)不一樣，“路子和后來(lái)的Firefox OS有點(diǎn)相似，希望用瀏覽器解決一切應(yīng)用問(wèn)題。畢竟安卓在前，阿里云在后，做一個(gè)看上去那么相似的東西，還兼容人家的應(yīng)用，你說(shuō)一點(diǎn)都沒(méi)有參考人家，這也讓人沒(méi)法相信”。
安卓正在變“封閉”?
資料顯示，安迪·魯賓于2003年開(kāi)發(fā)了完全開(kāi)源的安卓系統(tǒng)，兩年后其團(tuán)隊(duì)被谷歌收購(gòu)。2007年，谷歌在原開(kāi)源安卓的基礎(chǔ)上，組建了旨在反分裂的OHA聯(lián)盟，加入聯(lián)盟的廠商必須通過(guò)谷歌認(rèn)證，并嵌入谷歌的移動(dòng)服務(wù)如Google Play、Google Map、Gmail等，這些屬于谷歌的服務(wù)是不開(kāi)源的，能夠保障谷歌在安卓生態(tài)中的利益。這次谷歌以宏碁推出阿里云OS手機(jī)的做法違反OHA聯(lián)盟規(guī)矩為由，向其施壓。因?yàn)楹瓿炇荗HA聯(lián)盟的成員，但阿里云卻不是。阿里云人士向記者證實(shí)，阿里云從來(lái)就不是OHA聯(lián)盟的一員，他們沒(méi)有必要遵守谷歌制定的游戲規(guī)則。阿里云掌門人王堅(jiān)甚至不避諱地稱，阿里云就是要?jiǎng)影沧康摹澳汤摇?，在安卓之外建立另一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。
事實(shí)上，隨著安卓近幾年的壯大，它已經(jīng)成為全球用戶數(shù)字最多的操作系統(tǒng)，其中“開(kāi)源”的做法得到了手機(jī)廠商的認(rèn)可，谷歌允許廠商對(duì)安卓系統(tǒng)進(jìn)行一些修改。但隨著安卓陣營(yíng)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，廠商們迫切希望把自己的安卓產(chǎn)品做得跟別人的不一樣，這就衍生出一些被谷歌認(rèn)為是“不兼容”的安卓設(shè)備，如亞馬遜的平板電腦Kindle Fire就是一款“不兼容”的安卓設(shè)備，它沒(méi)有使用谷歌的應(yīng)用商店Google Play，而是用了亞馬遜自家的應(yīng)用商店。為此，谷歌迫切希望對(duì)安卓生態(tài)系統(tǒng)來(lái)一次大整頓。
不過(guò)，谷歌這種做法被王堅(jiān)視為從開(kāi)放走向封閉。他指出，曾經(jīng)開(kāi)放的安卓已被谷歌重新定義成了需要其許可的操作系統(tǒng)，變成其為自身利益服務(wù)的工具?！肮雀鑼?duì)安卓的描述用三種不同的尺度：對(duì)Linux社區(qū)而言，安卓是開(kāi)源的;對(duì)OHA聯(lián)盟而言，安卓是半封閉的;對(duì)與谷歌的生態(tài)系統(tǒng)而言，安卓應(yīng)該是受其控制的生態(tài)系統(tǒng)?！?BR>押注安卓一家不靠譜?
盡管2009年加入OHA聯(lián)盟的宏碁一直是谷歌安卓的一個(gè)忠實(shí)擁躉，但這次谷歌的“發(fā)爛渣”卻讓宏碁處境尷尬，這給業(yè)界拉響了一個(gè)警報(bào)：安卓一家獨(dú)大對(duì)廠商而言并非好事。事實(shí)上，在操作系統(tǒng)的較量中，有些手機(jī)廠商一直是“留有一手”的。
即使是安卓陣營(yíng)中最強(qiáng)勢(shì)的三星，近期也推出了微軟WP8系統(tǒng)的智能手機(jī)，盡管這家廠商主打的產(chǎn)品幾乎都是安卓系統(tǒng)的;同時(shí)，三星自己還有一個(gè)名為BADA的手機(jī)操作系統(tǒng)，即使市面上已經(jīng)很難看到使用這個(gè)操作系統(tǒng)的三星產(chǎn)品，但三星并沒(méi)有放棄這個(gè)系統(tǒng)，而是讓其存在下去。在越來(lái)越多電視廠商采用安卓系統(tǒng)推出智能電視的時(shí)候，三星也沒(méi)有把注再次押在安卓身上，而是獨(dú)自開(kāi)發(fā)了一個(gè)基于Linux的系統(tǒng)，推出獨(dú)立于安卓生態(tài)圈之外的智能電視。