北京時間2012年9月15日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(ITC)作出初步裁定，稱蘋果iPodTouch、iPhone和iPad沒有侵犯三星專利。聯(lián)邦貿(mào)易委員會法官詹姆斯·吉爾迪亞(JamesGildea)表示，三星曾指控蘋果侵犯自己四項專利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋果并未侵犯。

北京時間2012年9月15日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（ITC）作出初步裁定，稱蘋果iPod Touch、iPhone和iPad沒有侵犯三星專利。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會法官詹姆斯·吉爾迪亞（James Gildea）表示，三星曾指控蘋果侵犯自己四項專利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋果并未侵犯。

1月時，ITC委員會內(nèi)部法官已經(jīng)裁定，蘋果沒侵犯三星專利，ITC會維持原來的判定。

蘋果與三星專利戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。上個月，美國陪審團(tuán)已經(jīng)認(rèn)定三星侵犯蘋果6項專利，并要求三星賠償10.5億美元。因為三星故意侵犯，賠償可能翻倍。

據(jù)外媒時訊，三星公司去年就控訴蘋果涉嫌侵權(quán)，但是上周五，國際貿(mào)易委員會(縮略稱為ITC)在預(yù)先裁決中明顯站在蘋果公司這邊。

國際貿(mào)易委員會日前做出初步裁決，稱蘋果生產(chǎn)的iPhone手機(jī)、觸控式iPod音樂播放器以及iPad平板電腦沒有侵犯三星公司的技術(shù)專利。毫無疑問，國際貿(mào)易委員會的裁決對于三星試圖通過法律手段進(jìn)行的專利維權(quán)是一次嚴(yán)重的打擊。不過國際貿(mào)易委員會的這一初步裁決需要通過由6名成員組成的委員會全體通過。

三星公司在一份聲明中表示，公司仍然相信國際貿(mào)易委員會全體委員會做出最終裁定，支持三星公司的觀點立場，也就是說蘋果公司必須承擔(dān)責(zé)任，因為在創(chuàng)新的道路上，蘋果公司明顯搭便車。

三星公司還稱，三星長期以來保持在移動通信行業(yè)的創(chuàng)新能力，因此公司必將繼續(xù)保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。目前蘋果公司發(fā)言人拒絕對此發(fā)表評論。

據(jù)了解，去年8月份，三星公司向美國國際貿(mào)易委員會遞交了法律文書，對蘋果發(fā)起該訴訟，指控蘋果侵犯了其移動設(shè)備上的5項專利。三星公司取消了2005年時遞交的一項MP3音樂曲目專利技術(shù)后，原來指控的5項侵權(quán)專利剩下了4項。國際貿(mào)易委員會初步裁決蘋果未侵犯的三星剩下來的4項專利技術(shù)，這些專利技術(shù)主要包括：

專利號為7706348CDMA無線技術(shù)專利;

專利號為7486644無線設(shè)備上的覆蓋數(shù)據(jù)包傳輸技術(shù)專利;

專利號為6771980涵蓋智能電話撥號的技術(shù)專利;

專利號為7450114數(shù)字文件技術(shù)專利

此次國際貿(mào)易委員會負(fù)責(zé)審理的這一案件，是蘋果和三星在全球范圍內(nèi)廣泛展開專利侵權(quán)法律訴訟口水戰(zhàn)的一部分。在這一系列訴訟案中，此前雙方在美國加州圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法院展開的訴訟規(guī)模可謂是規(guī)模最大的，上個月，圣何塞地區(qū)的法院作出了有利于蘋果公司的判決，但雙方的訴訟戰(zhàn)并未結(jié)束。

除了國際貿(mào)易委員會負(fù)責(zé)的這起訴訟外，去年7月份，蘋果公司還針對三星提出侵權(quán)指控，并要求三星公司推出的有關(guān)便攜式產(chǎn)品在美國市場上實施禁售。

近年來，越來越多的科技公司將它們的訴訟爭端遞交給國際貿(mào)易委員會予以解決。據(jù)了解，轉(zhuǎn)向國際貿(mào)易委員會后，這些公司在進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟時，可以同時展開民事訴訟，比如采取產(chǎn)品禁運等威脅手段，迫使侵權(quán)公司迅速解決糾紛。

據(jù)悉，兩家公司將在下周舉行聽證會，三星試圖在聽證會上說服審判人員，取消蘋果于上月提交的有關(guān)Galaxy Tab 10.1的禁售令。三星公司辯稱，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)三星平板電腦硬件并沒有違反蘋果產(chǎn)品專利，禁令應(yīng)該被消除。