英特爾要求歐盟取消10.6億歐元罰款
[導(dǎo)讀]4月25日消息,英特爾表示,歐盟委員會(huì)并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明公司采取了阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展的策略,公司將在今年7月出席歐盟普通法院聆訊,要求歐盟常設(shè)法院(General Court)取消歐盟委員會(huì)開(kāi)出的10.6億歐元罰單。2007年,
4月25日消息,英特爾表示,歐盟委員會(huì)并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明公司采取了阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展的策略,公司將在今年7月出席歐盟普通法院聆訊,要求歐盟常設(shè)法院(General Court)取消歐盟委員會(huì)開(kāi)出的10.6億歐元罰單。
2007年,歐盟委員會(huì)指控英特爾涉嫌向PC制造商提供回扣,限制或禁止PC制造商使用AMD的處理器,同時(shí),該公司還涉嫌以現(xiàn)金方式賄賂PC 制造商,要求延遲或取消推出使用AMD的PC產(chǎn)品。雖然英特爾多次強(qiáng)調(diào),自己并不存在任何非法行為,但歐盟委員會(huì)于2009年5月做出裁決,認(rèn)為英特爾的行為違反了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法律,并處以10.6億歐元(約14.5億美元)的罰款。
據(jù)知情人士透露,英特爾已經(jīng)準(zhǔn)備好于2012年7月3日至7日出席位于盧森堡的歐盟普通法院聆訊,該法院是歐盟范圍內(nèi)具有第二高司法權(quán)限的法庭。
英特爾認(rèn)為,歐盟委員會(huì)裁決的10.6億歐元罰款,相當(dāng)于公司2008年?duì)I收的4.15%,這是“極為不合理的”。根據(jù)歐盟反壟斷法規(guī)定,歐盟委員會(huì)可以向違反反壟斷法的企業(yè)處以相當(dāng)于其全球總營(yíng)收10%的罰款。
英特爾發(fā)言人表示,公司反駁歐盟委員會(huì)罰款決定的理由已經(jīng)得到歐洲監(jiān)察員的支持。作為獨(dú)立的調(diào)查人員,歐洲監(jiān)察員認(rèn)為歐盟委員會(huì)在調(diào)查英特爾是否違反反壟斷法的過(guò)程中,存在明顯的程序錯(cuò)誤。
在歐盟委員會(huì)針對(duì)英特爾做出處罰決定五個(gè)月后,歐洲監(jiān)察員提交了一份不具有約束力的調(diào)查報(bào)告。歐洲監(jiān)察員在報(bào)告中指出,歐盟委員會(huì)在調(diào)查過(guò)程中約見(jiàn)了PC制造商戴爾,但并沒(méi)有對(duì)會(huì)談內(nèi)容進(jìn)行恰當(dāng)記錄。
2007年,歐盟委員會(huì)指控英特爾涉嫌向PC制造商提供回扣,限制或禁止PC制造商使用AMD的處理器,同時(shí),該公司還涉嫌以現(xiàn)金方式賄賂PC 制造商,要求延遲或取消推出使用AMD的PC產(chǎn)品。雖然英特爾多次強(qiáng)調(diào),自己并不存在任何非法行為,但歐盟委員會(huì)于2009年5月做出裁決,認(rèn)為英特爾的行為違反了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法律,并處以10.6億歐元(約14.5億美元)的罰款。
據(jù)知情人士透露,英特爾已經(jīng)準(zhǔn)備好于2012年7月3日至7日出席位于盧森堡的歐盟普通法院聆訊,該法院是歐盟范圍內(nèi)具有第二高司法權(quán)限的法庭。
英特爾認(rèn)為,歐盟委員會(huì)裁決的10.6億歐元罰款,相當(dāng)于公司2008年?duì)I收的4.15%,這是“極為不合理的”。根據(jù)歐盟反壟斷法規(guī)定,歐盟委員會(huì)可以向違反反壟斷法的企業(yè)處以相當(dāng)于其全球總營(yíng)收10%的罰款。
英特爾發(fā)言人表示,公司反駁歐盟委員會(huì)罰款決定的理由已經(jīng)得到歐洲監(jiān)察員的支持。作為獨(dú)立的調(diào)查人員,歐洲監(jiān)察員認(rèn)為歐盟委員會(huì)在調(diào)查英特爾是否違反反壟斷法的過(guò)程中,存在明顯的程序錯(cuò)誤。
在歐盟委員會(huì)針對(duì)英特爾做出處罰決定五個(gè)月后,歐洲監(jiān)察員提交了一份不具有約束力的調(diào)查報(bào)告。歐洲監(jiān)察員在報(bào)告中指出,歐盟委員會(huì)在調(diào)查過(guò)程中約見(jiàn)了PC制造商戴爾,但并沒(méi)有對(duì)會(huì)談內(nèi)容進(jìn)行恰當(dāng)記錄。





