[導讀]自2012年4月1日起,我國對32英寸及以上不含背光模組的液晶顯示板取消暫定稅率,由原來的3%提高到5%。這意味著,自4月1日起,全部尺寸不含背光模組的液晶顯示板的進口關(guān)稅都將按照5%執(zhí)行。分析人士指出,此舉是從國內(nèi)
自2012年4月1日起,我國對32英寸及以上不含背光模組的液晶顯示板取消暫定稅率,由原來的3%提高到5%。這意味著,自4月1日起,全部尺寸不含背光模組的液晶顯示板的進口關(guān)稅都將按照5%執(zhí)行。分析人士指出,此舉是從國內(nèi)平板顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略考量,有利于刺激整機廠商采購國產(chǎn)面板。但是這一調(diào)整是否真正對國產(chǎn)面板、電視企業(yè)帶來利好因素呢,現(xiàn)在看來很難有一個明確的判斷。
行業(yè)分析人士劉步塵認為,去年在中國生產(chǎn)的電視數(shù)量達1.1億臺,國內(nèi)銷售4000萬臺,出口約6000萬臺。這意味著中國大概需要1.1億張屏,但本土只能提供1000多萬張屏,扶持這一塊有什么意義呢?大部分還是靠采購?!斑@種扶持政策,只能使一小部分企業(yè)受益”。
而且,“這個政策能不能扶持本土的面本企業(yè),我認為要打一個大大的問號。”劉步塵認為,中國本土面板的生產(chǎn)能力以及技術(shù)能力同國外的差距還很遠。這使得很多整機企業(yè)更愿意選購國外面板。
劉步塵還認為,政府扶持的面板產(chǎn)業(yè),是一個即將淘汰的產(chǎn)業(yè)。他分析稱,從今年開始,索尼、三星和LG紛紛發(fā)力OLED電視,而三星的力度更大,已經(jīng)把LCD事業(yè)部分開,專門成立了OLED事業(yè)部。在3~5年之內(nèi),OLED電視就會取代現(xiàn)在的LCD電視。
“竟然在LCD即將淘汰的時候作為中國的扶持產(chǎn)業(yè),如果真的想要扶持,為什么不在2005年之前扶持中國企業(yè)進入這個領(lǐng)域呢?如果真想扶持中國未來的企業(yè),為什么不出大部分資金扶持中國企業(yè)盡快地進入OLED產(chǎn)業(yè)呢?”劉步塵連發(fā)疑問。
一家國內(nèi)彩電廠的相關(guān)負責人認為,新政策主要為了扶持京東方、華星光電等國內(nèi)面板企業(yè),短期內(nèi)對整機廠沒有好處。彩電廠本來利潤就微薄,面板增加2%的成本無疑雪上加霜。而且,彩電廠選擇面板主要看技術(shù)、品質(zhì)、成本,即使上調(diào)關(guān)稅,也不一定扶助得了國內(nèi)面板業(yè)。況且,國家現(xiàn)在要減少外貿(mào)順差,已降低了許多進口商品的關(guān)稅,此時提高面板進口關(guān)稅,是否合適呢?
國內(nèi)六大彩電廠TCL、創(chuàng)維、海信、康佳、長虹、海爾中,除TCL控股華星光電55%外,其余彩電廠尚未染指面板業(yè)。關(guān)稅上調(diào)還讓彩電廠之間的競爭關(guān)系發(fā)生了微妙變化。所以,在過去一年的討論中,不少彩電整機廠對上調(diào)面板進口關(guān)稅投了反對票。(責編:葉松柏)
行業(yè)分析人士劉步塵認為,去年在中國生產(chǎn)的電視數(shù)量達1.1億臺,國內(nèi)銷售4000萬臺,出口約6000萬臺。這意味著中國大概需要1.1億張屏,但本土只能提供1000多萬張屏,扶持這一塊有什么意義呢?大部分還是靠采購?!斑@種扶持政策,只能使一小部分企業(yè)受益”。
而且,“這個政策能不能扶持本土的面本企業(yè),我認為要打一個大大的問號。”劉步塵認為,中國本土面板的生產(chǎn)能力以及技術(shù)能力同國外的差距還很遠。這使得很多整機企業(yè)更愿意選購國外面板。
劉步塵還認為,政府扶持的面板產(chǎn)業(yè),是一個即將淘汰的產(chǎn)業(yè)。他分析稱,從今年開始,索尼、三星和LG紛紛發(fā)力OLED電視,而三星的力度更大,已經(jīng)把LCD事業(yè)部分開,專門成立了OLED事業(yè)部。在3~5年之內(nèi),OLED電視就會取代現(xiàn)在的LCD電視。
“竟然在LCD即將淘汰的時候作為中國的扶持產(chǎn)業(yè),如果真的想要扶持,為什么不在2005年之前扶持中國企業(yè)進入這個領(lǐng)域呢?如果真想扶持中國未來的企業(yè),為什么不出大部分資金扶持中國企業(yè)盡快地進入OLED產(chǎn)業(yè)呢?”劉步塵連發(fā)疑問。
一家國內(nèi)彩電廠的相關(guān)負責人認為,新政策主要為了扶持京東方、華星光電等國內(nèi)面板企業(yè),短期內(nèi)對整機廠沒有好處。彩電廠本來利潤就微薄,面板增加2%的成本無疑雪上加霜。而且,彩電廠選擇面板主要看技術(shù)、品質(zhì)、成本,即使上調(diào)關(guān)稅,也不一定扶助得了國內(nèi)面板業(yè)。況且,國家現(xiàn)在要減少外貿(mào)順差,已降低了許多進口商品的關(guān)稅,此時提高面板進口關(guān)稅,是否合適呢?
國內(nèi)六大彩電廠TCL、創(chuàng)維、海信、康佳、長虹、海爾中,除TCL控股華星光電55%外,其余彩電廠尚未染指面板業(yè)。關(guān)稅上調(diào)還讓彩電廠之間的競爭關(guān)系發(fā)生了微妙變化。所以,在過去一年的討論中,不少彩電整機廠對上調(diào)面板進口關(guān)稅投了反對票。(責編:葉松柏)





