無(wú)論你是在西方市場(chǎng)、東方市場(chǎng)或是不屬于這兩個(gè)陣營(yíng)的開(kāi)發(fā)中國(guó)家，中國(guó)以及其貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，將會(huì)在接下來(lái)幾年主導(dǎo)輿論與決策方向，而且我敢說(shuō)，時(shí)間將長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年。

更進(jìn)一步說(shuō)，無(wú)論你是美國(guó)小鎮(zhèn)一家小型零售商店的經(jīng)營(yíng)者，或是在某個(gè)偏遠(yuǎn)區(qū)域擁有機(jī)械重新裝備生意，還是在香港某地為富士康(Foxconn Electronics)那樣的大廠供應(yīng)零件，中國(guó)與其西方貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，對(duì)你與你的員工來(lái)說(shuō)都應(yīng)該是第一優(yōu)先事項(xiàng)。

最近宣布將于中國(guó)設(shè)置一座閃存制造廠的三星電子 (Samsung Electronics)，把這樣的議題推上了火線；照理來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)無(wú)需大張旗鼓的簡(jiǎn)單業(yè)務(wù)策略宣布，但是在這個(gè)案子上，三星還需要取得政府的批準(zhǔn)。

如果這樣一座工廠是要建在美國(guó)奧勒岡州或是英國(guó)倫敦郊外，并不會(huì)讓人產(chǎn)生任何其它想法，但三星的宣布卻引發(fā)了有關(guān)戰(zhàn)略產(chǎn)品與制程技術(shù)轉(zhuǎn)移的疑慮。

對(duì)于那些固執(zhí)地認(rèn)為企業(yè)是為了降低成本才將生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)移往中國(guó)的人來(lái)說(shuō)，三星的宣布提供了一個(gè)截然不同的結(jié)論。一座半導(dǎo)體廠需要一定水準(zhǔn)的專門人才與營(yíng)運(yùn)成本，因此地點(diǎn)并無(wú)法帶來(lái)太多的改變；當(dāng)然，節(jié)省的效果還是會(huì)有，但影響程度并不高。

針對(duì)三星的這項(xiàng)消息，Merrill Lynch分析師Simon Dong-je Woo在一篇報(bào)告中表示，該計(jì)劃：“是一個(gè)震撼彈，因?yàn)橐晕覀兊挠^點(diǎn)，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)內(nèi)存工廠，并無(wú)法保證可以取得任何顯著的成本優(yōu)勢(shì)(跟工廠設(shè)置在韓國(guó)相較，只能節(jié)省一點(diǎn)點(diǎn)成本)?！?BR>
那 么，激勵(lì)三星將一個(gè)重要廠房移往中國(guó)的理由何在？Woo在報(bào)告中指出，三星的目的是想在那個(gè)全球最大的PC市場(chǎng)中擴(kuò)大自身版圖：“看來(lái)三星預(yù)期新的晶圓廠 能帶來(lái)新商機(jī)(為中國(guó)本地廠商提供NAND閃存)，并降低地緣政治(geopolitical)風(fēng)險(xiǎn)(將芯片制造基地分散)；此外，我們也認(rèn)為有一 些來(lái)自中國(guó)政府的激勵(lì)措施(土地成本與韓國(guó)相較較低)?！?BR>
以上理由解釋了一切，但大量的糾結(jié)可能會(huì)搞砸三星的業(yè)務(wù)計(jì)劃；西方國(guó)家的政府(以及韓國(guó)政府)一直強(qiáng)烈反對(duì)將尖端制造技術(shù)移往中國(guó)，因?yàn)榭赡軙?huì)被用來(lái)強(qiáng)化該國(guó)的軍備。這種恐懼是有效的，如果中國(guó)與韓國(guó)之間真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng) (例如因?yàn)殡x島歸屬問(wèn)題)，中國(guó)本地的制造廠會(huì)被征召生產(chǎn)軍事用品。

三星的中國(guó)閃存工廠計(jì)劃應(yīng)該還是會(huì)取得批準(zhǔn)，該公司不太可能會(huì)在不曾與韓國(guó)官方或西方世界國(guó)家討論過(guò)的情況下，就貿(mào)然做了這項(xiàng)宣布。美國(guó)應(yīng)該會(huì)同意這個(gè)計(jì)劃，不然三星恐怕就會(huì)遇到大 麻煩；我認(rèn)為該座新廠 還是會(huì)取得批準(zhǔn)，因?yàn)槲鞣絿?guó)家應(yīng)該并不認(rèn)為該技術(shù)在緊要關(guān)頭時(shí)算得上多么“尖端”。

無(wú)論如何，三星的決定已經(jīng)對(duì)于何種技術(shù)可 轉(zhuǎn)移至中國(guó)的議題，產(chǎn)生了重大的改變；隨著中國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)的更進(jìn)一步整合，對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，不批準(zhǔn)關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)移至當(dāng)?shù)?，是越?lái)越難的一件事。筆者并非外 國(guó)事務(wù)專家，我不會(huì)在此評(píng)論如此發(fā)展趨勢(shì)的優(yōu)缺點(diǎn)，但我可以說(shuō)，這勢(shì)必將主導(dǎo)輿論，也會(huì)對(duì)企業(yè)營(yíng)運(yùn)造成沖擊。

我個(gè)人認(rèn)為，盡管有維護(hù)技術(shù)開(kāi)發(fā)國(guó)家與尋求技術(shù)國(guó)家之間關(guān)系的考量，高階戰(zhàn)略技術(shù)不應(yīng)該很容易地轉(zhuǎn)移出去；但可以理解的是，當(dāng)兩國(guó)之間的關(guān)系出現(xiàn)不信任，將會(huì)深化爭(zhēng)議、升高緊張情勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)。

這 正是中國(guó)目前所處的尷尬情勢(shì)，而是否要證明他們是可以信任的，取決于中國(guó)自己。制造業(yè)外包與技術(shù)轉(zhuǎn)移至中國(guó)的趨勢(shì)非常可期，這也將導(dǎo)致更多中國(guó)本土企業(yè)滲 透入全球設(shè)計(jì)與供應(yīng)鏈；這是不可避免的，因?yàn)橹袊?guó)不會(huì)滿足于裝配工人的角色，在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，該國(guó)政府要求本土業(yè)者目標(biāo)放遠(yuǎn)，要成為系統(tǒng)整合者、設(shè)計(jì) 者。他們也想做最好的工作。

技術(shù)轉(zhuǎn)移問(wèn)題勢(shì)必會(huì)讓中國(guó)與西方國(guó)家之間的關(guān)系復(fù)雜化；可預(yù)期的是，未來(lái)東西方世界的磨合將沿著三大主軸進(jìn)行，那就是：利潤(rùn)(profit)、希望(hope)與恐懼(fear)。



編譯：Judith Cheng