近日，DigiTimes報道稱，主要的PC廠商諸如惠普、戴爾、Acer和華碩等主要PC廠商明年可能會逐步退出目前仍是iPad一枝獨秀，且競爭激烈的平板電腦市場。對此，戴爾、華碩等已經(jīng)于日前出來否認了這個傳言。
其實在筆者看到前面的報道后就猜測到之后很快就會有相關(guān)的廠商出來否認這一傳聞，這是常識，哪個廠商愿意承認自己要淡出如火如荼的平板電腦市場呢?但事實有時卻總是與人們想得相距甚遠，盡管所謂PC廠商要退出平板電腦市場的報道有些言過其實，但從過往看，PC廠商在平板電腦市場中的競爭力確實堪憂。
從之前的相關(guān)的報道看，雖然蘋果的iPad仍然占據(jù)著平板電腦市場絕對領(lǐng)先的位置，但其增速及出貨量在未來也有可能出現(xiàn)放緩的跡象，并因此導致蘋果的股價暴跌了2.55%，后來分析師們出來否認了這個傳言。但這至少說明平板電腦市場在未來存在著一定的不確定性。即如果蘋果iPad真的出現(xiàn)增長放緩跡象的話，是否意味著其代表的平板電腦市場已經(jīng)開始出現(xiàn)趨于飽和的趨勢呢?如果是的話，那么目前屬于平板電腦市場第三梯隊的PC廠商的處境確實不妙。
　 如果iPad真的度過高速增長期，預示著平板電腦市場增長放緩的話，PC廠商的處境會更加不妙。
　 說到平板電腦目前的競爭格局，筆者認為，iPad無疑是領(lǐng)先的第一梯隊，其次是以智能手機廠商為代表的第二梯隊(主要是Android系的支持者)，最后才是以PC廠商為主的第三梯隊(也是以Android為主)，但隨著近期亞馬遜199美元Kindle Fire及巴諾的249美元Nook Tablet平板電腦的推出并獲得業(yè)內(nèi)及市場的高度好評，那么PC廠商在平板電腦的競爭位置將很快會淪落到第四梯隊的位置。
重要的是，亞馬遜及巴諾以獨家或獨特內(nèi)容為優(yōu)勢的平板電腦將有可能開辟一條之前與Android系廠商，甚至是iPad完全不同的應(yīng)用模式。但前提是要么之前有這些資源，要么需要前期大量的投入。比如亞馬遜，為了Kindle Fire的成功，除了具有既有的資源優(yōu)勢外，還耗資了數(shù)億美元來購買相關(guān)的內(nèi)容予以強化，并靠其盈利，這也是其打破之前挑戰(zhàn)蘋果iPad價格堅冰的199美元價格的由來和根基。
　 相比之下，不要說傳統(tǒng)的PO廠商，就連早于PC廠商的Android系的智能手機廠商由于未能首先在價格上獲得突破，而始終未能撼動iPad的優(yōu)勢地位，究其原因是未能找到有效對抗iPad，或者說通過價格之外獲得盈利的商業(yè)模式。99美元TouchPad的狂甩(為的是盡快清理庫存和退出基于WebOS的平板電腦市場)以及近期緊隨其后的RIM Playbook 199美元的降價銷售，所謂的這些以有挑戰(zhàn)力價格銷售的平板電腦都是賠本之下不得已而為之的行為，這與亞馬遜及巴諾的價格具有本質(zhì)上的不同。而價格未達到打破堅冰狀態(tài)的Android系其他廠商，諸如三星、摩托羅拉等平板電腦的銷量始終未能有大的起色，成為了徹頭徹尾的雞肋。那么，在亞馬遜及巴諾發(fā)布平板電腦之后，勢必淪為第四梯隊的PC廠商與三星、摩托羅拉這些智能手機廠商相比，處境將會更加尷尬。畢竟在品牌、市場影響力及進入市場的時間上看，三星、摩托羅拉等這些智能手機廠商還占有一定的優(yōu)勢。
據(jù)Retrevo.com有關(guān)即將到來的購物季調(diào)查顯示，iPad仍是人們的首選，而亞馬遜的Kindle Fire緊隨其后，甚至在平板電腦的選擇率上與iPad并駕齊驅(qū)。究其原因，一來是其超低的價格(相對于iPad)，二來是豐富的內(nèi)容。
所謂前車之鑒，不管是退出，還是堅持，iPad的持續(xù)受寵，之前以智能手機廠商為主的Android系平板電腦的不溫不火，亞馬遜、巴諾初期的火爆，這些會使得PC廠商在未來的平板電腦市場中的競爭力會更加脆弱，可以說，在平板電腦市場，傳統(tǒng)的PC廠商幾乎沒有任何的盈利模式和競爭優(yōu)勢，那么它的勝算又在哪里呢?不久前，戴爾、惠普等廠商相繼發(fā)布了基于Windows的平板電腦(與目前市場上滿是Android的平板電腦形成差異化)，而Ultrabook被認為挑戰(zhàn)平板電腦的利器。
也許傳統(tǒng)的PC廠商正在尋找平板電腦之外，類似的差異化的競爭方式來在平板電腦市場重新定位自己的位置，這至少是個好的開始。至于能否成功，還有待觀察，但至少一味地堅持之前與智能手機廠商趨同的競爭方式(包括系統(tǒng)、價格、應(yīng)用等)，PC廠商遲早會被退出平板電腦市場。