導(dǎo)讀：MarketWatch專(zhuān)欄作家德沃拉克(John C. Dvorak)認(rèn)為，惠普選擇惠特曼其實(shí)也是個(gè)失誤，該公司真正需要的，是了解他們核心業(yè)務(wù)的人選。現(xiàn)在，由于董事會(huì)的不稱(chēng)職，惠普高層變動(dòng)頻繁，而整體發(fā)展策略遲遲無(wú)法確定，公司前途堪憂(yōu)。
以下即德沃拉克的評(píng)論文章全文：
如果惠普還指望在服務(wù)和服務(wù)器業(yè)務(wù)當(dāng)中能夠復(fù)制IBM的成功，他們首先就必須學(xué)會(huì)如何挑選首席執(zhí)行官，以及如何讓首席執(zhí)行官去做首席執(zhí)行官。
眾所周知，他們現(xiàn)在已經(jīng)將前SAP AG(SAP)首席執(zhí)行官李艾科(Léo Apotheker)一腳踢開(kāi)，選擇了前eBay Inc(EBAY)掌門(mén)惠特曼(Meg Whitman)來(lái)執(zhí)掌自己的公司。
惠特曼恐怕也很難有什么作為，事實(shí)上，我的預(yù)測(cè)是，她將在二十四個(gè)月之內(nèi)下臺(tái)。我的預(yù)測(cè)并不是根據(jù)惠特曼可能會(huì)做什么，或者做不到什么，而是根據(jù)我對(duì)已經(jīng)被證明為極度吊詭的惠普(HPQ)董事會(huì)的了解和判斷。你不妨也去研究一下這個(gè)董事會(huì)，看看你會(huì)有怎樣的觀感。
這董事會(huì)是由少數(shù)電信背景的人，一位程序員，若干保險(xiǎn)公司的人，還有一些行動(dòng)派投資人組成。除開(kāi)執(zhí)行董事長(zhǎng)萊恩(Ray Lane)和執(zhí)行副總裁利弗摩爾(Ann Livermore)之外，很難想象其他人還有什么拿得上臺(tái)面的主意。
他們當(dāng)中的多數(shù)，股東都應(yīng)該予以罷免，但是我知道，這一幕永遠(yuǎn)不可能發(fā)生，因?yàn)橐强赡馨l(fā)生的話(huà)，應(yīng)該早就發(fā)生了。
惠特曼或許真的是惠普的真命天子，因?yàn)樗浅Ａ私馀馁u(mài)，而這家公司也完全可能會(huì)被零敲碎打地賣(mài)掉。畢竟，每股的賬面價(jià)值大約是19美元，而看上去，這股價(jià)正在向著那方向奔去。這真是拍賣(mài)的大好時(shí)機(jī)！
惠特曼可能會(huì)把整家公司賣(mài)給蘋(píng)果(AAPL)或甲骨文(ORCL)，甚至是IBM(IBM)，而且還可以用到eBay平臺(tái)呢，一口價(jià)！
我的一位朋友認(rèn)為，惠普之所以雇用了一位擅長(zhǎng)在網(wǎng)上賣(mài)東西的首席執(zhí)行官，是因?yàn)榛萏芈鼡碛酗@而易見(jiàn)的政治影響力，可以為惠普弄來(lái)政府的大宗合約。
只是，惠普已經(jīng)和美國(guó)軍方，以及美國(guó)的政府機(jī)構(gòu)有廣泛的合作。惠特曼確實(shí)代表了一種新的，明星式的首席執(zhí)行官，是很多人都愿意見(jiàn)和想見(jiàn)的人。反正沒(méi)有人會(huì)因?yàn)橐?jiàn)不到李艾科而抓狂。
可是，如果是這個(gè)邏輯的話(huà)，其實(shí)惠普首席執(zhí)行官的最理想人選應(yīng)該是Lady Gaga。
其實(shí)，如果惠普真的雇用了一位了解公司實(shí)際業(yè)務(wù)的首席執(zhí)行官，那才有趣呢。這樣的人選必須是來(lái)自電腦領(lǐng)域，是的——電腦。
我說(shuō)的不是必須使用電腦的網(wǎng)絡(luò)零售行業(yè)，也不是必須使用電腦的軟件行業(yè)。
我認(rèn)為，萊恩和利弗摩爾其實(shí)完全可以勝任首席執(zhí)行官。這也是董事會(huì)當(dāng)中僅有的兩位真正了解惠普的人。
沒(méi)人規(guī)定首席執(zhí)行官必須是個(gè)娛樂(lè)界的“托兒”。哪怕是雇個(gè)托兒吧，工作十一個(gè)月的價(jià)錢(qián)也肯定要比李艾科便宜多了。
比如，戈?duì)?Al Gore)怎么樣？戈?duì)栐贙leiner Perkins和惠普的董事長(zhǎng)萊恩還是同事呢。這位前副總統(tǒng)完全可以勝任惠普的政府銷(xiāo)售及公關(guān)大使。
可是，惠普的股票現(xiàn)在已經(jīng)變成了怎樣的一種投資？真的就是一腦袋扎向賬面價(jià)值的鐵錨了。
懸而未決的策略，裝上了旋轉(zhuǎn)門(mén)的首席執(zhí)行官辦公室，這些可都不是什么好兆頭。