8月31日，包括自然之友、公眾環(huán)境研究中心在內(nèi)的國(guó)內(nèi)5家環(huán)保NGO組織聯(lián)合發(fā)布報(bào)告，公布了一份蘋(píng)果在中國(guó)供應(yīng)鏈的污染地圖，曝光了27家蘋(píng)果疑似供應(yīng)商，直指蘋(píng)果公司在中國(guó)的供應(yīng)商存在巨大的環(huán)境污染問(wèn)題，指出“蘋(píng)果”時(shí)尚產(chǎn)品的背后，是以“毒害環(huán)境、傷害社區(qū)、犧牲工人利益”為代價(jià)。

“我們不是非要和蘋(píng)果過(guò)不去。我們調(diào)研的近30個(gè)知名IT品牌中，只有蘋(píng)果是最高傲的，拒不配合。我們只是想讓消費(fèi)者明白，在蘋(píng)果的超額利潤(rùn)的背后是中國(guó)的環(huán)境代價(jià)和血汗工廠。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)有知情權(quán)，他們可以做出選擇?！?/P>

———曾祥斌(“自然之友”的武漢小組組長(zhǎng))

8 月31日，包括自然之友、公眾環(huán)境研究中心在內(nèi)的國(guó)內(nèi)5家環(huán)保NGO組織聯(lián)合發(fā)布報(bào)告，公布了一份蘋(píng)果在中國(guó)供應(yīng)鏈的污染地圖，曝光了27家蘋(píng)果疑似供應(yīng)商，直指蘋(píng)果公司在中國(guó)的供應(yīng)商存在巨大的環(huán)境污染問(wèn)題，指出“蘋(píng)果”時(shí)尚產(chǎn)品的背后，是以“毒害環(huán)境、傷害社區(qū)、犧牲工人利益”為代價(jià)。

這份蘋(píng)果供應(yīng)鏈污染地圖是如何繪制的？環(huán)保NGO組織又是通過(guò)怎樣的調(diào)查，追責(zé)這家全球市值最大的跨國(guó)公司？我們將跟隨NGO人士的腳步，通過(guò)他們的調(diào)查，探尋環(huán)保報(bào)告背后的現(xiàn)實(shí)環(huán)境問(wèn)題。

8 月31日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)、環(huán)友科技、南京綠石五家國(guó)內(nèi)的環(huán)保NGO組織共同發(fā)布調(diào)查報(bào)告———《蘋(píng)果的另一面2———污染在黑幕下蔓延》。正值蘋(píng)果CEO史蒂夫·喬布斯功成身退之際，報(bào)告一出，立刻引發(fā)軒然大波，長(zhǎng)達(dá)44頁(yè)的報(bào)告，詳細(xì)列舉了27家蘋(píng)果“疑似”供應(yīng)商的污染檔案，每一個(gè)記錄皆有出處，以85條注釋作為佐證?！懊恳粋€(gè)數(shù)據(jù)我們都會(huì)反復(fù)核查幾遍?！惫姯h(huán)境研究中心副主任王晶晶說(shuō)。過(guò)去的一個(gè)月中，她加班時(shí)間長(zhǎng)達(dá)80多個(gè)小時(shí)。

調(diào)查蘋(píng)果在華供應(yīng)商，對(duì)勢(shì)單力薄的本土NGO來(lái)說(shuō)，這不是件容易的事。不過(guò)，公眾環(huán)境研究中心自有辦法。從2006年創(chuàng)建國(guó)內(nèi)首個(gè)水污染地圖至今，中心已經(jīng)擁有一個(gè)86000條污染記錄的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)，涉及企業(yè)5000余家。2009年起，公眾環(huán)境研究中心著手做IT行業(yè)重金屬污染調(diào)研，他們與29家國(guó)際品牌企業(yè)聯(lián)系，要求這些國(guó)際企業(yè)對(duì)自己在華的供應(yīng)商進(jìn)行環(huán)保評(píng)估，到2010年底，有28家企業(yè)作出積極回應(yīng)，或多或少采取了實(shí)際行動(dòng)?！傲钊诉z憾的是，只有蘋(píng)果公司，一直是回避態(tài)度，并堅(jiān)稱不公開(kāi)供應(yīng)商是他們一貫的做法?！?/P>

這份報(bào)告除了調(diào)用數(shù)據(jù)庫(kù)資源，還聯(lián)合自然之友、南京綠石等環(huán)保組織對(duì)武漢、南京、太原多地的蘋(píng)果“疑似”供應(yīng)商進(jìn)行了實(shí)地考察。

“武漢的名幸是一個(gè)很重要的案例。蘋(píng)果ipad2賣(mài)得特別好，它急劇擴(kuò)展了TCB(任務(wù)控制塊)供應(yīng)商名單，臺(tái)灣媒體的報(bào)道中曾提到了這家企業(yè)。日本地震時(shí)，武漢當(dāng)?shù)氐拿襟w報(bào)道稱，地震把名幸在日本的廠震壞了，很多訂單就轉(zhuǎn)到了武漢名幸?！?/P>

意外看見(jiàn)“牛奶河”

2011年4月，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍從北京趕到武漢，他見(jiàn)到了“自然之友”的武漢小組組長(zhǎng)曾祥斌。曾祥斌的另一身份是律師，曾代理過(guò)墨水湖、龍陽(yáng)湖等水污染環(huán)境污染損害賠償案件。

來(lái) 武漢之前，馬軍已經(jīng)和武漢幾位在名幸電子廠工作的工友聯(lián)系好了。由于長(zhǎng)期從事廢棄化學(xué)藥品回收工作，二十出頭的阿來(lái)(化名)患上嚴(yán)重的鼻炎，時(shí)常感到胸口疼痛。幾次與公司交涉未果后，2009年5月4日，阿來(lái)聯(lián)合了幾個(gè)同事將公司告上了法庭。在庭上阿來(lái)展示了自己拍攝的視頻和照片，鏡頭里是糟糕的工作環(huán)境 和沒(méi)有任何防護(hù)的工友，但法院最終駁回了他的全部請(qǐng)求。

無(wú)奈之下，阿來(lái)在網(wǎng)上發(fā)帖求助，馬軍看到他們的資料，意識(shí)到這是一個(gè)很有價(jià)值的線索。

曾祥斌和當(dāng)?shù)貪O民關(guān)系很好，4月15日，南太子湖養(yǎng)魚(yú)的萬(wàn)正友劃著一條小船按照約定的時(shí)間載著一行人駛向了幾十米外的湖中。

馬軍公布的調(diào)查報(bào)告中這樣描述當(dāng)天的場(chǎng)景：“在武漢名幸廠區(qū)東側(cè)，隔著馬路和一個(gè)綠化帶，是一條通向南太子湖的150米左右的水渠。走近渠邊，我們驚訝地看到，整條河流都流淌著乳白色的液體。湖水也呈現(xiàn)灰白色，白色的泡沫伴著一團(tuán)團(tuán)黑色的漂浮物緩緩涌動(dòng)，流向湖泊深處，直至融入陰霾的天際。南太子湖直接與長(zhǎng)江相連，這些污水將流入長(zhǎng)江。我們掉頭向小渠劃去，小渠出口附近水比較淺，顯露出一片片的灰白色泥灘。萬(wàn)正友用槳一翻，就能帶出粘稠的灰色污泥。駛?cè)胄∏?，水色從灰白變成了乳白，我們仿佛泛舟在一條牛奶河上。只是每一次劃槳，都會(huì)帶起黑泥，在渾濁的白水中翻騰回旋?！?/P>

現(xiàn)場(chǎng)的意外所見(jiàn)讓阿來(lái)很驚訝?！霸瓉?lái)污染不是我想得那么簡(jiǎn)單。”

當(dāng)劃過(guò)水渠中的一個(gè)水泥柱，一行人發(fā)現(xiàn)柱子上掛著一層層的綠色痕跡。阿來(lái)根據(jù)自己多年的工作經(jīng)驗(yàn)判斷，這很可能是印刷線路板上常用的綠油，也就是線路板表面上涂的一層耐波峰焊的綠色阻焊油“是有毒的?！盵!--empirenews.page--]

不遠(yuǎn)處就是武漢名幸的屋頂。幾點(diǎn)稀疏的小雨過(guò)后，熱氣讓洞口涌出的白色污水上隱隱蒸騰起來(lái)，隨風(fēng)飄來(lái)一股股刺激性的酸性味道，讓人直想咳嗽。

為了能保證調(diào)查的準(zhǔn)確性，曾祥斌安排了一名住在附近的志愿者，每天按照相同的時(shí)間、地點(diǎn)、角度對(duì)河水拍照取證，“一天不落，堅(jiān)持了一個(gè)月，結(jié)果還真發(fā)現(xiàn)了一些排污規(guī)律，一個(gè)星期總有那么幾天河水渾濁一片。”

在曾祥斌眼中，調(diào)查報(bào)告要能信服于人最重要的莫過(guò)于“形成完整的證據(jù)鏈”。“我們要首先判斷供應(yīng)商的主要污染物是什么，它們是怎樣附著到環(huán)境中的，同時(shí)還要能夠證明這些污染物是其特有的，而不是其他企業(yè)排出的?！?/P>

根據(jù)北京專家的建議，曾祥斌在“牛奶河”中采了樣，并請(qǐng)武漢市洪山區(qū)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站做了檢測(cè)，結(jié)果顯示水體中銅和鎳含量均超標(biāo)。水質(zhì)中重金屬銅和鎳的含量，是TCB廠的指標(biāo)性污染物。

為 了證明這是名幸的“特產(chǎn)”，當(dāng)天曾祥斌一行還調(diào)查了附近唯一的一家造紙廠，甚至找到了該廠的排污口實(shí)地勘察?！霸旒垙S的排污口是一根很粗的鐵管，排出的水 都是褐紅色的。紙漿廢水里是不會(huì)含有重金屬的?！蓖瑯?，為了證明重金屬不會(huì)降解只會(huì)積累，6月2日，曾祥斌帶著另一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)譜尼公司第二次來(lái)到了名幸通 往南太子湖的排污渠道，對(duì)底泥采樣。其化驗(yàn)結(jié)果簡(jiǎn)直讓人吃驚，渠道底泥中銅的含量為463毫克/公斤，而湖水與排污渠相連的“三角洲”地段底泥的銅含量更 高達(dá)4270毫克/公斤，超標(biāo)數(shù)百倍。

如此，證據(jù)確鑿。

一樁受賄案引發(fā)的調(diào)查

2011年4月19日，王晶晶、馬軍和南京綠石環(huán)境行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)總干事小白，一起踏上了昆山尋訪污染企業(yè)之路。

在富庶的長(zhǎng)三角，像凱達(dá)和鼎鑫這樣的加工制造企業(yè)可謂多如星辰。兩家電子廠走進(jìn)小白以及王晶晶的視野，緣于一樁不起眼的商業(yè)賄賂丑聞。

2010 年8月13日，美國(guó)蘋(píng)果公司一名中級(jí)經(jīng)理因向亞洲六家蘋(píng)果配件供應(yīng)商收取回扣而被起訴。據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，涉案供應(yīng)商包括位于蘇州的凱達(dá)電子有限公司。 凱達(dá)電子的母公司中國(guó)臺(tái)灣上市公司和碩聯(lián)合科技股份有限公司的新聞發(fā)言人林秋炭證實(shí)了這一點(diǎn)：“凱達(dá)涉案主管已經(jīng)被停職，目前接受后續(xù)的調(diào)查?！?/P>

王晶晶查閱中心的水污染地圖資料庫(kù)，發(fā)現(xiàn)凱達(dá)電子“劣跡斑斑”：2006年它“擅自延伸作業(yè)，廢水未經(jīng)處理超標(biāo)外排”被昆山市環(huán)保局“責(zé)令停止，擅上生產(chǎn)線 的生產(chǎn)處罰100000元”；2011年6月3日，又被環(huán)保部門(mén)“黃牌警告”。昆山鼎鑫電子有限公司與凱達(dá)僅一墻之隔，同樣口碑不佳：繼2005年“紅牌 警告”后，2007年再度“掛黃”。

“當(dāng)時(shí)，晶晶姐他們?cè)谡{(diào)查蘋(píng)果供應(yīng)商的問(wèn)題，實(shí)地調(diào)查的話，首先需要找到受害者，我找了在昆山的朋友，十分巧合，她就住在兩家電子廠旁邊的萬(wàn)方水岸小區(qū)，自己就是受害者?！毙“渍f(shuō)。

到了現(xiàn)場(chǎng)，三人有些意外。除了萬(wàn)方水岸小區(qū)的居民，旁邊一條叫同心村的十幾位村民也等候已久，他們大多是五六十歲的長(zhǎng)者。刺鼻的廢氣、擾人的噪音，讓老人們整夜睡不好覺(jué)；水井打到十幾米深，抽上來(lái)的水還是有股怪怪的味道，不敢喝，只能用來(lái)洗衣服。

村民們把志愿者們領(lǐng)到一座小橋上。橋下是一條小河，河水漆黑如墨，河邊就是同心村8組，大約有二十幾戶人家。“那就是凱達(dá)電子。”村民們指著高大的廠房說(shuō)。小河的另一邊還有兩個(gè)工廠，都是電子廠。

2006年，小區(qū)的梅女士最先發(fā)起投訴，當(dāng)時(shí)她剛剛懷孕，擔(dān)心電子廠的廢氣影響到孩子。投訴無(wú)果后，梅女士不得不把孩子送到了父母家撫養(yǎng)，忍受著和孩子的長(zhǎng)時(shí)間分離。

當(dāng)時(shí)調(diào)查的場(chǎng)景均在隨報(bào)告發(fā)布的紀(jì)錄片中呈現(xiàn)出來(lái)。

紀(jì)錄片中，8歲的小男孩童海乙，在媽媽的鼓勵(lì)下，把志愿者領(lǐng)到了小區(qū)的北墻處。小區(qū)幼兒園與凱達(dá)電子之間只隔著一道墻，隨風(fēng)飄來(lái)一陣難聞的氣味。童海乙拉著 媽媽的手說(shuō)：“上學(xué)時(shí)會(huì)聞到很怪的味道；有些時(shí)候我回來(lái)寫(xiě)字，還會(huì)覺(jué)得胸悶?！焙⒆映３o(wú)故流鼻血，這一點(diǎn)讓媽媽特別擔(dān)心。

大約10年前，凱達(dá)電子等工廠在此建廠，噪音、廢水、廢氣問(wèn)題隨之而來(lái)。村民們想和工廠交涉，但沒(méi)辦法進(jìn)工廠大門(mén)；將問(wèn)題反映到當(dāng)?shù)卣?，企業(yè)似乎消息很靈， 來(lái)檢測(cè)前味道往往就消失了。令村民們最擔(dān)憂的是，10年間許多人患病，其中癌癥患病率急劇增加。他們自己制作了一份居民癌癥患病統(tǒng)計(jì)表。事后馬軍挨戶走訪 發(fā)現(xiàn)，這個(gè)才50多人的村小組，患癌癥或因癌癥死亡的達(dá)9人之多。

在他們?nèi)藴?zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，罹患胃癌、胃已經(jīng)切除的朱桂芬手持裝滿污水的飲料瓶，帶著12位中老年村民突然跪倒在三人面前：“求求你們，幫幫我們，幫幫我們老百姓?！崩先藗冞@一跪，成為24歲的小白心中無(wú)法承受之重。

路還很漫長(zhǎng)

8 月31日，《蘋(píng)果的另一面2———污染在黑幕下蔓延》的報(bào)告終于面世。在媒體深度介入后，開(kāi)始有幾家被曝光企業(yè)找到了馬軍和曾祥斌。9月6日，在曾祥斌的 辦公室里，名幸公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人與他進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多小時(shí)的交流，北京的馬軍則以電話會(huì)議的形式參與討論?！氨M管對(duì)方指出了報(bào)告中的一些問(wèn)題，也做了一些辯解，但雙方都很坦誠(chéng)，氣氛也比較友好?！敝劣谙乱徊降拇蛩?，曾說(shuō)自己主要還是“配合者”的角色，還要看北京團(tuán)隊(duì)的計(jì)劃?！叭绻咸雍臐O民因?yàn)槲廴臼軗p想要提起訴訟，那我肯定責(zé)無(wú)旁貸?！?/P>

倒是阿來(lái)已經(jīng)有了最新的打算，他希望在今年11月份再就自己的“職業(yè)病案”向湖北省檢察院提起抗訴。

企業(yè)主動(dòng)找上門(mén)來(lái)，馬軍覺(jué)得是很好的現(xiàn)象，“雖然他們要么是受到行業(yè)的壓力，要么是所在國(guó)駐華領(lǐng)館有此要求。畢竟是一個(gè)好的開(kāi)始?！辈贿^(guò)，他心里很清楚，路還很漫長(zhǎng)。比如，問(wèn)題的最關(guān)鍵———蘋(píng)果公司依舊我行我素，只在報(bào)告公布當(dāng)日有一個(gè)書(shū)面回復(fù)：有幾家報(bào)告內(nèi)的公司并非其供應(yīng)商，但具體哪幾家是，哪幾家不是則語(yǔ)焉不詳。

“我們絕不會(huì)就此罷休?！瘪R軍手頭又接到了幾單關(guān)于蘋(píng)果供應(yīng)商的投訴，已列入他的下一步調(diào)研計(jì)劃，不排除以后還會(huì)再推出“蘋(píng)果報(bào)告第三期、第四期”。讓他欣慰的是，美國(guó)本土一家非常有影響力的環(huán)保NGO———美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)也準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展行動(dòng)，抵制蘋(píng)果公司將污染轉(zhuǎn)嫁至發(fā)展中國(guó)家。

據(jù)小白透露，接下來(lái)他們還會(huì)有一系列行動(dòng)。幾個(gè)NGO之間分工十分明晰：馬軍的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)研、出報(bào)告，媒體人聚集的達(dá)爾問(wèn)負(fù)責(zé)將報(bào)告推廣出去，環(huán)友科技負(fù)責(zé)NGO間的協(xié)調(diào)與管理，而像綠石這樣環(huán)保組織則負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)宣傳和公眾推動(dòng)。抵制污染企業(yè)，普通消費(fèi)者能做些什么？這些都是小白計(jì)劃在兩周要做的公眾推動(dòng)的內(nèi)容，除了在微博上發(fā)帖，他們還考慮以沙龍、論壇等多種形式進(jìn)行線下發(fā)動(dòng)。[!--empirenews.page--]

■專訪

馬軍：是蘋(píng)果“選中”了自己！

那么多IT品牌，為什么獨(dú)獨(dú)選中蘋(píng)果？供應(yīng)商的污染問(wèn)題，板子怎么又打到蘋(píng)果的身上？針對(duì)蘋(píng)果供應(yīng)商的污染報(bào)告公布后，不少網(wǎng)友特別是蘋(píng)果的粉絲心存疑慮。9月7晚，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍接受南都公益周刊專訪，逐一進(jìn)行解答。

南都公益周刊：報(bào)告出來(lái)后中，很多網(wǎng)友有疑問(wèn)，為什么是蘋(píng)果？

馬軍：我們的報(bào)告對(duì)此已經(jīng)作出詳細(xì)解答。其實(shí)不是我們“選中”了蘋(píng)果，是蘋(píng)果“選中”了自己！到目前為止，我們已經(jīng)與31個(gè)國(guó)際品牌公司接觸，要求其對(duì)供應(yīng)商作環(huán)保評(píng)估。包括沃爾瑪、GE、耐克、可口可樂(lè)這樣一些美國(guó)企業(yè)，包括聯(lián)合利華、沃達(dá)豐、西門(mén)子、飛利浦、諾基亞這些歐洲企業(yè)，他們都已經(jīng)調(diào)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)， 開(kāi)始用采購(gòu)對(duì)供應(yīng)商施加正向影響，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)你就得出局。但是到現(xiàn)在，蘋(píng)果一再?gòu)?qiáng)調(diào)其政策就是不披露。這條路它還是會(huì)繼續(xù)走下去，我們不能認(rèn)同。

蘋(píng)果沒(méi)有工廠，業(yè)務(wù)全部外包，一個(gè)螺絲釘都不生產(chǎn)，表面上看是無(wú)限綠色的，他們一直對(duì)外的承諾也是確保最高程度的社會(huì)責(zé)任?？墒?，在中國(guó)，它不看供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)，一切以價(jià)格作為標(biāo)準(zhǔn)。一部售價(jià)600美元的iPhone 4，富士康等中國(guó)組裝企業(yè)，只得到每臺(tái)6.54美元的酬勞；而與此相對(duì)應(yīng)，蘋(píng)果公司在每臺(tái)iPhone4上的獲利高達(dá)360美元。蘋(píng)果前三個(gè)財(cái)季在華狂收88億美元。賺多少錢(qián)不是問(wèn)題，但留下這么多污染和毒害，這錢(qián)上有血淚。

所以要找到規(guī)則的制定者。它現(xiàn)在制定了一個(gè)壞的規(guī)則，用這種壞的規(guī)則能夠迫使供應(yīng)商降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)去贏得訂單，這對(duì)中國(guó)的環(huán)境保護(hù)是非常負(fù)面的力量。

南都公益周刊：報(bào)告選擇在蘋(píng)果靈魂人物喬布斯離職之際發(fā)布，有什么特別的考量嗎？

馬軍：?jiǎn)滩妓故且幻麡O具創(chuàng)新力的人物，對(duì)其本人我們并沒(méi)有什么成見(jiàn)。我們跟蘋(píng)果的接觸已有一年多時(shí)間，它一直是鴕鳥(niǎo)政策。今年1月20日，我們發(fā)布了第一期 針對(duì)蘋(píng)果的“為蘋(píng)果清毒拯救白雪公主”報(bào)告。我們看到，由于蘋(píng)果的訂單猛增，供應(yīng)鏈正在膨脹，產(chǎn)量在迅速膨脹，但是污染也在蔓延，給社區(qū)帶來(lái)了嚴(yán)重的威 脅。我們無(wú)法強(qiáng)迫它回應(yīng)，但是可以做的就是進(jìn)一步去調(diào)研，和NGO伙伴推出第二期、第三期的報(bào)告。

南都公益周刊：從2007年時(shí)由國(guó)內(nèi)數(shù)十家環(huán)保組織共同成立“綠色選擇聯(lián)盟”開(kāi)始，你似乎就特別注重NGO間的聯(lián)合行動(dòng)？

馬軍：“綠色選擇聯(lián)盟”的成立，是為了倡導(dǎo)綠色采購(gòu)，助推企業(yè)綠色生產(chǎn)。最開(kāi)始有21家國(guó)內(nèi)環(huán)保組織加入，到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到39家。能聯(lián)合在一起首先是因?yàn)榇蠹夜餐哪繕?biāo)，此外就是因?yàn)槲覀兞α窟€太弱小，能力與資源都非常有限，聯(lián)合才能形成更大的力量。像自然之友在國(guó)內(nèi)還屬于比較有名，但在國(guó)際上，并無(wú)太多知名度，當(dāng)我們近40家走到一起時(shí)，對(duì)提升影響力和公信力都有很大幫助。比如，我們致信30多家跨國(guó)品牌時(shí)，就是以39家環(huán)保N G O的名義共同發(fā)出，對(duì)方也才給予了充分的重視，并采取了實(shí)際行動(dòng)。

南都公益周刊：國(guó)內(nèi)NGO一般都很缺錢(qián)，而你們直接打交道的對(duì)象就是“不差錢(qián)”的企業(yè)，怎么抵制資本的強(qiáng)大力量，確保自身的干凈？

馬軍：保持自身干凈確實(shí)是提升公信力的關(guān)鍵一環(huán)。我們內(nèi)部有很?chē)?yán)格的紀(jì)律，不接受企業(yè)的禮品，快遞過(guò)來(lái)的直接拒收，甚至連月餅也會(huì)給人家退回去。內(nèi)部募款也有規(guī)定，不收企業(yè)的錢(qián)，我們主要是爭(zhēng)取基金會(huì)的項(xiàng)目費(fèi)用。

當(dāng) 然，僅靠機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的覺(jué)悟肯定是不夠的，制度最重要。最容易出問(wèn)題的其實(shí)就是污染記錄的刪除，時(shí)常有企業(yè)會(huì)給出這樣或那樣的明示或者暗示，甚至政府官員都會(huì)上門(mén)求情。所以我們就規(guī)定，要?jiǎng)h除任何一條記錄，必須聯(lián)盟內(nèi)的39個(gè)民間組織全部答應(yīng)，一家反對(duì)都不行。這樣，即使我個(gè)人抵擋不住壓力或者誘惑，還有另外38家組織共同把關(guān)。

■閱讀

IT行業(yè)重金屬污染調(diào)研報(bào)告

《蘋(píng)果的另一面》2011年1月20日發(fā)布

2007 年以來(lái)，蘋(píng)果公司以其時(shí)尚設(shè)計(jì)和創(chuàng)新技術(shù)，推出了一系列IT產(chǎn)品，引發(fā)市場(chǎng)銷(xiāo)售的陣陣狂潮。每當(dāng)蘋(píng)果新品推出的時(shí)候，大批粉絲甚至?xí)匾古抨?duì)。但是，在時(shí) 尚靚麗的外表后面，蘋(píng)果的產(chǎn)品卻有著不為人知的另外一面：污染、侵犯和毒害。這一面深深隱藏在其秘不示人的供應(yīng)鏈中，很少為公眾所了解。

《蘋(píng)果的另一面———污染在黑幕下蔓延》

2011年8月31日發(fā)布

在2011年1月20日發(fā)布的《蘋(píng)果的另一面》報(bào)告中，環(huán)保組織揭示了蘋(píng)果在華供應(yīng)鏈存在的污染和毒害。然而，時(shí)至今日，蘋(píng)果公司堅(jiān)持不回應(yīng)對(duì)其供應(yīng)鏈的一系列環(huán)境違規(guī)問(wèn)題的質(zhì)疑。

面對(duì)一味回避的蘋(píng)果公司，中國(guó)多家環(huán)保組織對(duì)其供應(yīng)鏈進(jìn)行了更加深入的審視。經(jīng)過(guò)5個(gè)月的案頭和實(shí)地調(diào)研，我們看到了這個(gè)3000億美元市值的產(chǎn)業(yè)帝國(guó)的污染排放，正在隨其供應(yīng)鏈的膨脹而蔓延，給當(dāng)?shù)丨h(huán)境和公眾健康帶來(lái)的嚴(yán)重威脅。