（馬喬）北京時(shí)間8月26日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，根據(jù)美國加州北區(qū)地區(qū)法院地方法官唐娜-柳(Donna Ryu)在周四晚間作出的判決，谷歌必須馬上移交該公司工程師蒂姆-林德霍爾姆(Tim Lindholm)的電子郵件草稿及其他相關(guān)版本，這意味著谷歌在甲骨文起訴其Android手機(jī)操作系統(tǒng)侵犯Java專利一案中再次遭遇挫折。
林德霍爾姆在2010年8月份向Android平臺(tái)主管安迪-魯賓(Andy Rubin)發(fā)出的這封電子郵件中稱：“(谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里-佩奇和賽吉-布林)要求我們調(diào)查可替代Java用于Android和Chrome的技術(shù)。我們對(duì)此進(jìn)行了大量的調(diào)查，最終認(rèn)為沒有技術(shù)能替代Java。我們的結(jié)論是，需要通過談判的方式來獲得Java授權(quán)?！?br /> 甲骨文去年起訴谷歌，稱Android侵犯了多項(xiàng)Java專利和版權(quán)，谷歌則否認(rèn)存在任何侵權(quán)行為。
證據(jù)確鑿
但甲骨文律師一直都抓住林德霍爾姆的這封電子郵件不放，明顯將其視為一項(xiàng)確鑿的證據(jù)，有助于說服陪審團(tuán)相信谷歌是故意侵犯Java專利和版權(quán)。
谷歌則否認(rèn)這封電子郵件表明該公司故意侵權(quán)，在此前提交的一份法庭文件中稱其“與一項(xiàng)旨在防止甲骨文起訴而進(jìn)行的調(diào)查有關(guān)。因?yàn)楣雀枰呀?jīng)意識(shí)到甲骨文在專利問題上所持的強(qiáng)硬態(tài)度”。
但是，過去幾周時(shí)間里谷歌一直都試圖刪改這封電子郵件，稱其受律師-委托人特權(quán)(attorney-client privilege)的保護(hù)，因此甲骨文有關(guān)披露該郵件的要求違反了其中一項(xiàng)保護(hù)令。
到周五為止，唐娜-柳作出上述判決的具體原因尚不得而知，但她稱其很快就會(huì)提交另一份文件來公布相關(guān)理由。在這項(xiàng)訴訟案中，唐娜-柳負(fù)責(zé)審查已有證據(jù)，而威廉姆-阿爾蘇普(William Alsup)則擔(dān)任主審法官。
谷歌將提出上訴
谷歌在周四召開的聽證會(huì)上表示，該公司計(jì)劃就唐娜-柳做出的判決向阿爾蘇普提出上訴。
唐娜-柳在其判決中稱：“被告方似乎認(rèn)為，在阿爾蘇普就其上訴作出決定以前，該公司不需要提供林德霍爾姆的電子郵件，這種想法是錯(cuò)誤的?！?br /> 她指出，谷歌必須馬上提供這封電子郵件，此外還必須馬上安排林德霍爾姆出庭作證。
密切關(guān)注此事進(jìn)展的軟件專利專家弗洛里安-穆勒(Florian Mueller)周五發(fā)表博客文章稱：“阿爾蘇普推翻唐娜-柳判決的可能性很低，他本人也曾對(duì)谷歌試圖不交出這份證據(jù)之舉表示絕對(duì)無法理解。但谷歌律師或許已在考慮，他們可能會(huì)在輸?shù)暨@場(chǎng)官司以后向聯(lián)邦巡回上訴法庭(CAFC)提出上訴?！?br /> 穆勒表示：“谷歌可能會(huì)把林德霍爾姆的電子郵件作為向CAFC提出上訴的重要證據(jù)。如果谷歌確實(shí)想這樣做的話，那么該公司就不得不在地區(qū)法院的訴訟過程中耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，而且不要考慮事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展是否會(huì)惹怒阿爾蘇普?！?br /> 谷歌周五并未就此事發(fā)表任何置評(píng)。