創(chuàng)業(yè)板過會(huì)率遠(yuǎn)高于中小板
[導(dǎo)讀]保薦數(shù)量前五券商中,平安證券保薦過會(huì)率最高
匡志勇
今年截至8月26日,中國證監(jiān)會(huì)共審核IPO公司223家,其中“放行”174家,通過率78.03%。另外,有42家公司未獲通過,被否率18.67%,還有7家公司則因種種理由
保薦數(shù)量前五券商中,平安證券保薦過會(huì)率最高
匡志勇
今年截至8月26日,中國證監(jiān)會(huì)共審核IPO公司223家,其中“放行”174家,通過率78.03%。另外,有42家公司未獲通過,被否率18.67%,還有7家公司則因種種理由被取消上會(huì)審核。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者統(tǒng)計(jì),今年來,從月份看,過會(huì)率最低的是2月,過會(huì)率只有50%;從券商角度看,IPO保薦項(xiàng)目數(shù)前五名的券商中,平安證券以92.86%的過會(huì)率遙遙領(lǐng)先。而中小板企業(yè)IPO過會(huì)率大幅低于創(chuàng)業(yè)板。
“黑色”二月
今年4月下旬,接連有7家中小板IPO企業(yè)被發(fā)審委委員“槍斃”,因此,一度有“黑色四月”之說。但據(jù)統(tǒng)計(jì),4月并非今年上會(huì)公司被否率最高的月份,2月才是過會(huì)率最低的月份。
在今年2月,共有8家IPO公司上會(huì),其中3家被否,1家取消審核,過會(huì)率50%。與之相比,今年1月,共有21家公司上會(huì),只有2家公司被否,另有1家臨時(shí)取消審核,過會(huì)率高達(dá)85.71%。過會(huì)率高于80%的月份還有3月(82.5%)、7月(83.67%)、8月(82.35%)。另外,除2月外,今年來其余月份過會(huì)率都在76%以上。
按類型計(jì)算,主板過會(huì)率最高。今年共有28家公司申請登陸上證所主板市場,只有佛山燃?xì)?/strong>、中交通力被否,另外廣東依頓電子取消審核,過會(huì)率達(dá)89.29%。
而出人意料的是,從今年前8個(gè)月數(shù)據(jù)看,創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)過會(huì)率遠(yuǎn)高于中小板企業(yè)。前8個(gè)月共有100家中小板企業(yè)上會(huì)過堂,卻有27家被否,3家取消審核,過會(huì)率只有70%。創(chuàng)業(yè)板有96家公司上會(huì)審核,只有13家被否,另有3家取消審核,其過會(huì)率達(dá)到83.34%。
對此,多名投行人士表示難以理解。華泰證券一名保薦代表人表示:“按理說,創(chuàng)業(yè)板企業(yè)雖然利潤門檻低一些,但是對于企業(yè)在創(chuàng)新性、盈利持續(xù)性增長等方面要求更苛刻。此外,創(chuàng)業(yè)板企業(yè)盈利規(guī)模和資產(chǎn)規(guī)模普遍要小于中小板企業(yè),抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對更弱些。因此,在審核創(chuàng)業(yè)板企業(yè)時(shí),創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員們還需要額外考慮企業(yè)發(fā)展穩(wěn)定性”。所以,可能的解釋是,4月下旬那一波中小板企業(yè)過會(huì)被否潮大幅降低了今年來整個(gè)中小板公司的過會(huì)率。
券商差距大
今年前8個(gè)月,保薦項(xiàng)目數(shù)量排名前五的券商依次為平安證券、國信證券、招商證券、廣發(fā)證券和海通證券。平安證券為28單(全部為IPO項(xiàng)目,26家獲通過),排在第二名的國信證券為20單,第三名招商證券有15單,海通證券和廣發(fā)證券分別有13單和7單。
其中,平安證券以92.86%的過會(huì)率遙遙領(lǐng)先于其他四家券商,而國信證券、招商證券、廣發(fā)證券的過會(huì)率為80%,海通證券更是只有76.92%(海通證券13單項(xiàng)目中包括一單并購重組項(xiàng)目,如單純算IPO過會(huì)率,會(huì)略低)。
在過會(huì)率上表現(xiàn)優(yōu)異的券商還有中信建投證券。中信建投今年前8個(gè)月共完成8單投行項(xiàng)目,包括7單IPO項(xiàng)目和深圳機(jī)場的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目,全部過會(huì)。另外申銀萬國也同樣是8單項(xiàng)目過會(huì),但項(xiàng)目含金量稍有欠缺,申銀萬國的8單項(xiàng)目中只有一單IPO項(xiàng)目,有6單是并購重組,還有國電電力的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目。
在過會(huì)率方面表現(xiàn)較差的券商則包括華泰聯(lián)合、渤海證券、財(cái)通證券、西部證券等。華泰聯(lián)合今年共有6單IPO項(xiàng)目上會(huì),卻有3單被否,過會(huì)率只有50%。而渤海證券、財(cái)通證券、西部證券等三家券商,今年各有3單IPO項(xiàng)目,卻都只有一個(gè)項(xiàng)目過會(huì),過會(huì)率只有33.33%。
還有些券商投行項(xiàng)目完成質(zhì)量更差。金元證券、德邦證券、國金證券今年前8個(gè)月各有2單IPO項(xiàng)目,卻全部折戟,前8個(gè)月打了個(gè)“大鴨蛋”。





